Quand une room refuse de payer un badbeat jackpot à 100k

• 13 avril 2023
• TheBoredAnalyst
• 1025
•  PA  1
• 1 Commentaires

L'histoire se déroule au San Antonio Poker Palace aux Etats-Unis et attise les débats : un badbeat jackpot à 100 000 dollars a été refusé suite à un manquement au règlement.

Quand une room refuse de payer un badbeat jackpot à 100k

Un club de poker de San Antonio fait face à des critiques après avoir annulé un bad beat jackpot de 100 000 $ la semaine dernière. La raison invoquée : un joueur a dévoilé ses cartes avant la fin de l'action, ce qui constitue une violation des règles spécifiques du jackpot. Le joueur professionnel texan Cedrric Trevino (@Poker_Traveler) a partagé une capture d'écran du message du copropriétaire du San Antonio Poker Palace, où est expliquée la décision d'annuler le jackpot.

pic.twitter.com/RbcNNUiSKe

— Cedrric Trevino (@Poker_Traveler) April 7, 2023

La situation s'est déroulée lors d'une partie cash game de no-limit hold'em à petites limites, où un joueur avec une quinte flush faisait face à un carré. Normalement, cette situation aurait déclenché le bad beat jackpot. Toutefois, la plupart des salles de jeu ayant un bad beat jackpot ont des règles spécifiques pour garantir l'équité de la promotion. L'une de ces règles stipule que si un joueur expose ses cartes avant la fin de la main, le casino peut refuser de verser le jackpot.

Au San Antonio Poker Palace, la vidéo de surveillance montre effectivement le joueur ayant la quinte flush révéler ses cartes avant que son adversaire n'ait mis tous ses jetons dans le pot. Le copropriétaire de la salle de poker a expliqué sur Facebook, dans un message désormais supprimé (voir ci-dessus), que la main avait été révélée avant la fin de l'action et que le joueur avec la main perdante n'avait pas annoncé "call" verbalement ou par un mouvement.

Le club de poker a rappelé l'importance de respecter les règles de la maison pour maintenir l'intégrité du jeu et de la promotion. Selon le site du club, le jackpot bad beat nécessite un full aux as par les rois ou mieux pour être perdu.
 

• le joueur ayant la main perdante doit recevoir 50 000 $
   
• le joueur ayant la main gagnante 25 000 $
   
• les autres joueurs de la table se partagent les 25 000 $ restants.
   

La règle n° 6 indique que tout joueur dévoilant ses cartes avant la fin de l'action disqualifie l'ensemble de la table pour le bad beat jackpot.

Les réactions

La décision d'annuler le jackpot a suscité des réactions partagées. Certains internautes ont soutenu la décision, tandis que d'autres ont affirmé que la maison aurait dû verser le jackpot malgré la violation de la règle. Des utilisateurs de Twitter ont exprimé leurs opinions diverses sur la situation.

L'ancien joueur de poker Alex Jacob a critiqué le casino pour avoir "escroqué" les joueurs de 100 000 dollars, ajoutant qu'ils ne devraient pas offrir un tel jackpot s'ils ont l'intention de se défiler.

D'autres utilisateurs ont suggéré que les joueurs lésés pourraient poursuivre la salle de poker en justice ou que le San Antonio Poker Palace devrait payer le jackpot puisque le joueur avec un carré aurait de toute façon suivi la mise all in.

Cette situation délicate divise les avis sur la manière dont la salle de jeu aurait dû gérer la situation, mais souligne l'importance de respecter les règles établies pour garantir l'équité des promotions et l'intégrité du jeu.

Comment éviter que la situation se reproduise ?

Dans le futur, le San Antonio Poker Palace et d'autres salles de poker pourraient envisager de renforcer la communication sur leurs règles et politiques concernant le bad beat jackpot afin d'éviter des situations similaires. Il est également crucial de s'assurer que les joueurs comprennent clairement ces règles et les conséquences possibles en cas de non-respect.

En outre, les salles de poker pourraient envisager d'ajuster les règles de leurs jackpots bad beat pour tenir compte des situations où il est évident que la révélation prématurée des cartes n'a pas influencé le résultat de la main. Par exemple, si un joueur avec une main perdante aurait de toute façon suivi la mise all in, les règles pourraient permettre de verser le jackpot.

Il est essentiel pour les salles de poker de trouver un équilibre entre le respect des règles et l'attrait des promotions pour les joueurs. La révision des règles et leur application avec discernement pourrait aider à préserver l'intégrité du jeu tout en veillant à ce que les joueurs ne soient pas injustement privés de gains potentiels.

En fin de compte, cette situation controversée sert de rappel important pour les joueurs et les salles de poker sur l'importance de respecter les règles établies. Les débats et discussions qui en découlent pourraient, espérons-le, conduire à des changements positifs dans l'industrie du poker, en améliorant les pratiques et les politiques pour le bénéfice de tous les joueurs impliqués.

Et vous, quel est votre avis sur la situation ?