j ai eu l inpression moi aussi que de l argent disparesse mais en regardant de plus pres je me suis rendu compte que je ne cliquer pas regulierement sur le petit bouton a droite de mon credit cela reeignisialise le compte .
Ce bouton réinitialise le montant de la BR. J’ai remarqué par contre que lorsqu’on quitte un table le crédit est immédiatement ajouté puis enlevé si on réactualise. Il revient ensuite un peu plus tard. C’est vrai que le fonctionnement de cette room est étrange.
PS : Je joue short stack et quand je veux remettre de l’argent sur la table je suis obligé de me lever. Donc je perds des coups et je doit reposer la BB. Y a t il un autre moyen ?
Tu peux décocher la case qui te fait payer la big blind, par contre pas moyen de recaver sans se mettre sit-out sur Ongame 
Merci c’est ce qu’il me semblait. Décidement cette room a beaucoup de défauts. Vivement que j’ai réalisé les 1000 points binside.
Est-ce un mythe ou une réalité, mais il semble que sur certaines rooms online la rivière change complétement la main max systématiquement (donc bad beat), alors que sur d’autres rooms cela n’arrive presque jamais.
Sur BWIN, cela arrive presque toujours.
par exemple, s’il y a deux carreaux au flop, la rivière sera très souvent un carreau.
Je fais pas mal de sit&go et plus d’une fois sur 2 la main max au flop se fait battre par à la rivière.
Cela m’énerve particulièrement même si c’est parfois à mon avantage.
Ainsi je me suis fait craquer QQ par A9s, AA par AK et deux autres mains par des back door couleur en 4 sit&go.
D’autre part, j’ai eu de la chance avec 77 contre AT en touchant une straight miraculeuse à la rivière.
Je sais que ce genre de choses arrive partout, mais là, c’est n’importe quoi.
Le logiciel a peut-être un défaut, volontaire ou non. Aprèstout lacouleur ne devrait sortir que dans 17% des cas à la rivière, pas 79% (chiffre inventé et volontairement exagéré,bien sûr).
Qqun a-t-il un avis et des expériences similaires? Si possible autre que « tous les logiciels sont basés sur des générateurs de nombres aléatoires vraiment aléatoires », à moins d’en apporter une preuve concrète.
P.S: j’ai regardé 2 sit&go en live sur Poker Heaven sans assister à un seul miracle. Sur Bwin, il n y a que des miracles.
Sur Absolute poker, c’est exactement la meme chose.
Certains me prendront pour un noob mais tu vois vraiment que c’est truqué.
D’ailleurs j’aimerais bien qu’on fasse genre les statistique de ce genre de site a savoir combien de fois sorte tel ou tel tirage pour voir. Ca pourrait etre interessant…
Sinon, il y a pas tellement de solution a part de changer de room.
Je pense qu’il faut un peu lâcher un peu la grappe à Bwin.
Car a chaque topic crée et qui parle de ce site.
C’est Bwin un arnaque? ou un truc du genre.
Perso même si j’ai du mal avec le design et le confort des tables (oui je trouve les chaises par assez rembourré et sa me fait mal au dos) je trouve la room très honnête au niveau des retraits par exemple du plus il y a lion qui répond a toutes nos questions sur poker ac avec une grande patience (car la question sur les points à du revenir sur le tapis une bonne dizaine de fois).
Que demande le peuple? 
Pour Valuebet: C’est clair que les bad beat ca n’arrive que sur le net: [url]http://www.dailymotion.com/video/x1pwr2_bad-beat_fun[/url]
Bof,
J’ai joué 200’000 mains, donc je sais ce qu’est un bad beat.
Là je parle de fréquence et de tirages aléatoires ou pas.
Je ne vais pas passer en revue 30’000 mains jouées sur BWIN pour certifier leur logiciel. De plus les tirages défiant toute probabilité sur le long terme ne concernent pas que les mains que j’ai jouées ou perdues, cela concerne aussi des mains gagnées et des mains auxquelles j’ai assisté.
Mais à l’instinct et fort de mon expérience, ce qui se passe sur BWIN n’est pas normal.
J’ai choisi de poster sous ce thread qui parle de BWIN en négatif, mais je n’ai rien à leur reprocher. Personnellement, je vais me ruer hors de cette room car le rake est bcp trop cher, les tables short-handed ont 5 joueurs (j’en veux 6) et c’est la room la plus radine en matière de bonus/rakeback (y en a pas)/récompenses des joueurs fidèles. Cela est personnel et certains trouveront que le grand nombre de fish aux basses limites compense tous ces désavantages.
Mais économiquement,il y a des rooms bcp plus intéressantes car les bonus et le rakeback peuvent doubler le profit d’un joueur à long terme (ainsi que la structure des blindes très défavorable en SH sur BWIN).
En résumé, BWIN est une room qui veut tirer un maximum de profit sans offrir aucun avantage à ses clients en contrepartie, avec en plus un logiciel dépassé, peut-être truqué, et qui bouffe 80% de mon processeur dès que j’ouvre 3 tables. Sinon, j’aime bien le graphisme des tables.
Concernant les bonus, il y en a presque tous les mois. Le dernier est en ligne : https://poker.bwin.com/promotion.aspx?aid=19931
Pas de rakeback par contre, comme sur tout le réseau Ongame
Pour le reste, tu as ton opinion. Pas de souci sauf sur la rumeur de logiciel « truqué ».
Le logiciel est utilisé par des milliers de joueurs en simultanée, des dizaines de milliers de main sont jouées chaque jour. Tu ne crois pas que si Ongame etait truqué comme tu le laisses entendre, ca se « saurait » ?
Merci lioun06,
Les bonus récurrents sont une excellente chose, cela me fera peut-etre changer d’avis, après qques calculs.
Je reprendrai les chiffres des flush dans Poker tracker.Tiens,je viens de me faire craquer paire de dame par un backdoor straight à la rivière.lol.
Salut,
Je n’ai rien contre toi valuebet mais tu es peux être en tilt prolongé où tout ce qui t’arrive n’est forcément pas ta faute (ici c’est le logiciel de la room le fautif ).
Je me permet cette réflexion car il y a 4 mois, j’ai eu exactement le même sentiment avec PokerStar. En 1 mois j’ai claqué 100 $ en jouant en NL2$…Faut le faire quand même…
Avec du recul je me suis aperçu que je manquais d’agressivité, je limpais trop souvent…
Voilà c’est pas une science exacte mais prend peut être du recul et analyse ton jeu.
Bye.
lioun06 écrit:
[quote]Concernant les bonus, il y en a presque tous les mois. Le dernier est en ligne : https://poker.bwin.com/promotion.aspx?aid=19931
Pas de rakeback par contre, comme sur tout le réseau Ongame[/quote]
hello
dis moi pour les bonus B30 et B100, je n arrive pas à en beneficier et les codes ne sont pas pris en compte, a chaque fois ils me balancent une erreur de saisi du code bonus
Sais tu comment ils fonctionnent pour la prise en compte du bonus sur Bwin
Merci;)
Je suis pas en tilt et j’assume.
Simplement, chers amis, je pars du principe que le meilleure main préflop est sensée gagner de temps en temps. Disons au moins 1x sur 10? Vous croyez pas?
Soit tu rentres le code sur la page dont j’ai donné le lien, soit tu vas sur le site Bwin poker : Mon compte / Poker / Encaisser le bonus
[quote]Je suis pas en tilt et j’assume.
Simplement, chers amis, je pars du principe que le meilleure main préflop est sensée gagner de temps en temps. Disons au moins 1x sur 10? Vous croyez pas?[/quote]
Salut,
Perso, je ne suis pas fan du réseau ongame non plus, simplement pour une question de config matérielle (ça rame à mort sur mon pc avec 2 tables + PT + GameTime+).
Par contre, je pense qu’il y a un moment où il faut un peu arrêter avec l’histoire des tirages truqués.
Faut aussi savoir se remettre en question et analyser les grosses sessions négatives.
Faut savoir lâcher ses bonnes mains pré flop sur des boards dangereux, ça fait aussi partie du jeu.
J’ai essayé 3 réseau différents, bah je prends des bad beats de ouf sur les 3, des backdoors dégueux et des AA craqués par T5o.
Si après avoir analysé objectivement toutes tes mains perdantes, tu t’aperçois que les tirages sont farfelus sur cette room, il ne te reste plus qu’à en changer, voir à abandonner carrément le jeu on-line, en tout cas, c’est ce que je ferais si j’avais un soupçon confirmé de triche de la part d’une room.
Sans données chiffrées, ça na pas vraiment de valeur, on a vite fait d’oublier les coups chanceux pour ne garder en mémoire que les mauvais coup perdus.
That’s my 2 cents.
A+
Je pense que les sites ne peuvent pas se permettre un truquage des programmes, par contre il serait interessant que le code de ceux-ci soit publique … surtout la partie concernant le melangeur … mais je reve un peu je crois :).
Mais les variances de chance sur les sites sont malgré tout un phenomene interessant que nous connaissont tous. En MTT, c’est flagrant. Pendant une semaine, on a un jeu sans problèmes, les tirages rentrent, les belles cartes défilent, les 50/50 tombent 80% du bon coté et bien sur nous ne remettons pas en question cette periode 
.
Et Hop … ca tourne et la semaine suivante, c’est l’inverse et bonjour les doutes .
Autre remarque, j’ai tendance a faire plus confiance aux sites dont le poker est l’activité principale. Pour Bwin, c’est juste une activité mineure et il ne font probablement pas tout les efforts nécessaire pour etre au top sur ce jeu. BWIN veut juste une partie du gateau Poker.
Excellent post Takuhan.
C’est marrant comme, quand on aborde certains sujets, on est tout de suite attaqué et souçonné de partialité. « Il doit être amer car il a perdu gros », et bien non…
Donc voici qques précisions :
Je suis capable d’émettre une critique sur un logiciel même si je suis gros gagnant.
Si j’ai plus de chance que la moyenne et que je gagne tous les coups où j’ai 20% au flop, je vais me poser des questions aussi.
Je ne suis pas sur un bad run, mais je teste une stratégie sur des Sit&gO à 1$, avec une variance très faible. En gros je me fouts complétement de perdre mes 1$.
Comme vous le savez, les joueurs de Sit&Go turbo vont souvent all-in préflop en Heads-up, vers la fin. C’est là que les choses sont bizarres. Cela confirme mes impressions de Cash Game en limit Hold’em.
On dirait que l’algorythme qui génère le tirage des cartes suit des schémas pré-établis qui reviennent tout le temps.
Techniquement, il est très difficile d’obtenir des tirages aléatoires. Cela paraît simple, mais en fait ça ne l’est pas.
Comme le logiciel Ongame est l’un des plus vieux, on peut très bien imaginer que ces concepteurs se sont simplifié la vie en entrant des paramétrages moins complexes qu’un tirage vraiement aléatoire.
Un petit exemple : j’avais quatre tables ouvertes et je ne jouais aucun coup. J’ai assisté à deux carrés au flop simultanément sur deux tables en parallèle. Cela tend à confirmer mes soupçons que les tirages de cartes ne sont pas totalement indépendants d’une table à l’autre, mais qu’ils suivent des schémas simplifiés sur cette room.
Ce n’est pas un réponse de joueur de poker que j’attends,mais une réponse de mathématicien, de physicien ou d’informaticien, voilà.
En général, les gros sites font auditer leur générateur aléatoire par des sociétés spécialisées et indépendantes.
Ils auditent le code pour voir si il n’y a pas de grosse faille et ont accès aux historique de toutes les mains donc ils peuvent faire des calcul de proba et surtout de variance pour voir si ils sont conformes à la théorie. Je ne sais pas si ongame fait ce genre d’audit, mais je suppose que oui car c’est un gros réseau.
Concernant les générateurs aléatoires, il n’existe pas de générateur aléatoire parfait, le problème est l’aléa qui est utilisé par les algorythmes. Pour générer cet aléa, il existe des composants hardware qui s’appuyent sur des phénomènes non prédictibles comme un générateur de bruit pour le créer ou sur les temps de réaction des joueurs sur l’ensemble des tables (à la milliseconde près), ce qui permet de rendre le tirage non prédictible sur le long terme. Je ne sais pas ce qu’utilise ongame.
Pour TakuanSoho : l’activité principale de BWin n’est pas le poker, mais ils utilisent le logiciel d’ongame qui est un très gros réseau (PokerRomm, Mansion…), pour qui c’est l’activité principale. C’est comme Unibet qui est une société de paris en ligne qui s’appuye sur le réseau microgaming. Si tu met en cause le logiciel BWin, tu met en cause tout le réseau ongame car ils utilisent les mêmes serveurs (les joueurs d’une même table peuvent être sur différents sites).
Pour finir, concernant la variance, il y a un passage intéressant dans le livre « Passer pro » de Manub où il propose de faire une expérience simple : écrire le résultat de 100 pile ou face sans lancer de pièce et ensuite de faire la même chose en en utilisant une. Le résultat est assez surprenant car il y a beaucoup plus de suites de pile ou de face sur le tirage avec la pièce dont l’impartialitée ne peut pas être mise en doute. En fait, l’esprit humain a beaucoup de mal à produire des résultats aléatoires car on a tendance à voir des suites d’un même tirage comme une anomalie.
Moi je trouve que les joueurs sont beaucoup plus loose et suivent très souvent des relances avec des tirages gutshots. Donc il est logique que l’ont voit plus de bad beat que dans une room ou les joueurs serait plus sérieux et lacherai plus facilement leur main avant la river. Je joue en NL10 et il quasiment impossible de faire jeter une main post flop. Alors que quand je jouais sur Titan a la meme limite je priais pour qu’on me suive.
Non, non pas d’attaques en particulier, c’est juste que le sujet a déjà été abordé de nombreuses fois 
Et puis j’espère que c’est pas parce que tu run bad que tu te poses ce genre de question
J’aime bien les arguments de bolderiz sur les joueurs looses et Kalden avec les tirages pile ou face.
Et puis, dans ces cas là, quand il y a arnaque supposée, je me pose la question : « à qui profite le crime ? ».
Bah ouais, c’est bien joli de truquer des tirages sur des SnG à 1$, mais qu’est ce que ça rapporte à la room ???
Pour moi, mais je me trompe peut-être, le business model d’une room de poker, c’est le rake prélevé sur les pots.
Plus il y a de joueurs et plus ils jouent gros, plus la room fait de pognon.
Partant de ce principe, je ne vois pas l’intérêt qu’aurait une room à favoriser les mauvais joueurs.
Au contraire, les rooms devraient plutôt favoriser les bons joueurs pour qu’ils gagnent plus vite, montent de limites et génèrent du rake.
De toutes façons les mauvais joueurs, quand ils perdent, soit le mec en face joue comme un gland, soit la room est truquée, donc ça change pas grand chose :laugh: :laugh:
Par contre, des cas comme celui d’absolute poker avec détournement du soft en interne pour usage perso c’est arrivé et c’est pas impossible que ça se reproduise.
Mais encore une fois, ça concerne les high limites et pas les SnG 1$.
Par contre, j’essaierais de faire un peu plus discret, du style pas caller 3 barrels avec As high par exemple