Ah bon, c’est un ex-coach ? Tu es sûr ou c’est ironique ? Bah, s’il bash et qu’il n’est pas pédagogue je comprends le “ex-”.
Sinon, on n’a pas le profil de tous les joueurs. Si BU ou BB sont des spots c’est obv OK de call.
1 « J'aime »
Ex-coach MTT oui.
Spots du jour.
Main 1. Situation récurrente avec petites PP sur low board en pot 3bet.
Villain de SB est 50/0 sur 2 mains. Récréatif présumé. Aucune idée de son range de squeeze. Le field squeeze quand même assez tight en dehors de quelques degen passagers qui ont tendance à faire des size originaux…
En théorie c’est évidemment un call “pour valeur”, même vs 2/3 pot j’imagine. Mais en pratique préférez-vous vous en tenir à une pure strat de setmining sans plus rien investir post-flop ?
- Je fold. Mon plan était juste de setminer.
- Je call, c’est trop weak de fold.
- Parfois je call, parfois je fold. Je trouve que c’est close.
- Je raise pour value/protection.
0 votant
Main 2. 99 en pot 3bet.
Villain est 26/17 sur 1kh. Fold to 3bet : 51%. 4bet: 3% (1/36). Fold to CBet: 42% (à peu près pareil en pot 3bet). Mais après coup j’ai remarqué qu’il semblait bcp plus call IP que OOP: Fold to CBet IP: 22% (5/23). Mais pas assez d’occurrences en pot 3bet.
Turn, GU automatique ? J’ai hésité à 2 barrel avec bloqueurs sur nuts. Cependant T9s est peu présent dans mon range de 3bet dans ces positions, et j’ai l’impression qu’il serait plus opportun de bloquer Qx et 88, voir JJ. Mais A8s et 98s-87s sont aussi très peu présents dans mes ranges de SB vs HJ; et j’ai pas forcément envie de transformer en bluff un Jx qui bat encore pas mal de mains de Villain. Reste donc en bluff essentiellement AK ATs et quelques KTs. (à posteriori ATs qui bloque AQ et T9s plus quelques AK et les rares KTs qui bloquent KQ et T9s, me semblent bien suffisant)
- Je 2 barrel en bluff.
- Je check /fold.
- Je check / call.
- Je check / raise.
0 votant
Salut
Le spot avec 66 je pense que c’est assez close avec 44, 55, 66 qui peuvent bloquer les potentiels bluffs de l’adversaire.
99 je 3bet pas cette main vs utg car je commence avec TT voire JJ si utg est très tight. Comme joué ça peut être cool de x/r avec de gros blocker sur J9, T9, par contre faut pas qu’il fasse trop cher sinon la FE générée ne sera pas géniale. Mais pour ça faut qu’il lead et fold des tp Qx et des mp, est-ce qu’il peut le faire d’après toi?
Très sympa tes hh avec sondage 
2 « J'aime »
66 le problème c’est qu’il faut pas partir en couilles derriere quand on flat flop
J’ai tendance a trop vouloir protect turn et me level alors qu’aller au sd est surement le mieux
99 je suis pas convaincu du 3b pre
Je check flop et avise
As played je gu gentillemebt
1 « J'aime »
Je n’ai quasiment pas de range de call vs reg qui open 3x.
On en a discuté ici:
Mon avis rapidement résumé est qu’il y a peu de mains dont l’EV du call est supérieure à l’EV du 3bet. En gros quelques PP. Et encore c’est pas dit. Pour la construction de ranges c’est donc plus simple de passer en 3bet ou fold en standard (même si je peux call des TT-77 vs EP). Cela évite d’avoir des ranges de call trop condensés. En dehors de ça, 3bet permet aussi de deny pas mal d’equity chez open raiser et BB.
2 « J'aime »
Bonjour @Lacerta_max,
J’ai regardé quelques posts plus haut surtout depuis le début d’année et je vois que tu fais un travail immense pour nous permettre de mieux comprendre les ranges et de savoirs à partir de quels critères en dévier, et je t’en remercie.
Je voulais juste échanger avec toi sur l’impact quel la variance peut avoir sur ton grind au quotidien.
Car comme tu le dis plus haut , tu domines cette limite mais tu arrives à terminer en négatif, voir breakeven au mois de Janvier.
Je ne doute pas du tout de tes capacités, que tu as largement plus de connaissance que moi niveau poker.
Ne penses tu pas que c’est lié à ton volume qui n’est vraiment pas énorme.
Je t’invite à faire une simulation sur le site de primedope poker qui est un outil évaluant l’impact de la variance, j’ai l’impression qu’il est ignoré par bon nombre d’entre nous.
Sachez que même étant gagnant à 6 BB/ 100 en NL 10 avec un volume de 20000 mains/ mois la probabilité que tu termines perdant est de 20%
A méditer
Lorsque la variance veut faire du sale , elle fait du sale
Mille mercis pour ton blog
1 « J'aime »
Merci pour ton post
Il y a plein de facteurs et clairement un faible volume n’arrange pas les choses. Mais il faut être honnête j’ai produit un jeu assez médiocre depuis quelque temps. Les raisons sont multiples et je les ai expliquées. Je me suis même rendu compte depuis que mes nombreuses micro déconnexions avaient un impact sur mon jeu, en amenant une sorte de tilt (agacement).
Je profite de ton message pour faire un point sur mes changements depuis mon post du 10 février. Je ne joue plus que 4 tables avec des sessions courtes et uniquement lorsque mes niveaux de focus et de motivation sont élevés. Depuis cette date je n’ai fait qu’une seule mauvaise session, due au tilt de déconnexion dont je parlais avec deux mauvais Héros call (un légèrement EV- et l’autre réellement un spew). Maintenant que j’ai identifié ce problème et que je me force à jouer dans de bonnes conditions, ça va mieux et grâce à un run favorable j’ai récupéré une bonne partie de mes pertes du début du mois. Le challenge n’est pas perdu !
Maintenant il va falloir garder cette rigueur sur la durée. Et surtout que je ne retombe pas dans mon travers le plus important: ne pas réussir à quitter les tables lorsque je suis perdant et que je n’ai pas le niveau de concentration suffisant. Mon leak principal est de vouloir me “refaire” lorsque les tables sont belles alors que j’ai conscience de ne pas très bien jouer et d’être fatigué, en me convainquant qu’un C game est suffisant. Sur du 5-max et contre des joueurs relativement aggro (les meilleurs spots sont souvent aggro-CS) un C game ne permet pas de faire les meilleures adaptations.
4 « J'aime »
Pas beaucoup de spots intéressants en ce moment. Mais c’est vrai que je ne fais pas bcp de volume ces derniers temps.
Spots du jour.
Main 1. Raise DP river ?
Villain est un reg qui semble en ligne. Pas d’infos utiles pour cette main.
River, plus que de savoir si on a la meilleure mains, la question ets de savoir si on va se faire payer par moins bien si on raise.
Alors, on call ou on raise ?
- Je raise cher (X3.5 ou plus).
- Je raise pas cher (X3.5 ou moins).
- Je call.
- Je fold.
- Argh, j’hésite…
0 votant
Main 2. GS + BDFD en pot 4bet.
Villain est un reg que j’ai très peu joué. Aucun leak repéré. Il est 28/21 avec 10% de 3bet et 40% de fold to 3bet (6/15). Moins de 600 mains sur lui.
Que faites-vous flop ? (plusieurs choix possibles si vous ne la jouez pas toujours de la même façon)
- Je fold.
- Je call.
- Je shove.
0 votant
La main marrante du jour. Ou comment Villain rate son double c/r.
2 « J'aime »
Pour vilain, le bet sur l’as T aurait été bien mieux aprés avoir x/r car l’as peut clairement être dans ta range de bet/c.
Par ailleurs, le x/r T me semble ok si il veut te faire folder l’as à priori…
As played bet river aurait été bien aussi , bref il a tout faux là ^^
Nb : cb/c avec k4s est déjà bordeline aussi selon moi mais why not contre certains profils un peu bluffy.
houlaaaaaaaaaaaa! j ai rien compris!
axfd? As X flush draw?
nfd?
Le poker est un jeu à mes yeux… J’essaie bien d’être gagnant et suis prêt à travailler mais honnêtement pour les micros doit on vraiment se prendre la tête à ce point?
Je pense qu il a tout juste perso, bb doit c/r beaucoup flop mais les Ax sont vraiment rare ds sa range donc obv il va bcp check turn (oui car il va pas que raise DP ou brln flop), river il peut bet cher ou check les deux sont tres ok, et vilain a du coup une range de x r bluff river, donc vilain x des nuts donc vilain est bon et ne pense pas que: “je mise sinon je miss value”.
Pour le x/r je suis d’accord.
Je parlais plus du fait que lacerta avait des ax qu’il bet/c en fait.
Sinon x/r f et bet T me semble bien quand on sait justement que lacertax a certains ax.
Le double x/r ne fonctionne pas contre lacerta on le sait tous ^^
Value 1 seule street avec nuts en NL10 me semble totalement insuffisant, ceci quitte à paraître déséquilibré pour le peu qu’on doit l’être.
Nb : pour vilain x/r f + x T why not + bet river me semble bien mieux que x/r F pour ne plus bet du tout par la suite avec un manque de value contre les pp et les as qui traînent.
Nb 2 : sinon je x back ce combo au flop et on a pas obligé de cb ce combo vu la texture du board pour moi, on est tellement bas de range ici .Sur un raise on est trop souvent à la ramasse. Le bluffcatch me semble bien surtout que le board touche nos deux ranges et contre un adversaire compétent en bb on va en découdre.
Je ne suis pas d’accord. C’est une texture qu’on va bcp CBet en BU vs BB. Avec cette main en particulier on a bcp d’equity à tuer et en même temps avec paire + BDFD on n’est pas sur le bottom de notre range dans ces positions. J’ai mille milliards de mains moins bonnes ici.
Pour le play de Villain, je pense qu’il a suffisamment de mains qu’il c/r flop et qu’il pourra c/c ensuite pour bet turn et/ou river sa str8. Mais ça ne me choque pas. On voit d’ailleurs la difficulté de maximiser nos gains OOP.
Ok pour le Cbet flop par contre je fold toujours vs le x/r (à moins de read d’un joueur très aggro)
Les joueurs ne bluffent pas assez à ces limites et c’est un fold en exploit. On n’a pas la cote vs sa range de value.
1 « J'aime »
D’accord avec greg31150, d’ailleurs augmenter ses fréquences de check raise en bluff peut être pas mal contre les regs, car ils ont tous en tête ce fait que personne de check raise en bluff à ces limittes, cela permet de les exploiter. Une fois que vous vous faites griller, vous n’avez plus qu’à le faire en value dans un pot 3bet, et si tout se passe comme prévue ça vous fera une cave héhé
2 « J'aime »
Attention, ne le fait pas contre @Lacerta_max, il défendra toujours correctement !
Tu peux passer directement a la phase 2 : le X/R uniquement en value ! 
Spot du jour.
Quelle est votre strat habituelle dans ce genre de spot ? Première main à la table, je ne connais personne.
- Je CBet cher.
- Je CBet small.
- Je check / raise.
- Je check / call.
- Je check / fold parce que s’il bet c’est qu’il a toujours la suite.
0 votant
Petit bilan du mois de février 2019.
Comme je l’ai expliqué dans un précédent post, le mois a très mal commencé. Un peu de bad run et beaucoup de B-C Game. Mais j’ai redressé la barre. Réduit le nombre de table à 4, fait un table select drastique. Augmenté mes niveaux de concentration et de motivation. Et même si je n’ai pas toujours joué en mode A game les résultats ont suivi. J’ai encore quelques progrès à faire pour m’obliger à faire des pauses lorsque le focus diminue.
Courbe avant le 10 février:
Courbe après le 10 février:
Bankroll au 28 février:
Il y a un écart entre ce que dit mon tracker et mes résultats réels. C’est du à mes nombreuses micro déconnexions. Mes gains réels pour février sont de 58.18€.
Résultats de la NL10 depuis le 01 janvier:
Et résultats par position depuis le début du challenge (NL2-5-10):
Si je suis les règles du challenge, je dois monter en NL20 avec 3 caves de marge. Plutôt que de risquer un game over rapide, je vais tricher un peu. Je vais bien up en NL20, mais en mixant avec de la NL10. Le ratio dépendra du table select. Si ça se passe bien, on supprimera les tables de NL10, et si ça se passe mal, ben c’est game over.
PS: Suite à plusieurs vidéos vues récemment, j’ai pas pu m’empêcher de triturer encore mes ranges PF… Mais les changements sont tellement minimes que c’est pas utile de reposter les nouveaux ranges.
2 « J'aime »
Spots du jour. Deux mains fortes qui deviennent des bluff catchers.
Main 1.
Villain est 27/18 sur 119 mains. 5% de 3bet (2/39). Ses stats post-flop laissent présager un profil un peu CS-agro, mais le sample est encore faible.
River, décide de bet small pour value ses DP et str8 du flop et p-ê des low flush. Mon plan est de b/f. Mais lorsqu’il shove je réévalue son range: AA-JJ est 3bet PF et TT aussi très souvent (difficile de savoir à quel point son 5% de 3bet PF est fiable). Et mon sizing peut induce des choses, bien que je vois très peu de bluffs cohérents ici.
- Je fold.
- Je call.
- C’est close entre les deux.
0 votant
Main 2.
Villain est 31/24 sur 150 mains. 10% de 3bet. Fold to CBet: 3/4. Pas de dynamique.
QQ-JJ sont très peu présents dans son range PF. 88 serait souvent c/r avant la river. Les gros FD qui seraient call turn seraient aussi parfois raise flop (combo draws), et ça serait un peu over-play de les shove quand j’ai tous les full et nuts flush. Mais d’un autre coté je bloque des bluffs possibles.
Alors easy fold, ou on peut envisager de call ?
- Je fold.
- Je call.
- C’est close entre les deux.
0 votant