Challenge: battre le rake en 3 max micro limites

Jour de trips. Les 3 plus gros pots:

Pour la 1, à priori mon play est bon d’après mon analyse post session. Mais vous la jouez peut-être différemment ?

  • Je hero fold river.
  • Je call river.
  • Je shove river.

0 votant

Belle session avec good run. Le dimanche ça print quand les cartes sont favorables.

On va pas tarder à up en NL5.

Je comprend pas ce que tu fais encore à ces limites avec ton niveau c est peut être un challenge perso ou quoi mais ça n a pas trop d intérêt tu devrais aller au moins en NL10 ou 25 t as quand même un sacré background pokeristique

Parce que je n’ai plus de bankroll et que je fais 20Kh en 8 mois.

Non pour moi le grind forcené c’est fini. Je devais même arrêter complètement, mais mon intérêt pour la théorie, et parce que je continue à traîner sur les forums, me donnent encore envie de jouer un peu. Je suis juste un touriste du poker, pas plus.

Mais t’inquiète, je vais essayer de pousser ce challenge au moins jusqu’en NL10. Bon ça va prendre du temps et j’espère avoir toujours le niveau d’ici là…

Une petite str8 flush ça fait toujours plaisir.

Et quad c’est pas mal aussi.

Turn, quand Vilain check je pense qu’il a bcp de GU. Je bet small pour induce un spew ou me faire call très large.

River, j’ai longuement hésité à shove. Vilain rep bien une PP ou un 5x. J’ai eu peur d’avoir trop de FE en shovant et me suis contenté d’un X4 classique.

  • Je shove.
  • Je raise X4.
  • Je raise moins cher.
  • Je call.
  • Je fold.

0 votant

Shove: pourquoi : Vilain nous paye R avec Jx 5x et quelques pp qu’il va pas forcément fold non plus j’imagine ,il peut même aussi payé avec Ax puisque on est polarisé ici.

1 « J'aime »

Carré = shove river : théorème de zeebo, toujours d’actualité.

Pas plus tard qu’hier, j’ai une situation proche.
Un limper, je check 93o de BB
F : 799 T : 9 le pot ne grossit pas tant que ça et je shove river un monstrueux OVB. Villain paye 7x son full floppé malgré une river au-dessus du 7.

La plupart du temps, je shove river mon carré et les full payent très très souvent apparemment. Parfois ça fold autre chose bien sûr mais on miss value à ne pas broke imo.

1 « J'aime »

C’est assez rare mais parfois il y un carré sur le board et vs fish j’hésite pas à overbet shove si j’ai un as kicker et très souvent le fish call :joy:

2 « J'aime »

Bon, tout le monde s’accorde pour dire que j’ai miss play la main, même moi. Ca m’a coûté 0.50€, le prix d’un café à la machine. De toute façon j’essaie d’arrêter.

Ca m’a fait penser à cette main, avec full sur le board.

Bon je ne sais pas jouer les boards triplé, j’imagine que flop le bet small est OK. Par contre turn, possible que overbet soit le bon size.

Mais river j’ai là aussi hésité à shove (avec quad je l’aurais fait et pourtant je pense que Vilain a tellement rarement quad que je peux jouer pareil.

  • Je bet small pour induce un raise.
  • Je bet pot.
  • Je shove pardi.
  • Je fold en montrant ma main (pour Nakk^^).

0 votant

PS: Vilain a tank call en me disant dans le chat « tu aimes le rake toi ». Pas de bol pour lui.

1 « J'aime »

C’est quoi la question en fait? Pourquoi ya un sondage?
T’as parfaitement joué la main, overbet c’était la bonne solution puisqu’elle a fonctionné :slight_smile:
Shove, il t’aurait peut être pas suivi…
Bref tout est standard, le bet 1/3 au flop, ça se fait de plus en plus…Pourquoi je sais pas…
Miser plus au turn ça se fait de plus en plus aussi…Pourquoi je sais pas…
Et overbet river aussi…
Bref on se retrouve souvent avec des sortes de delayed CBet, mais qui font grossir le pot…Perso je m’en plains pas…
edit: Tient je vote pour @Nakk , certains voulaient bien voter pour une chèvre alors pourquoi pas.
edit2: dommage pour le carré ou la quinte flush, tu te serais fait les c**** en or en ultimate poker.

Je n’ai aucune idée de ce que c’est l’ultimate poker. Ca ressemble à un titre de jeu vidéo.

@Play4Rolex attention, Nakk a une mauvaise influence sur toi^^

C’est souvent joué dans les casino, tu joues contre la banque…
Ca leur permet d’avoir des joueurs qui misent pas cher autant que d’autres plus fortunés et surtout ça leur fait gagner plus que le poker hold’em normal.

Ok je vois. Je ne connaissais pas. Bon après les casinos c’est pas mon truc non plus.

Et comment tu vas faire si tu gagnes une place EPT ou autre sur poker academie!!
Tu vas faire comme moi, te retrouver comme un couillon, même si j’avais déjà fait du live, rien à voir avec un casino, surtout pour un gros tournoi…Mieux vaut avoir un peu d’xp (pas besoin de craquer des milliers d’€)
Je m’étais ultra mal entrainé perso en jouant des super turbo toute la semaine avant le live, ya rien de pire :face_with_raised_eyebrow:

Les hh marrantes du jour (ah s’il y en avait tous les jours…):

La hh sérieuse du jour.

Notes sur Vilain (130 mains):

  • reg fish nl2 3max semble plutôt tight/passif
  • ne CBet pas TPTK IP dans spot de CBet range
  • 3bet 1/45
  • AF: 1.4

Flop que je vais CBet très souvent, turn que je vais check très souvent. Pour autant on peut 2 barrel la plupart du temps. River j’ai du mal à le voir sur autre chose qu’un slowplay.

  • Je fold lâchement.
  • Je call héroïquement.
  • Je shove épiquement.

0 votant

LOL à quelques mains d’intervalle sur la même table.

La hh marrante du jour.

salut les loosers

Vilain sera resté 4 minutes chrono. J’ai quand même eu chaud sur cette main, il garde 35% d’equity flop.

1 « J'aime »

Bilan NL2 3-max.

Ca y est, enfin, la NL2 est validée.

bankroll 26082020

Voici les résultats séparés pour les tables 2/3 joueurs.

Tables à 3 joueurs:


Tables en HU:


Alors j’ai mis 8 mois pour faire 34Kh. Un des buts de ce challenge était de faire un peu de volume. D’un coté ça semble raté, pourtant j’en ai fait bien plus que ce que j’aurais fait sans.

Maintenant, quelques réflexions sur ces tables de 3-max, sans répéter ce que j’ai déjà dit.

  • L’importance d’avoir des notions de HU. On ne peut pas y couper, on joue forcément en HU. Que ce soit une table qui casse ou pour en ouvrir de nouvelles on sera obligé d’y passer. Mais contrairement à d’autres je pense que le HU reste profitable. Essentiellement parce qu’on affronte des récréatifs. A noter je je n’ai jamais décliné de HU vs reg (sauf à l’heure du dîner^^). Malheureusement il est difficile de trouver du contenu pour travailler ce format.

  • Faire des sessions sans HUD. Le HUD me semble moins utile sur ces tables. On joue bcp de coups contre les joueurs et les read viennent assez vite. L’observation prime. Surtout qu’on va très peu multitabler. Jouer 3 ou 4 tables est déjà bien.

  • Le trafic peut poser problème. Pas beaucoup de tables ouvertes, et j’ai l’impression que ça va empirer sur les autres limites. Parfois, aux heures auxquelles j’ai jouées (midi ou après-midi), il n’y avait que 2 ou 3 tables. Cependant en en ouvrant de nouvelles j’ai toujours pu jouer suffisamment de tables. Je ne pense pas que ce soit un gros problème, suffit de compléter avec du 5-max. Perso j’ai fait le mauvais choix d’ouvrir du go fast en attendant d’avoir assez de tables.

  • On joue souvent les mêmes joueurs. C’est vrai pour toutes les tables de CG, mais ici c’est flagrant à cause du peu de tables ouvertes. Mais surtout ce sont souvent des récréatifs. Contre les plus aggro, c’est bien d’avoir déjà quelques reads dès les premières mains.

  • Mais ils sont où les regs ? J’ai été frappé par leur absence. Le table select est très facile et souvent même inutile. J’ai aussi été frappé par le fait que certains regs étaient des NIT.

  • La tendance du field est très loose passive PF. On voit par exemple mon faible taux de 3bet. Cela nous permet de multiplier les spots contre eux, ce qui me semble être l’intérêt premier de ces tables. Et pour le post-flop, les joueurs sont souvent assez aggro mais ne font que très peu de gros bluffs. Par ex on peut call un raise CBet sans tension avec TPMK-, le reste du coup sera assez facile à jouer. Il y a quand même de gros spots degen, surtout de gros overplayers, et ceux-là on ne les lâche pas.

Un mot rapide sur mes résultats. Je pense qu’on peut faire bcp mieux en WR. Notamment en prenant de meilleures adaptations que celle que j’ai faites. Pour le plaisir du jeu je me suis très souvent éloigné de lines exploitantes, et en même temps j’ai évité certains spots de gros bluffs. J’ai clairement abusé du CBet small, avec pas mal de réussite, même si ça a un peu désordonné mes strats turn.

Bref, le 3-max en NL2 est clairement battable, mais surtout très profitable, plus encore que le 5-max grâce à son ratio reg/rec plus intéressant et la possibilité de multiplier les spots contre les récréatifs.

Prochaine étape, la NL5. Avec, j’espère, un bilan avant 8 mois…

4 « J'aime »

très étonnant que t’aies le même winrate en HU sb et bb :thinking:
Tu penses mériter mieux en SB ou avoir un peu chatté (l’EV, le reste on sait que t’as été honnête en HU :joy: ) en BB ?

La NL2 en 2020 :slight_smile:

Tu aurais pu t’épargner 34kh pour cette conclusion
Imo tu vas aussi clairement battre la NL5 :wink:

Merci pour le bilan !