Merci d’avoir pris le temps de regarder la vidéo Surtout qu’elle est muette.
Non je ne l’ai joué que cette fois sur cette table.
Pour le QTo c’est plus que discutable. En fait, très rapidement on s’aperçoit qu’il 3bet abusivement (mais il s’est un peu calmé par la suite). Je voulais savoir comment il réagissait aux 4bet. Vu ses fréquences de 3bet il avait forcément trop de trash hands, et je ne savais pas s’il pouvait folder PF ou s’il allait les call 4bet. Mais je pensais quand même avoir de la FE. Par défaut ces profils call trop les 4bet et donc normalement je ne prends pas ce spot avec cette main, et 4bet plus mergé, mais ici je ne saurais dire pourquoi je pensais qu’il était capable de respecter l’agression (j’ai dû voir des fold post-flop et des timing tells).
Je rajoute que vs reg je 4bet cette main à très petites fréquences, et ici mon randomiser est tombé dessus. Je me suis donc dit que c’était p-ê le bon moment pour le tester. Et au pire s’il call les 4bet avec ses trash hands, QTo n’est pas à la rue et contre lui je ne lâcherai pas souvent une TP.
Il y a p-ê une autre raison, mais je ne sais plus si IG ça a bcp pesé: instaurer une dynamique agressive PF pour le pousser plus rapidement à la faute et le destack avant l’autre reg qui était dans une approche d’attente (on voit par ex que je 3bet SB vs BU un A9o que je fold normalement).
Sinon, oui pas mal de play « reverse ». A un ou deux moments j’ai dû un peu abuser, par ex un spot où normalement je CBet full range et où j’ai chécké, et je ne suis pas forcément convaincu même en exploit.
C’est vraiment 3 spots de miss value river que je regrette, de mémoire un QQ, et un AT (je sais plus le 3ième). Surtout que Vilain n’a pas montré qu’il pouvait c/r bluff river.
SB est 51/10 3bet:7 AF:1.5 672 mains.
BB est un rec aggro 48/35 3bet:11 AF: 10 154 mains.
SB est coutumier de l’overbet shove. Cependant:
Il a de gros sizing tells. Bet small avec weak hands et shove avec son top range.
Jusque là les SD ont montré bcp de nuts. Sauf une fois en HU il avait TP2K joué en deux streets (donk bet en over bet et shove turn), mais potentiellement en tilt.
Je ne l’ai jamais vu slowplay.
Pourtant ses fréquences de shove sont suspectes.
Je sais aussi qu’il a tendance à 3bet très polarisé (mais plutôt en limp/re-raise avec du J2s), et qu’il peut tout à fait avoir call PF des premium, mais surtout tous ses AJ KQ TT…
Dans ce spot, en multiway, après un shove et un reshove, je fold bottom DP. Beaucoup de DP+ possibles chez les Vilains, et les str8 pèsent lour ici. En voyant le SD je l’ai regretté (mais j’ai gagné une grosse info sur SB). Pourtant à l’analyse mon fold reste correct même si les Vilains shove tous leurs TP+ (les odds sont de 34%):
Là où ça devient intéressant, c’est si BB avait fold. Avec les seules infos que j’avais à ce moment, ça reste un fold. Mais surtout, même avec les nouvelles infos c’est hyper close. Les odds sont de 48%, et pour avoir + de 48% d’equity il faut que Vilain shove K5+.
tu mets K2o / K3o dans les ranges des 2 full time ?
Parce que c’est sûr, K2->K9 va bien booster ton équité, ça fait quand même 144 combos, mais j’ai du mal à croire qu’ils vont faire ça avec non ?
Du coup en fait si ça check tu overbet 3barrels AQo parce qu’ils ont jamais mieux pour toi ?
Non. Je les ai rajouté pour voir ce qu’il fallait mettre pour se rapprocher des 34% d’equity.
Au départ j’ai mis quelque chose comme K6o+ pour SB et j’ai vu qu’on était loin des 38%. En les mettant tous pour nous donner l’hypothèse la plus favorable j’ai vu que ça ne suffisait pas.
D’ailleurs je ne pensais pas que SB allait shove si bas.
Non, parce que comme je disais je ne pensais pas que SB allait shove aussi weak. Et je ne pense pas non plus que BB vs lui-même miser ou raise ses Kx. Ici il le fait parce que SB shove.
Mais je veux entendre personne me dire que la courbe AI adj n’est pas plus proche de nos résultats théoriques que la green line^^.
Bon, plus sérieusement voici un petit bilan. J’ai joué un peu moins de 24 000 mains depuis décembre. Oui, j’ai honte de ce volume ridicule^^. Mais plus encore je commence à m’impatienter, et voudrais assez vite up en NL5, je pense avoir largement fait le tour de la NL2 3max.
Voici la courbe actuelle (oui je mets aussi courbe AI adj parce qu’elle est plus belle^^).
Il y a clairement la place pour faire bien mieux. Comme je l’expliquerai plus bas, je ne suis pas très satisfait de toutes mes sessions.
Je suis un peu dégoutté. Si j’avais mieux run, et surtout si je n’avais pas spew une partie de ma bankroll en fast, je pourrais déjà monter en NL5 (bon sang même les fishs sont plus tight que moi dans ce format…). Mais je me donne juste quelques jours et je shot quand même, tant pis si le BM est un peu trop aggro.
Voici donc mes impressions sur cette NL2 3max:
On est à fishland. Sérieusement, une table avec 1 seul fish est une mauvaise table. Même si ces derniers temps il y avait quelques regfish assez présents, j’avais souvent les récréatifs pour moi tout seul. Donc savoir jouer les récréatifs est primordial. Je me suis parfois surpris à trop essayer de jouer équilibré et dû me tapper sur les doigts. Vraiment important d’éviter de jouer en auto-pilote (mes pires sessions ont été joué comme ça), et de toujours chercher le jeu exploitant. C’est motivant mais peut devenir fatigant quand on joue 4 tables avec 6 ou 8 rec différents. J’ai d’ailleurs joué trop de tables, j’aurais dû rester à 3 au lieu de 4 (avec parfois des sessions à 5-6 tables qui évidemment n’ont pas été bonnes).
Du coup je peux dire que le rake est plus que battable. Mais s’il y avait plus de regs ça serait peut-être différent. Je posterai les stats dans le bilan définitif.
Ces tables sont parfaites pour travailler les spots de vol et de défense de blindes. Et si on a un edge dans ces spots on augmente clairement nos gains. Ce qui est marrant, c’est qu’en situations de ranges loose vs ranges loose, j’ai l’impression que finalement les récréatifs sont moins désavantagés qu’en tables normales où ils se font déglinguer par l’avantage de cartes des regs. Mais leurs ranges restent malgré tout bcp trop loose (mais vraiment quoi), et surtout on multiplie les spots contre eux.
Les quelques regs qui se promènent sur ces tables sont trop tight. Parfois leur jeu change quand on se retrouve en HU, parfois non. D’ailleurs je n’ai jamais décliné de HU vs reg. Je posterai aussi les résultats séparés HU/3 handed, les résultats sur les premières étant bien en dessous.
Je comprend pas ce que tu fais encore à ces limites avec ton niveau c est peut être un challenge perso ou quoi mais ça n a pas trop d intérêt tu devrais aller au moins en NL10 ou 25 t as quand même un sacré background pokeristique
Parce que je n’ai plus de bankroll et que je fais 20Kh en 8 mois.
Non pour moi le grind forcené c’est fini. Je devais même arrêter complètement, mais mon intérêt pour la théorie, et parce que je continue à traîner sur les forums, me donnent encore envie de jouer un peu. Je suis juste un touriste du poker, pas plus.
Mais t’inquiète, je vais essayer de pousser ce challenge au moins jusqu’en NL10. Bon ça va prendre du temps et j’espère avoir toujours le niveau d’ici là…
Turn, quand Vilain check je pense qu’il a bcp de GU. Je bet small pour induce un spew ou me faire call très large.
River, j’ai longuement hésité à shove. Vilain rep bien une PP ou un 5x. J’ai eu peur d’avoir trop de FE en shovant et me suis contenté d’un X4 classique.
Shove: pourquoi : Vilain nous paye R avec Jx 5x et quelques pp qu’il va pas forcément fold non plus j’imagine ,il peut même aussi payé avec Ax puisque on est polarisé ici.
Carré = shove river : théorème de zeebo, toujours d’actualité.
Pas plus tard qu’hier, j’ai une situation proche.
Un limper, je check 93o de BB
F : 799 T : 9 le pot ne grossit pas tant que ça et je shove river un monstrueux OVB. Villain paye 7x son full floppé malgré une river au-dessus du 7.
La plupart du temps, je shove river mon carré et les full payent très très souvent apparemment. Parfois ça fold autre chose bien sûr mais on miss value à ne pas broke imo.
Bon, tout le monde s’accorde pour dire que j’ai miss play la main, même moi. Ca m’a coûté 0.50€, le prix d’un café à la machine. De toute façon j’essaie d’arrêter.
Ca m’a fait penser à cette main, avec full sur le board.
Bon je ne sais pas jouer les boards triplé, j’imagine que flop le bet small est OK. Par contre turn, possible que overbet soit le bon size.
Mais river j’ai là aussi hésité à shove (avec quad je l’aurais fait et pourtant je pense que Vilain a tellement rarement quad que je peux jouer pareil.
Je bet small pour induce un raise.
Je bet pot.
Je shove pardi.
Je fold en montrant ma main (pour Nakk^^).
0votant
PS: Vilain a tank call en me disant dans le chat « tu aimes le rake toi ». Pas de bol pour lui.
C’est quoi la question en fait? Pourquoi ya un sondage?
T’as parfaitement joué la main, overbet c’était la bonne solution puisqu’elle a fonctionné
Shove, il t’aurait peut être pas suivi…
Bref tout est standard, le bet 1/3 au flop, ça se fait de plus en plus…Pourquoi je sais pas…
Miser plus au turn ça se fait de plus en plus aussi…Pourquoi je sais pas…
Et overbet river aussi…
Bref on se retrouve souvent avec des sortes de delayed CBet, mais qui font grossir le pot…Perso je m’en plains pas…
edit: Tient je vote pour @Nakk , certains voulaient bien voter pour une chèvre alors pourquoi pas.
edit2: dommage pour le carré ou la quinte flush, tu te serais fait les c**** en or en ultimate poker.
C’est souvent joué dans les casino, tu joues contre la banque…
Ca leur permet d’avoir des joueurs qui misent pas cher autant que d’autres plus fortunés et surtout ça leur fait gagner plus que le poker hold’em normal.
Et comment tu vas faire si tu gagnes une place EPT ou autre sur poker academie!!
Tu vas faire comme moi, te retrouver comme un couillon, même si j’avais déjà fait du live, rien à voir avec un casino, surtout pour un gros tournoi…Mieux vaut avoir un peu d’xp (pas besoin de craquer des milliers d’€)
Je m’étais ultra mal entrainé perso en jouant des super turbo toute la semaine avant le live, ya rien de pire
Surtout qu’elle est muette.
