Pour les spin il y avait aussi un soft qui permettait d’éviter des joueurs preselectionnés.
Il y a aussi les couleurs des pastilles, plus que 3 autorisé. Et d’autres trucs encore 
Sur PT4 ils implémentent ça : HUD: PokerStars/Full Tilt: Only three conditions are now used when coloring HUD stats for PokerStars/Full Tilt due to new rules. The first two are user defined and the third is a catch-all default color.
Cela correspond à quoi?
Ben tu auras plus que 3 couleurs que tu poura utiliser pour l hud.
Si c’est au niveau des stats, ça me va
[quote=“RussianAs, post:867693”]Pour les spin il y avait aussi un soft qui permettait d’éviter des joueurs preselectionnés.
[/quote]
SpinWiz
3 couleurs maxi par stats maintenant. Vu que j’en utilise 4 ou 5 pour certaines il afin de bien différencier les profils j’ai du dupliquer mes hud et faire des regroupements.
C’est juste ingame car en dehors les mains de PS peuvent être visionner dans le replayer avec autant de couleurs que tu veux.
C’est sur que maintenant quee le fish “sait” qu’on a seulement 3 couleurs dispo, il va revenir, car il sait maintenant qu notre Edge a diminué de manièr significative.
PS: Plus sérieusement, les regs c’est un faux problème. Tout le monde sait qu’il est impossible de gagner à la roulette. Les mecs continueront toujours d’y jouer. C’est pareil au poker, les mecs continueront s’ils en ont l’envie.
Après je suis pas étonné que ce soit Party qui fait ce genre de choses car leur politique a toujours été de dire “non aux pros!”
Ils feraient mieux de changer le rakeback et de filer des gros reload bonus pour les récréatifs
Une autre chose à faire serait d’autoriser le casino. Rien que ca amenerait une tonne de recréatifs.
C’est juste ingame car en dehors les mains de PS peuvent être visionner dans le replayer avec autant de couleurs que tu veux.[/quote]
Pareil pour les badges, scatter graphs … 
Je viens d’essayer de jouer avec Table Ninja sur Party et PS mais ca marche plus et fait ramer le PC à bloc.
Est-ce que certains ont eu le même problème? Car je sais pas si c lié à mon PC ou bien si c’est leurs “mesures”
En multitablant raisonnablement on conservera son edge.
Tu veux dire tous les bonus Séries and co que les regs s’auto-adjugent ?
Il faudrait effectivement ban tous les Gold+ des freerolls Wina Séries pour commencer en effet, interdire l’accès à un bonus à ceux qui ont un certain volume de jeu, …
Les regs sont ils prêts à faire ce genre de concessions parmi d’autres ? J’ai quelques doutes
J’ai LA solution finale en Cash Game:
Plus que des tables de gofast anonyme cavé max obligatoire :woohoo: Faudra run 15/12 pour être gagnant
C’est sur mais il faudra bien qu’ils se rendent compte que l’immobilisme ne servira à rien.
Les bonus lotos comme ce que fait PS ces jours-ci peuvent être un début d’idée pour attirer le dépot des récréatifs.
C’est sur mais il faudra bien qu’ils se rendent compte que l’immobilisme ne servira à rien.
Les bonus lotos comme ce que fait PS ces jours-ci peuvent être un début d’idée pour attirer le dépot des récréatifs.[/quote]
En fait une création de Wina à l’occasion des premoers Summer Shot. Et tollé des tous les regs de forums parcs que les pauvres n’avaient pas leur bonus à clear. Comme si c’était un dû …
[quote=“soxav, post:867783”]En fait une création de Wina à l’occasion des premoers Summer Shot. Et tollé des tous les regs de forums parcs que les pauvres n’avaient pas leur bonus à clear. Comme si c’était un dû … [/quote]Parce qu’ils sont davantage content là ? Y’a qu’à lire ce thread…
J’aime bien sortir des chiffres de mon chapeau (il est magique aussi^^) et je dirais qu’il y a près de 70% de régs qui sont contre l’interdiction du HUD et 95% qui sont contre l’interdiction du tracker et qui ont prévu de changer de room si ça se produit.
A coté de ça je pense que beaucoup d’autres seraient près à abandonner leurs bonus si c’est pour les redistribuer intelligemment, y’a toujours des gens qui râleraient mais surement beaucoup moins.
Ce serait pas super complexe à mettre en place en plus, il suffirait de prendre le système actuel et de rajouter une variable pour différencier le rake des pots gagnés de celui des pots perdus et de n’attribuer des points VIP que sur le “rake perdant”.
De cette façon tout le monde en profiterait toujours, les joueurs perdants pourraient jouer plus longtemps, les joueurs actuellement break-even grâce au rakeback continueraient d’être BE et les joueurs gagnants continueraient d’être gagnants.
Faudrait sans doute baisser les programmes VIP vu qu’il y a plus de perdants que l’inverse mais ça donnerait une motivation à certains et le fait de savoir qu’on peut gagner de l’argent même quand on en perd amènerait surement de nouveaux joueurs.
Quelqu’un m’avait une remarque par rapport à ce système de bonus en me disant : “serait-ce normal de récompenser des joueurs quand ils perdent ?”
C’était une question pertinente et je pense que dans le monde du poker où tout repose sur la circulation de liquidités entre joueurs perdants et gagnants ça serait logique et efficace à défaut d’être normal.
Comme d’après PS, FT, PP et Cie, tous ces tools ont comme effet de tuer le fish et comme l’ARJEL a comme finalité de lutter contre l’addiction des joueurs, l’ARJEL devrait tout simplement et en toute logique interdire l’interdiction des trackers / HUD’s / badges … 
[quote=“flibustier, post:867818”]
Quelqu’un m’avait une remarque par rapport à ce système de bonus en me disant : “serait-ce normal de récompenser des joueurs quand ils perdent ?”
C’était une question pertinente et je pense que dans le monde du poker où tout repose sur la circulation de liquidités entre joueurs perdants et gagnants ça serait logique et efficace à défaut d’être normal.[/quote]
N’ait aucun doute que les opérateurs n’y pensent pas qu’en se rasant. Ama c’est même l’avenir à court / moyen terme.
Si les regs qui jouent sans HUD sont gagnants aujourd’hui c’est parce qu’ils prennent des notes précises. Or la prise de note n’aura plus le même effet si les joueurs peuvent changer de pseudo toutes les 2h (autre mesure annoncée)
Ces mêmes regs utilisent aussi a fond le tracker pour analyser leurs HH et contrôler leur jeu.
Sans ça ce qu’il leur reste ce sera des logiciels du type CREV sur lesquels on analyse des spots sous l’aspect général avec ce qu’on imagine être le jeu moyen du playerpool.
Il reste aussi la possibilité de la vidéo. Mais ça ne va pas servir a grand chose.
Imaginez vous quand même qu’on ne pourra même pas connaitre son propre winrate!
Alors j’imagine qu’au début certains regs vont quitter le site, d’autres vont tester et se rendre compte au bout de quelques semaines ou mois que ce n’est pas aussi rentable qu’ils l’imaginaient.
Je ne comprends pas pourquoi ils ne proposent pas d’abord des tables sans HH histoire de tester un peu l’idée.
D’autre part les regs devraient être solidaires et boycotter ce type de contrainte qui nuit sérieusement à la profondeur et à l’intérêt du jeu.