[quote=“soxav, post:906451”][quote=“RussianAs, post:906441”]Juste une chose importante: Les casino en ligne sont interdits en France(sauf les options binaires :laugh: ) Si un jour le poker se transforme en Casino(0 EDGE) alors il devrait être interdit.
Ca n’as donc aucun sens d’être “contre les joueurs gagnants” car par definition il y en aura au poker.[/quote]
Etre contre veut surtout dire 'limiter leur nombre et le montant qu’ils gagnent". Les Expressos sont assez géniaux pour ça, les MTT sont pas mal. La fin des trackers est aussi un bon point.
Faire en sorte qu’ils jouent moins de tables en revanche (comme pour la réduction de tb ici), j’avoue que l’effet induit n’est pas forcément optimum en ce sens.
Peut-être faudrait-il repenser le No Flop No Drop ? la gestion des freerolls ? Les Series de MTT ? Les bonus redeposit ? les politiques de redistribution ? …[/quote]
Il y a un truc que je comprends pas quand même. Comment la reduction du nombre de Reg va augmenter les déposants? Si qqn a envie de deposer ben il deposera, s’il n’en a pas l’envie il deposera pas.
Le regs en theorie devraient même accelerer le nouveau dépot si depot il ya.
[quote=“RussianAs, post:906595”]
Il y a un truc que je comprends pas quand même. Comment la reduction du nombre de Reg va augmenter les déposants? [/quote]
Ama y a plusieurs points :
moins de regs = un cycle de vie de l’argent plus long. Tout bénéfique pour la room parce que le taux de conversion en rake sera plus élevé. Tout bénéfique pour le déposant parce que l’expérience de jeu est plus grande, le sentiment de possibilité de gain plus long.
Baisse des coûts fid en marketing : impact du système de fidélité moindre, côut des budgets anti churn et de redeposit moindre. Pas besoin de faire déposer plus si l’argent tourne plus longtemps aux tables.
Le point le plus important pour moi : les produits de substitution au poker. Les derniers chiffres de l’Arjel sont éloquents, 2015 sans Coupe du Monde de foot enregistre une progression des paris sportifs à deux chiffres vs 2014 avec CdM !!! Winamax a très bien compris que l’enjeu n’était plus poker mais jeux en ligne. PS a perdu des PdM en Italie mais a annoncé une grande satisfaction de sa percée dans le gaming. Amaya à l’inter a poussé le gaming au moment du rachat (premières actions chez FTP ? Introduire le casino, nommer un PDG arrivant de sites de bingo)
Last but not least, le drame du reg tient en son nom : “reg”. Tu montes le rake, tu baisses le rb, tu limites son edge éventuel : il va chouiner 2 jours, 3 threads puis, fataliste parce qu’évidemment “y a rien qu’on peut faire”, il continuera à jouer dans de plus mauvaises conditions pour lui. Mais une chose est certaine : il continuera à jouer.
Après, parce que c’est de là que vient la mauvaise interprétation ama, ilne s’agit pas de réduire les regs, au contraire. Il s’agit de réduire les Net retirants. Y a tellement plus de regs que de joueurs gagnants …
[quote=“soxav, post:906602”]Après, parce que c’est de là que vient la mauvaise interprétation ama, ilne s’agit pas de réduire les regs, au contraire. Il s’agit de réduire les Net retirants. Y a tellement plus de regs que de joueurs gagnants …[/quote]“Il devrait s’agir de réduire les Net retirants.”
FYP parce que cette mesure est loin d’aller dans ce sens imo.
[quote=“flibustier, post:906605”][quote=“soxav, post:906602”]Après, parce que c’est de là que vient la mauvaise interprétation ama, ilne s’agit pas de réduire les regs, au contraire. Il s’agit de réduire les Net retirants. Y a tellement plus de regs que de joueurs gagnants …[/quote]“Il devrait s’agir de réduire les Net retirants.”
FYP parce que cette mesure est loin d’aller dans ce sens imo.[/quote]
Oui c’est forcément l’effet de bord malheureusement. D’où aussi l’intérêt pour les joueurs qui savent se faire entendre en amont.
L’article est assez objectif puisqu’il pose la problématique d’emblée :
[quote]But where online poker is concerned, a much faster paced form of the game, the issue of “tanking” normally arises much less frequently. If anything, it would be more common for players to complain they weren’t given enough time online to make important decisions.[/quote]Si en live on se plaint souvent du temps alloué aux décisions qu’on juge généralement trop long, c’est le consensus inverse qui se dégage pour le poker online.
Même si les majorités n’ont pas toujours raison, on peut tout de même s’interroger de la pertinence d’une mesure qui va autant à contre courant. L’avenir dira s’ils avaient raison ou non mais si je prends un probe bet là dessus ce sera pour parier contre eux
dans ce domaine, je me garderais bien de prendre en considération l’avis des regs qui sont ultra conservateurs et qui ne voudront jamais changer quoique ce soit, il faut être réaliste (Ceci étant dit cela peut se comprendre)
[quote=“Elrix, post:906786”]dans ce domaine, je me garderais bien de prendre en considération l’avis des regs qui sont ultra conservateurs et qui ne voudront jamais changer quoique ce soit, il faut être réaliste (Ceci étant dit cela peut se comprendre)[/quote]Toi t’as passé trop de temps à discuter avec soxav :laugh: :laugh: :laugh:
Bon après je peux pas vous donnez tord mais on a surement fais aussi quelques progrès ces dernières années. On fait face à de nouvelles mesures tous les mois maintenant donc on est bien obligé de s’adapter un peu et d’évoluer.
Rappelles toi les conversations qu’on a eu sur le fait de casser les programmes VIP pour les redistribuer aux récréatifs, on était pas nombreux à tenir ce discours mais j’ai vu personne non plus nous rentrer dans le lard.
Les régs sont beaucoup plus disposés à faire des concessions en 2016 qu’auparavant, c’est loin d’être gagné parce qu’on à tous une ligne de démarcation intellectuelle entre ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas mais on l’a pas mal déplacée ces derniers temps. D’abord parce qu’on a pas franchement le choix et ensuite parce que tout le monde réalise bien que l’avenir du poker est bien sombre et que si rien n’est fais il nous reste plus bien longtemps à profiter du .fr
Voilà encore un KK de timefolder alors que en plus j’ai cliquer avec au -2seconde avant la fin du timebank mais ce putain de logiciel de merde de BWIN/PARTY me l’a pas pris en compte (c’est pas la 1er fois, d’ailleurs) Alors PMU, vous et votre logiciel de merde vous pouvez allez vous la fourrer bien profond j’ai tout cashout et vais allez sur l’une des seul rooms digne de ce nom Pokerstars (ou pas).
Vous aussi bandes de débiles vous contribuez comme nos politiques à la mort de ce jeu parce que perso plus de 10ans que je joue et là tout accumulé je commence à en avoir ras le cul.
Après cette mesure le cash game me semble en net recul sur le réseau . Pas vous ?
C’est une mesure anti reg , et anti cash game à la fois . Ce format casse les couilles aux rooms car il est peu médiatisé et c’est celui qui génère le plus de cash out , et ce même si le cash games est la base du poker .
Vous vous voyez jouer une nouvelle variante que vous connaissez très très peu contre un random qui ne connait pas non plus cette variante , le tout en 15s max ?
Perso le réseau party j’y revient toujours et quand on voit les mahe qui y circulent c’est dur de faire autrement^^
Leur 15s de timebank j’aime bien en plus, pour un joueur comme moi qui ne joue jamais plus de 4 tables, ça me permet de faire plus de mains à l’heure. Après on se demande à quoi ça sert vu la pauvreté du rakeback sur ce réseau mais on s’ennuie moins parce que ça va très très vite^^ Toutes les rooms sont obligés de s’adapter dans ce contexte et si on regarde ce qu’ont fait les autres c’est pas beaucoup plus brillant. Le zoom perso je suis pas fan et je dois pas être le seul parce que ça se rempli jamais. Ensuite on a le 5max sur wina qui a abouti au réseau le plus agro et dégen du. fr, bref.
Le problème pour moi c’est plutôt comment on nous l’a vendu, on ne nous dis rien et tout d’un coup toutes les tables passent à 15s de timebank. La réalité c’est que c’est un nouveau format au même titre que le zoom, les dynamiques de tables en plus. On y joue toujours au poker mais clairement, c’est pas du tout la même. D’ailleurs ils feraient bien d’appeler ça du fast poker au lieu de leur ersatz de zoom parce que c’est bien de cela dont il s’agit, c’est du fast poker et on aime ou on aime pas.
J’aurais préféré qu’ils proposent des tables de poker en 15s et d’autres à 30-45s parce que j’aurai volontier joué aux deux formats en simultané. En plus ils auraient peut-être plus de chance de remplir ces 2 formats qu’avec leur zoom. Au lieu de ça ils ont préféré sacrifier le CG classique sans rien nous dire, quelle misère…
R.I.P. CG classique sur Party, tu vas nous manquer.
[quote=“flibustier, post:950786”]Perso le réseau party j’y revient toujours et quand on voit les mahe qui y circulent c’est dur de faire autrement^^
Leur 15s de timebank j’aime bien en plus, pour un joueur comme moi qui ne joue jamais plus de 4 tables, ça me permet de faire plus de mains à l’heure. Après on se demande à quoi ça sert vu la pauvreté du rakeback sur ce réseau mais on s’ennuie moins parce que ça va très vite^^ Toutes les rooms sont obligés de s’adapter dans ce contexte et si on regarde ce qu’on fait les autres c’est pas beaucoup plus brillant. Le zoom perso je suis pas fan et je dois pas être le seul parce que ça se rempli jamais. Ensuite on a le 5max sur wina qui a abouti au réseau le plus agro et dégen du. fr, bref.
Le problème pour moi c’est plutôt comment on nous l’a vendu, on ne nous dis rien et tout d’un coup toutes les tables passent à 15s de timebank. La réalité c’est que c’est un nouveau format au même titre que le zoom, les dynamiques de tables en plus. On y joue toujours au poker mais clairement, c’est pas du tout la même. D’ailleurs ils feraient bien d’appeler ça du fast poker au lieu de leur ersatz de zoom parce que c’est bien de cela dont il s’agit, c’est du fast poker et on aime ou on aime pas. J’aurais préféré qu’ils proposent des tables de poker en 15s et d’autres à 30-45s parce que j’aurai volontier joué aux deux formats en simultan. En plus ils auraient peut-être plus de chance de remplir ces 2 formats qu’avec leur zoom. Au lieu de ça ils ont préféré sacrifier le CG classique sans rien nous dire, quelle misère…
R.I.P. CG classique sur Party, tu vas nous manquer.[/quote]
J’ai l’impression que les videos de Mahe ont fait revenir tout un tas de regs sur PMU d’ailleurs. Les boules.
Je me demande presque si c’est pas PMU qui l’a payé pour ça !
Hum tu joue sur PMU ? parce que une fois palladium ça me semble interessant quand même, tu peux avoir des tickets tournoi pour peu de points et les bonus à débloquer à partir de 800euro me semble correct aussi.
Hum tu joue sur PMU ? parce que une fois palladium ça me semble interessant quand même, tu peux avoir des tickets tournoi pour peu de points et les bonus à débloquer à partir de 800euro me semble correct aussi.[/quote]Je suis sur party pour l’affil pa mais PMU avant et le club vip est le même normalement. Là oú c’est vraiment à vomir c’est pour les joueurs de micro, avec mon volume et mes limites y’a juste aucune chance que je finisse paladium justement, je serais déjà bien content si j’arrive à dépasser le tout 1er statut…
Sur wina ou ipoker, les bonus proposés sont nettement meilleurs aux plus petits statuts.
Pour ceux qui aime jouer vite , il y a le spot/zoom/go fast poker , c’est pour eux que full tilt avais inventé ça à la base . Depuis toutes les rooms en proposes .
En 2012 ou 2013 , winamax a inventé les expressos , toujours pour ce type de joueurs qui veulent jouer vite . Les expressos ont clairement absorbé une partie du pool cash games en basse et moyenne limite , mais d’un autre coté ceux ci ont attiré beaucoup de nouveau joueurs vers wina .
Je veux juste dire qu’il existe déjà des formats pour ceux qui veulent jouer vite fait .
Ajouter des tables turbo et laisser des tables classique semblait être la meilleure solution , mais non c’est le même bouillon infâme pour tous .
Celà montre clairement une volonté du réseau de tuer le cash games et les joueurs gagnant . Ils veulent plus de rake , moins de cash out et de joueurs gagnant
C’est clair que depuis des basses limites , il est très très très difficile de monter de statut ; surtout avec un tel rake et un si pauvre rake back .
Le rake back de bwin est devenu le pire du .fr , il n’ont plus de bureau en france , ils en ont clairement plus rien à battre du poker .
