Les cahiers du lézard 🦎

[Lacerta_max]

[quote=“GrosTony, post:759116”]Mdr je viens de voir sur un autre blog , c’est toi WallacEET GRONIT sur party ?

Je t’es mis en REGFISH :laugh: :laugh:[/quote]

Surtout ne change pas ta note, elle est bonne! Tu m’as croisé en NL25 ou en NL10?

[GrosTony]

je sais pu soit en mtt soit en nl4

[Lacerta_max]

@GrosTony

je sais pu soit en mtt soit en nl4

Ah oui, pour le coup je crois que la pastille est plus que méritée… :laugh: J’ai fait très peu de MTT et je les joue comme des S&G (limite DON…). Quant à la NL4 sur Party, j’ai fait des sessions disons plus ou moins embrumées (voir la dernière main de ce post: http://www.poker-academie.com/forum/vos-blogs-poker/687156-pa-book-les-cahiers-du-lezard/page-8.html#765790 , ça pique les yeux!).

[GrosTony]

Je deconne je tes mis en une couleur que j’aime pas voir quand j’ouvre une table

Si c’est pas full vert je m’assoie pas ^^

[Lacerta_max]

18/09/14

Chantier 1 terminé. Sauf pour le 3bet mergé en position.

[center]

[/center]

J’ai donc adopté un style tight (18/15) très en ligne et rigoureux (sans doute même trop quand on voit certaines de mes stats). Je me suis donc appliqué à jouer pour value les joueurs faibles en évitant au maximum les regs. Eux-même ont semblé ne pas chercher à m’exploiter. Je les ai trouvé très prudents dans l’ensemble, mais j’ai l’impression que c’est assez spécifique à PS, même les joueurs récréatifs paraissent souvent prudents.

Voici d’ailleurs trois mains jouées hier contre 3 joueurs ayant plus ou moins le même profil:
Main 1. Vilain 61/4 AF:0.6 sur 24 mains. fold to CBet: 0/9
Main 2. Vilain 72/1 AF:0.8 sur 80 mains. fold to CBet: 15/24
Main 3. Vilain 54/14 AF:0.7 sur 56 mains. fold to CBet: 3/9

Je pense que le 3 barrel est OK dans les trois cas.

Pour en revenir au style de jeu que j’ai appliqué, je pense qu’il est gagnant à cette limite sans trop de soucis. Mais à partir de la NL20 ça risque d’être un peu plus compliqué, avec des regs plus agressifs qui profiteront de notre NIT-weakitude.

Comme ma bankroll me permettra bientôt de monter de limite je vais commencer le deuxième chantier que voici:

[quote]Chantier 2, se défendre contre les regs.

4 axes de travail pour l’instant (à travailler par étapes):

1) Le 3bet-light.

• D’abord IP.

• Puis OOP (resteal).

• Vs iso.

2) Se défendre contre les 3bets.

• Call.

• 4bet bluff.

3) La défense de blindes.

a- En SB avec beaucoup de 3bets.

b- En BB avec 3bet-lights et moves post flop.

• BB vs SB. Range loose IP, floating.
• BB vs BU. 3bet-lights, c/r CBet, floating inversé.

4) L’équilibrage des ranges post flop.

Plus tenir compte du tableau et de notre range perçu que de notre main.

2 concepts:

a- Equilibrage des mises value/bluff.

b- Protection de ranges (par ex ranges de c/c au lieu de CBet).[/quote]

Je commence aujourd’hui par le 3bet light IP. J’ai mis en place des ranges de 3bet que je commencerai donc à appliquer aujourd’hui. J’ai essayé de les faire les plus équilibrés possible afin de ne pas être exploitable en mettant soit trop de bluffs, soit trop de mains en value. Evidemment ces ranges seront adaptés à la situation, je ne vais pas m’amuser à 3bet-light un 15/12 qui ouvre UTG ou un maniac qui 4bet tout.

En parallèle je vais aussi essayer d’augmenter mes 3bets mergés IP contre les bons profils. J’ai déjà un peu commencé, mais j’ai pas eu bcp d’occasions pour l’instant. Je suis aussi en train de revoir mes ranges de call qui ont une proportion trop importante de petites PP, ce qui m’enlève trop de jouabilité post-flop et m’oblige trop à jouer fit or fold.

Les quelques prochains milliers de mains devraient donc voir mon taux de 3bet (IP) au moins doubler.

[GrosTony]

Salut

Pour la premiere main tu compte te faire payé par quoi river sur le T , jvois pas sur quelle range tu le met

Il a tout ces tirage et couleur qui rentre et il a jamais un K moins faible il aurait raise a la turn sur un truc aussi drawy

Pour la 2 eme main un 3 bet d’isolation et mieux pour joué en pose contre ce joueur pas tres bon vue sa min relance, a moin qu’il joue 10/5 je prefere faire un pti 70 pour jouer contre lui il va call avec plein de main qu’on domine

[Lacerta_max]

Pour la premiere main tu compte te faire payé par quoi river sur le T , jvois pas sur quelle range tu le met

Il a tout ces tirage et couleur qui rentre et il a jamais un K moins faible il aurait raise a la turn sur un truc aussi drawy

Vu le profil je pensais qu’il pouvait payer avec tous les 9, les JT, QT, T9… Et les K, je suis pas sûr qu’un joueur aussi passif va raise un K avec un petit kicker au turn, il a bien just call turn et river avec sa flush.

Cependant après un petit travail sur Flopzilla il semblerait que j’ai tord et que le bet est un peu optimiste (du moins à ce sizing):

A froid, je me dits qu’un petit bet (peut-être quelque chose comme 1.30€) est pas mal.

Edit: je viens de me rendre compte que mon sample sur Vilain est très faible, les données que j’ai mises dans Flopzilla sont donc pas forcément bonnes.

[GrosTony]

Faudrait que je test ce logiciel

Il est gratuit ?

[Lacerta_max]

[quote=“GrosTony, post:759960”]Faudrait que je test ce logiciel

Il est gratuit ?[/quote]

Pour le travail sur les ranges il est vraiment super. Je le maîtrise pas trop encore mais il m’apporte déjà pas mal.

Mais il est payant. Je ne sais pas combien il coûte, je l’ai payé avec mes points PPA (55pts).

[Mathoune]

[GrosTony]

Bonne anniv le lezard

[Freudinou]

Bon anniv Latexa ! Soirée spéciale dans les catacombes pour toi ce soir :laugh:

Juste un petit truc avec flopzizi, je te conseille de mettre une fréquence aux premiums comme QQ+/AK, par exemple 20/25 % de falt call puisque les joueurs vont la plupart du temps les 3bet…mais pas toujours. Autre chose, je pense que ce serait sympa de faire le copier/coller de ton flopzilla histoire qu’on puisse le refaire sur le notre, pour cela il suffit d’aller dans save/load, puis “Export save files as forum”.

Merci !

[Lacerta_max]

Merci.

Et oui 40 ans aujourd’hui. Quand même. :laugh:

Freudi écrit:

Juste un petit truc avec flopzizi, je te conseille de mettre une fréquence aux premiums comme QQ+/AK, par exemple 20/25 % de falt call puisque les joueurs vont la plupart du temps les 3bet…mais pas toujours. Autre chose, je pense que ce serait sympa de faire le copier/coller de ton flopzilla histoire qu’on puisse le refaire sur le notre, pour cela il suffit d’aller dans save/load, puis “Export save files as forum”.

C’est noté.

Freudi écrit aussi:

Soirée spéciale dans les catacombes pour toi ce soir

Je voulais répondre quelque chose… mais je ne trouve rien à dire…

[Mathoune]

[quote=“lacertX, post:760230”]
Freudi écrit aussi:

Soirée spéciale dans les catacombes pour toi ce soir

Je voulais répondre quelque chose… mais je ne trouve rien à dire… :P[/quote]
On peut simplement dire “l’égout et les odeurs” des catacombes ne m’intéressent pas, en tout cas pas de quoi y faire de vieux os

[Lacerta_max]

Je copierai cent fois « je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE ».

je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE, je ne jouerai plus mes draws agressivement sans FE…

Voici une main représentative de mon jeu actuel (agressivité mal contrôlée et mauvaise lecture de ranges). Vilain est 18/14 sur 300 mains.

Je mise river en value sur les over pairs, c’est une erreur, elles représentent moins de la moitié de son range (alors qu’ingame j’avais estimé qu’elles en représentaient la majorité). Surtout qu’il n’est pas dit qu’il call avec (je sureprésente ma main ici). Pour info il a faillit folder sa flush tellement il pensait que j’avais full…

[Flopzilla v1.6.7]
[Use Ctrl+I to import into Flopzilla]
[www.flopzilla.com ]
[iM+aEYktMcXwKCMPNGswMSs8BrGEh4JSRMV2iiUrQSfenvEUpZ]
[uLGPcONoEjKzdTaoQX8PkKoj7qXax9BLz8bVzaYSpxKOFe+vk9]
[D3qJOxsCd8NSUgVmOYWyoYqbT0HznjnVivBUp0QyfRnTmU8c2N]
[3NSUx44hgJFzzkMy7uEHnve1CzGJqI2oAUtQKqU1WmhpLYw1n4]
[2yU4G7s9jN67d9HZl9Xq9NFycerrxGLrkkOEGW6aG8cNwJbNBk]
[0Z0u]

Voici maintenant les ranges de défense IP que je suis actuellement:

[center]
[/center]
Il s’agit évidemment de ranges indicatifs que je modifie en fonction des profils adverses.

[duxili]

Plus j’avance et plus je me dis qu’une range de 3b polarisée ne fonctionne pas : de nos jours les défenses se font par call, il faut donc “sacrifier” de bonnes mains (quitte à les fold sur 4b ou 5b) pour que notre range post flop soit au moins égal à celle de défens de vilain.

Or si on a 1/3 de value et 2/3 de bluff, on est dans les choux…

[Lacerta_max]

[quote=« duxili, post:762864 »]Plus j’avance et plus je me dis qu’une range de 3b polarisée ne fonctionne pas : de nos jours les défenses se font par call, il faut donc « sacrifier » de bonnes mains (quitte à les fold sur 4b ou 5b) pour que notre range post flop soit au moins égal à celle de défens de vilain.

Or si on a 1/3 de value et 2/3 de bluff, on est dans les choux…[/quote]

Etant en pleine reconstruction de ranges, ce sont justement des questions que je suis en train de me poser.

J’essaie de me rapprocher de 40/60 (voir cette excellente vidéo de personne: Poker Academie | Cours, Vidéos et Forum de Poker).

Donc avec 40% de mains en value (je parle bien sûr contre les profils regs). Tout le problème c’est de savoir ce qu’on met dans le pole value? Uniquement des mains avec lesquelles on est prêt à stack-off? (sinon on est déséquilibré et exploitable sur les 4bets) Ou aussi comme tu le dits de bonnes mains, mais qu’on devra folder sur un 4bet? (en particulier en blindes VS BU), mais dans ce cas-là celles ci se subsisterons aux mains du pole bluff pour ne pas être exploitable sur les 4bets. A moins de mettre en place des ranges de call 4bet (comme le fait Snowie par ex avec des mains type AQs).

Donc pour simplifier doit-on remplacer des mains de notre haut de range de fold par des mains de notre haut de range de call? Et être peut-être prêt, dans certaines situations à call des 4bet avec? (dans ce cas là devrait-on alors plutôt les rajouter et non pas les substituer puisque les proportion entre 3b/5bet et 3bet/fold seront toujours les mêmes?)

[Mathoune]

Mwouaip … le coté théorique de ce genre de discussion peut etre interessant pour définir l’adaptation de notre range polarisé, mais comme a chaque fois, j’insiste que c’est tellement vilain dépendant et fonction des dynamiques que l’idée même de définir une stratégie globale et de si tenir serait de mon point de vu une erreur … (et je pense que ce n’est pas ce que Lacert@x cherche a faire)

Je ne croise pas des dynamiques de fou mais quand duxili nous dit “de nos jours les défenses se font par call” , on peut quand meme en déduire que

Range de call 4bet < Range de 5bet pour value

Donc voir un Flop avec notre pole value ne devrait pas être un problème et avec notre pole bluff non plus puisqu’on foldera au Flop ce qu’on aurait Fold sur un 5bet, avec en plus l’information d’avoir percuté ou non le board …

Si vilain call 4bet ses pockets, il ferait une erreur parce qu’il paierait trop chère son setmine par rapport a ce qu’il le touchera (a 100bb deep) et meme s’il serait désagréable de se faire destack lorsqu’il le touchera, la note qu’on en tirera vaudra largement l’investissement parce qu’on pourra étendre note pole bluff contre lui puisqu’il foldera les flop ou il n’a pas percuté

A moins de s’accrocher à un tirage, on ne devrait pas plus faire d’erreur a voir un Flop d’autant plus qu’a cause du SPR, on serait commit dès la première enchère

Avec la prise de note automatique, les notes qu’on prend sur nos vilains dans les pot 3bet+ et les comportements dans les pots 3bet que nous donne le tracker, j’ai le sentiment que les vilains qui ont plus tendance a plus call 4bet que 5bet light serait a notre bénéfice

[Lacerta_max]

[quote=“Mathoune, post:762887”]Mwouaip … le coté théorique de ce genre de discussion peut être intéressant pour définir l’adaptation de notre range polarisé, mais comme a chaque fois, j’insiste que c’est tellement vilain dépendant et fonction des dynamiques que l’idée même de définir une stratégie globale et de si tenir serait de mon point de vu une erreur … (et je pense que ce n’est pas ce que Lacert@x cherche a faire)
[/quote]

ArtPlay dans le Poker apprivoisé dit à un moment: “La façon optimale de jouer n’est bien souvent qu’une variation mineure de la ligne inexploitable”.

Effectivement mon but n’est pas de définir des ranges rigides. Mais de définir des ranges de base desquels on dévie dès qu’une stratégie exploitante est meilleure (ce qui sera finalement souvent le cas en petites limites).

Par ex on peut définir des ranges de défense face à un 3bet, avec des ranges de fold, de call, de 4bet value et de 4bet bluff bien équilibrés face à un Vilain lui-même équilibré. Mais dès que celui-ci est déséquilibré on va s’adapter. S’il ne 3bet pas assez (donc déséquilibré vers les 3bets value) on va plus fold, et s’il 3bet trop (déséquilibré vers le pole bluff) on va 4bet bcp de mains qui normalement ne seront pas dans notre range.

L’intérêt d’avoir des tableaux de range c’est d’avoir une base sur laquelle s’appuyer et qui nous oblige à être un peu plus rigoureux et de ne pas trop se déséquilibrer.

[Mathoune]

Avec Duxili vous êtes bien en avance sur moi et pourtant, à votre avis quel est le pourcentage de vos adversaires qui joue de façon équilibrée ? je l’estime à moins de 10% et je suis optimiste, alors orienter sa stratégie pour affronter cette partie infime de vos adversaire ne me parait pas optimum, je pense qu’il faut au contraire insister sur les déséquilibre des 90% de vos adversaires qui ne le sont pas