Les cahiers du lézard 🦎

[Lacerta_max]

#bilanmensuel

[center]Bilan février 2016[/center]

Hello hello!

C’est l’heure du bilan mensuel, et ce mois-ci il n’est pas glorieux! Il s’agit du premier compte-rendu depuis que j’applique les ranges de Snowie, mais ceci n’a que peu d’importance vu que les résultats de ce mois n’ont rien à voir avec ces ranges.

J’ai essentiellement joué en spot poker NL10 ce mois-ci pour profiter d’une part de la promotion proposée dans ce format, et d’autre part pour faire du volume pour débloquer un bonus sur PMU et accessoirement monter une bankroll sur cette room. Les objectifs en terme de volume ont été atteint, j’ai aussi réussi à monter ma bankroll de 157 à 350€ sur PMU. Donc pour ces deux éléments il s’agit d’un mois positif. Mais en terme de niveau de jeu je crois qu’il s’agit du pire mois depuis très longtemps. Je jouais pour faire le volume nécessaire, sans envie, en manquant de focus et surtout de lucidité, dans une sorte de mode « ça m’est égal » un peu représentatif de mon état d’esprit IRL du moment.

J’ai heureusement été sauvé par un run nettement au dessus en terme d’EV adj. Sans ça je finissais le mois plus ou mois breakeven avec comme gains uniquement les 85€ de bonus débloqué.

Voici deux mains représentatives:

La première se joue contre un 20/14 avec… 1% de 3bet! Le fast poker ne permet pas d’évaluer correctement les dynamiques sur les tables et nous pousse à faire de grosses erreurs d’appréciation. Ici, par paresse, je n’ai pas fait le travail de recherche que je fais habituellement en débutant une session de fast: chercher dans mon tracker le profil des joueurs et particulièrement des regs, pour le noter directement sur la room. Alors que j’avais 500 mains sur Vilain, je n’avais pris aucune note sur lui directement sur l’éditeur de notes de la room!

La seconde, p-ê le spew le plus idiot depuis très très longtemps, n’est même pas dû au tilt… mais juste au manque de lucidité et de concentration. Ce qui est marrant c’est qu’au turn je me dis « bon c’est un easy fold » mais que j’ai call! Et pire que je call encore river en mode déconnecté (littéralement, mon cerveau c’est vraiment déconnecté et a perdu tout sens analytique…). Comme je le disais plus haut, le problème venait aussi d’un état d’esprit « jem’enfoutiste » qui m’a fait faire des plays assez douteux comme si je jouais les coup dans un état brumeux sans aucune concentration. De plus, comme disait Ludogreanu sur son blog, plus on joue mal, plus on a envie de faire du volume, et c’est exactement ce que j’ai fait ce mois-ci. La bonne nouvelle, c’est qu’il est facile d’y remédier en cessant simplement de jouer pour jouer et de ne jouer que si on est dans le bon état d’esprit.

Un mot rapide sur l’EV adj de ce mois de février. Il est dû principalement au fait que j’ai beaucoup gagné de 50/50, de 60/40, de 70/30 et de 80/20 en stack off PF contre des short stacks. Cette main en est un exemple un peu extrême (même si elle s’est jouée sur une table standard):

Ainsi que quelques belles rencontres qui tiennent:

Auxquels viennent s’ajouter quelques gros chattages post-flop dans des coups pas forcément bien joués. Même si de manière générale, mon run post-flop a été assez mauvais.

Pour le mois de mars, je reviens sur les tables de NL25 et je vais essayer de me concentrer un peu plus sur le Snowie Range Test.

A+!

[puma]

Le bon point selon moi, c’ est que tu restes lucide malgré tout.

VGG rien que pour ça parce que c’ est déjà énorme.

[flibustier]

Alors comme ça t’as migré sur PMU, pas sûr que ça me fasse plaisir^^ J’étais pas venu sur ton blog depuis un petit moment, j’ai pas trop suivi, c’est le nouveau soft d’ipoker qui t’as fait craqué ?

[quote=“lacertX, post:903096”]La seconde, p-ê le spew le plus idiot depuis très très longtemps, n’est même pas dû au tilt… mais juste au manque de lucidité et de concentration. Ce qui est marrant c’est qu’au turn je me dis “bon c’est un easy fold” mais que j’ai call! Et pire que je call encore river en mode déconnecté (littéralement, mon cerveau c’est vraiment déconnecté et a perdu tout sens analytique…). Comme je le disais plus haut, le problème venait aussi d’un état d’esprit “jem’enfoutiste” qui m’a fait faire des plays assez douteux comme si je jouais les coup dans un état brumeux sans aucune concentration. De plus, comme disait Ludogreanu sur son blog, plus on joue mal, plus on a envie de faire du volume, et c’est exactement ce que j’ai fait ce mois-ci. La bonne nouvelle, c’est qu’il est facile d’y remédier en cessant simplement de jouer pour jouer et de ne jouer que si on est dans le bon état d’esprit.
[/quote]Easy fold turn ?!? Je pige pas du tout comment on pourrait envisager de fold direct turn, tu serais pas un poil result oriented sur celle-là ? Je veux dire river oui on peut fold contre pas mal de monde à cette limite où on ne devrait pas se faire 3 baba suffisamment pour qu’on se sente super bien quand ça arrive sur un board pareil. Turn par contre il peut barrel tellement de truc qu’on domine que se serait une erreur très souvent imo, je crois que même si vilain n’a que 10% de cb turn je call quand même, il devrait avoir trop de tirages et de value cuts pour qu’on puisse faire autre chose.

[Ludogreanu]

Beau résumé Lacert@x !

Clairement, le Go Fast ne permet pas de faire dégager tout ton edge, sans stats précises sur les vilains c’est bien plus difficile de développer des reads et c’est ce qui fait la force des bons regs.

On rentre aussi plus rapidement dans un mode “autopilote” dans ce format.

Je ne me fais pas de soucis pour toi, tu vas très vite retrouver ton meilleur niveau sur les tables normales en NL 25.

[Lacerta_max]

Easy fold turn ?!?

J’ai p-ê été un peu sévère avec moi-même sur le turn, même si de mémoire Vilain était un reg très en ligne et que je ne le vois pas forcément bet une main moins bonne sur un board aussi connecté.

Alors comme ça t’as migré sur PMU, c’est le nouveau soft d’ipoker qui t’as fait craqué ?

C’est l’appel de l’argent^^. Des bonus à clear sur Party et PMU. Et un autre à venir sur Bwin, donc je risque de rester sur ce réseau encore quelque temps… Et effectivement le nouveau soft d’iPoker ne m’a pas retenu chez eux. Cependant, je n’ai pas de compte chez Betclic, je reviendrai donc sur iPoker pour le bonus de premier dépôt de cette room. En espérant que le nouveau soft soit plus stable d’ici là.

[flibustier]

Oui t’as raison^^
Je faisais ça tout le temps avant, je migrais d’une room à l’autre pour grind les bonus de bienvenue
Ça m’a passé un peu mais surtout parce qu’il y a plus vraiment assez de rooms pour pouvoir jongler et que j’aime bien avoir des BR séparées sur des rooms différentes par variantes/formats. Avec ma BR principale (NLHE 6max) je suis plutôt bien sur PMU maintenant mais tout dépendra de l’évolution du .fr, pas impossible que je move à nouveau^^

C’était marrant de lire ton post où tu dis que le field de PP est assez atypique, tu sais que je pense exactement la même chose d’ipoker
En plus j’ai beaucoup grind ongame à l’époque d’europoker et je trouve le field PP assez similaire maintenant. Globalement très passif et avec de plus en plus de régs mais toujours assez faible et bien profitable quand même.

[Lacerta_max]

[quote=“flibustier, post:903151”]

C’était marrant de lire ton post où tu dis que le field de PP est assez atypique, tu sais que je pense exactement la même chose d’ipoker
En plus j’ai beaucoup grind ongame à l’époque d’europoker et je trouve le field PP assez similaire maintenant. Globalement très passif et avec de plus en plus de régs mais toujours assez faible et bien profitable quand même.[/quote]

Comme quoi les ressentis peuvent être assez différents. Dus aux runs ou à nos styles de jeu différents? Ou encore à des approches différentes du jeu? Pour ma part, de la NL10 à la NL30, je trouve les récréatifs plus CS/agros sur PP et plus weaks sur iPoker (mon CBet success est meilleur sur iPoker par ex). Quant aux regs je trouvent qu’ils cherchent moins les regs wars sur iPoker, même si je me souviens de quelques sessions de NL30 assez mouvementées. Pour le field de feu Ongame, j’ai l’impression qu’il était un peu à mi-chemin de ces deux là. Plus proche de iPoker pour le ratio regs/récréatifs et le profil des regs, et p-ê un peu plus proche de PP pour celui des récréatifs (sans tous ces bet pot qu’on voit bcp sur PP). Mais ce n’est qu’un ressenti personnel peut-être un peu faussé. Cependant une chose est sûre: c’est sur Ongame que mon WR a été le plus élevé!

[flibustier]

Le niveau des régs sur PP, en micro jusqu’en 25 incluse, est surement plus relevé que sur iPoker. Y’a tout un tas d’académiciens qui s’entasse à ces limites déjà. Du coup t’as des gars comme moi qui stagnent à ces limites tout en continuant de bosser le jeu et ça donne rapidement une grande disparité de niveaux entre les régs sur PP. Sans parler de moi, tu peux pas comparer le niveau des “anciens” comme un trunks ou un snackache avec un mec qui fais son premier shoot en 25. Après t’as aussi tous les régs qui sont monté en 10 en s’étant déjà fais coaché par freudinou et qui finissent tous inexplicablement sur PP. Régs c’est pas une catégorie de profil sur PP, je pars jamais en rég war perso mais vu le nombre de profil de régs différents qui s’offrent à moi, si je suis dans un coup avec un rég plus faible que je sais exploiter quelque part je vais le faire. Faut vite apprendre à distinguer les régs sur PP, y’a beaucoup de régfishs très profitables et y’a pas de pitié au poker :evil:
Si t’es sur une table de NL10 et que t’as pas trouvé un seul rég que tu peux exploiter quelque part, il est possible que eux aient trouvé des trucs sur toi^^ Tu as aussi des régs qui sont juste trop chiants parce qu’ils vont souvent établir des dyna qui te seront pas forcément profitables et donc faut bien table select aussi. Je trouve qu’il y a assez de tables en 10 pour pouvoir s’organiser une petite sélection avec que des profils suffisamment faibles pour pouvoir prendre de l’argent sur tous les sièges donc ça reste un field bien peinard jusqu’en 10 pour moi.

Pour les récréatifs je les ai toujours trouvé plus passif sur PP, c’est sûr que c’est pas autant que sur “feu ongame” mais le niveau ayant beaucoup augmenté partout c’est normal. Les joueurs occasionnels apprennent un peu en observant ce que font les autres et comme on tend de plus en plus vers un poker agressif et CS(=> GTO^^), c’est logique qu’ils soient de plus en plus chiants à jouer. Ils restent quand même bien dociles, je me suis fais beaucoup plus souvent raise mon CB sur ipoker que sur PP. Par contre je me suis fais plus souvent call sur PP et ça c’est bien !! Je préfère nettement ça que les fishs d’ipoker qui te balancent la boite direct sur ton cbet flop, je trouve ça moins profitable ou c’est parce que j’ai pas eu la discipline de faire d’assez bon folds sur ce field.
Comme quoi les ressentis^^

Mais bon de toute façon PP tu vas t’y faire, faut bien table select, être un minimum équilibré et ne pas avoir peur de prendre l’argent là où il est et ça va le faire sans soucis pour toi. Faut pas non plus craindre les rég wars, y’a pas de “war” tant que tu te laisses pas entraîner là dedans, le mec s’il veut se level il le fait, laisse le faire et joue ton jeu. De mon point de vue il n’y a jamais de wars mais par contre il y a parfois des exécutions en règle, clairement. A toi de faire en sorte d’être du bon coté du fusil c’est tout

[Lacerta_max]

le 03/04:2016

Bilan mars 2016

Hello hello!

C’est l’heure du #bilanmensuel de mars.

Rien à voir avec le mois précédent! J’ai retrouvé plus de plaisir à jouer et me suis reconcentré sur mon jeu post-flop. Autant en février, sur les tables de SPOT poker, je m’appuyais sur les ranges PF de Snowie et jouais peu focus le post-flop, autant en mars j’ai mieux su dévier de ces ranges et plus m’appliquer sur le handreading post-flop. Le fait d’avoir cessé de jouer le SPOT poker et d’avoir réduit mon volume de jeu pour ne jouer que par envie et non « parce que je dois faire du volume pour débloquer tel ou tel bonus », a eu un impact positif.

Pour le « Snowie range test », je ne cache pas que je commence un peu à en avoir marre. Non pas qu’il soit inintéressant, mais plutôt parce que j’ai l’impression que ça me pompe inutilement de l’énergie. Là ou normalement je sais estimer le bon play, avec ce carcan de ranges je me retrouve un peu dans ce type de situation:

• « Bon là je suis CO vs open de MP avec AJs. C’est quoi déjà qu’on fait? On call je crois… Ah non, c’est un 3bet, c’est au BU qu’on doit call cette main contre MP. Bon d’accord, mais Vilain est un peu nitty et prévisible post-flop, je devrais p-ê plutôt call quand même, non? Bon aller je 3bet malgré tout. Le saliopiaud, il a open à 2.7bb, combien je dois faire pour mon 3bet en NL25? Bon allez je vais faire le sizing normal à 2.25€. Mince, j’ai time fold!! Saloperie de time bank de @#&! de Party!! Trop marre, je me barre et retourne sur Everest! »

Et 10 minutes après je GU aussi Everest à cause des incessantes déconnexions dues à leur nouveau soft bien pourri…

Bon, plus sérieusement, comme vous l’avez compris le Snowie range test n’est que moyennement intéressant dans certaines situations. Je vais quand même le continuer jusqu’à la fin de ce mois parce que j’aimerais voir les résultats dans certaines situations sur un sample conséquent, comme en défense de BB, même si dans bcp d’autres situations je m’en éloigne de plus en plus (comme en RFI du BU ou en défense vs 3bet).

Je reviens rapidement sur mes migrations entre les différentes rooms. J’ai commencé le mois sur PMU en NL25 pour finir de débloquer un bonus. Je suis ensuite passé sur Party (aussi en NL25). Puis j’ai voulu profiter d’un bonus que Bwin me proposait si je redéposais chez eux avant clôture de mon compte. Mais j’ai trop tardé et l’offre a expirée. J’ai donc laissé mon compte se clôturer. Mais j’ai eu une offre de bonus si je rouvrais un compte chez eux, ce que j’ai fait, mais une fois le nouveau compte ouvert aucune trace de ce bonus! J’ai quand même grind sur Bwin pour remplir les missions (il ne m’en reste que 2 à finir en MTT et S&G), puis j’ai profité d’une offre de PokerStars (bonus de 50€ à débloquer pour un dépôt de 200€) pour tenter de monter une bankroll sur cette room. En parallèle, j’ai voulu rejouer sur le réseau iPoker mais j’ai vite abandonné à cause des incessantes déconnexions. J’ai donc cash out ma bankroll de Unibet et devrais bientôt faire de même sur Everest. Ça m’attriste énormément car il s’agit du réseau sur lequel je me sens le mieux. J’y reviendrai quand même certainement lorsque les problèmes d’instabilité de leur logiciel seront réglés.

Je joue donc actuellement sur PS (+ des petits MTT sur Bwin pour remplir les missions). Essentiellement en NL10 ZOOM quand les tables tournent, ce qui n’est pas toujours le cas en fin d’après midi. J’ai été très surpris par le field extrêmement nitty. Ce qui m’a poussé à énormément dévier des ranges de Snowie (ranges de défense plus strongs et plus de steals par ex). Je précise que pour le ZOOM de PS n’a rien à voir avec le FAST de Party. Pas uniquement à cause du field, mais surtout à cause de la présence du HUD que je n’ai pas sur le réseau Party. Il me reste une ou deux caves à prendre avant de pouvoir up en NL20.

Voici les résultats de mars:

[center]
[/center]

[center]
[/center]

Comme pour Ludogreanu mon WTSD augmente tous les mois! ^^ Mais j’ai encore bcp de marge avant de le rattraper! Une petite satisfaction: mon WSD à 55. Il avait tendance à être trop élevé auparavant (allant jusqu’à 60% certains mois). Étrangement j’ai pourtant été moins CS ce mois-ci et moins call-spew. Peut-être que j’ai tenté plus de petits bluffs qui ne sont pas passés, je sais pas… De toute façon le sample de ce mois est trop petit pour en tirer une vrai conclusion.

A+!

[Lacerta_max]

[right]Le 30/04/2016[/right]

#leakfinder

[center]Bilan du Snowie ranges test[/center]

Pour rappel, les ranges testés sont présentés ici: http://forum/vos-blogs-poker/687156-pa-book-les-cahiers-du-lezard/page-27.html#943231 (edit: le lien ne fonctionne pas, mais vous trouverai ces ranges en haut de la page 27 du présent blog: Les cahiers du lézard 🦎 - Blogs poker - Forum Poker Académie)

Voilà j’ai fini ce test. Pour être honnête, plus j’avançais dedans et plus je doutais de sa pertinence. Essentiellement parce que je me mettais trop systématiquement à dévier des ranges de Snowie. J’étais un peu le cul entre deux chaises entre me demander si je devais appliquer ces ranges à la lettre « pour voir ce que ça donnait », ou en dévier parce que je pensais que c’était plus profitable. J’ai donc le sentiment de n’avoir fait les choses qu’à moitié. Parfois je suivais ces ranges en sentant que ça n’allait pas (et souvent perdait un pot assez conséquent), et d’autre fois j’en sortais alors que peut-être il y avait quelque chose à essayer… Sans parler de la difficulté de lutter contre mes automatismes, trop souvent j’ai joué (ou pas joué) des mains par habitude. Je passe aussi sur les time out du logiciel de Party sur les tables de Fast, qui m’ont fait folder des premiums PF. Bref, ce compte-rendu est donc à prendre avec des pincettes, surtout compte tenu des tables jouées comme nous le verrons plus bas. Finalement il s’agit surtout de voir comment ce test a fait évoluer mon jeu à travers ce leakfinder en le comparant à mon précédent: leakfinder reprise 47Kh.

[center]Répartition par limites[/center]

[center]
[/center]

Répartition des limites: 2/3 NL10 et moins, et 1/3 NL20 et plus, contre 50/50 sur le leakfinder précédent (Les cahiers du lézard 🦎 - Blogs poker - Forum Poker Académie). Malgré cela le WR est bien moins bon. Je ne pense pas que ce soit dû aux ranges appliqués, mais plutôt à la NL10 fast de Party que j’ai grindé de manière intensive durant presque 32Kh avec un niveau de jeu médiocre: 3.83bb/100 et 0.93bb/100 en AI adj (les 5Kh supplémentaires ont été joués sur la ZOOM de PokerStars). J’ai joué ces tables les deux tiers du temps au mieux en B-game sans beaucoup d’envie (voir mon bilan mensuel de février: Les cahiers du lézard 🦎 - Blogs poker - Forum Poker Académie). Ce qui va un peu plomber les résultats présentés.

Pour les stats générales je passe de 24/20 6.65 de 3bet à 22/18 6.38 de 3bet. On verra plus en détail ce qui a changé pour les VPIP/PFR avec les RFI par position. Pour le 3bet, il a essentiellement baissé à cause des profils rencontrés: plus de récréatifs short stacks ou d’open très chers sur la NL10 Fast de Party qui m’on empêchés de suivre plus souvent les ranges de Snowie. (le sample précédent comprenait surtout de la NL20-30 de iPOker, de la NL25, et des tables de NL10 classiques. Les autres stats générales (AF, WWSF et WTSD) n’ont pas changé puisqu’elles reflètent plus mon style de jeu personnel.

[center]Stats PF[/center]

[center]
[/center]

Etant donné mon WR plus bas sur ce sample, il est difficile de comparer les rendements par position. Cependant je remarque deux choses: un WR au BU relativement bas, et un jeu en BB insuffisant.

Pour le BU, je pense qu’il y a deux choses: un jeu en défense un poil plus NIT avec surtout moins de cold call. Et surtout trop peu de steal. Je suis passé de 51 à 43 de RFI au BTN. Et encore si j’avais suivi les ranges de Snowie à la lettre ça aurait été 39! Clairement un jeu trop serré au BTN est préjudiciable, surtout qu’il est possible d’ouvrir jusqu’à 50% sans trop avoir de difficultés pour contrer les resteals adverses.

Pour la BB, c’est pas tant l’élargissement des ranges (passé de 66 à 61 de fold to steal, dont 54 à 42 en BvB!), qui est en cause, mais peut-être mon incapacité à défendre des combos plus weaks. On verra par exemple que mon raise CBet ridiculement bas reflète assez bien ce leak. D’ailleurs la défense de BB, le raise CBet et le C/R (défenseur mais aussi attaquant) seront mes prochains chantiers de travail. Je passe sur le fait que le rake rend la défense de mains marginales plus difficile à ces limites.

Les jeux dans les autres positions ont peu été concernés par les modifications de ranges. J’ai ouvert plus de mains marginales UTG sans que cela ne pose trop de problèmes (ATo KJo). En MP l’ajout de KTo ou K9s-Q9s ne semble pas non plus avoir changé grand chose. Au CO, j’ai au contraire ouvert un peu moins. Par contre 59% de steal en SB m’a mis un peu plus en difficulté. A noté cependant qu’en SB je n’ai pas appliqué la stratégie mixée de limp et d’open de Snowie, et ai très peu limpé. A noter que je n’ai pas augmenté significativement mon taux de 3bet dans cette position (il a même baissé en 3bet vs steal). Simplement parce que j’ai souvent estimé que les situations de 3bet préconisées par Snowie n’étaient pas bonnes (ranges adverses trop serrés ou profils particuliers).

Mon fold to 3bet est passé de 57 à 59 alors que je devais théoriquement plus défendre. Comme déjà expliqué, c’est dû aux profils rencontrés et à leurs sizings. Les tables étant plus nitty et les sizings de 3bet plus gros que sur le sample précédent, j’ai dû plus souvent folder. C’est la même chose pour le 4bet, avec cependant un élément en plus: peu de 4bet bluff dans les ranges de Snowie et beaucoup de call avec des premiums (AK KK QQ) en étant IP.

Il serait intéressant de vérifier la profitabilité de chaque combo joué en fouillant dans les filtres du tracker. Cependant le sample est trop faible pour que ce soit pour l’instant représentatif.

[center]Stats post-flop[/center]

[center]
[/center]

[center]
[/center]

Je vais aller très vite ici étant donné que le jeu post flop n’est que peu concerné par ce test. Mes stats ont d’ailleurs peu évoluées. Une remarque quand même: Mes stats de barrel ont trop baissées, surtout au flop. On voit qu’en même temps mon Fold to Flop Float Bet passe de 62 à 54. C’est bien de protéger ses ranges et tout ça, … mais jouer simple et plus exploitant aurait souvent été plus à propos.

En conclusion, même si je ne pense pas vraiment avoir perdu mon temps, je suis assez déçu par ce test qui, j’ai l’impression, ne m’a pas apporté grand chose. J’ai plus souvent eu le sentiment de « juger » les ranges de Snowie que de vraiment essayer de les appliquer. Un test réel, en appliquant ces ranges à la lettre, aurait été plus riche en enseignements. Au lieu de ça, comme expliqué en introduction, j’ai l’impression qu’à trop hésiter entre le jeu de Snowie et le mien, en me demandant à chaque fois lequel était le mieux, je me suis retrouvé à faire les choses dans la demi-mesure.

[tothamon]

Merci pour tes teste et reports tu nous apportes des infos gratos c’est cool.

Tu te débrouilles pas mal,quel va être ton nouveau terrain de chasse? Tu n’en as pas marre de faire ces tests? Tu t’installes en NL 50,tu en es ou perso?

Tu as morflé en BB,c’est le run + la difficulté de se situer avec une range plus large?
Chapeau pour ton winrate en SB,je crie au génie! :woohoo:

J’ai aussi un gros problème de défense en BB,-26bb/100 avec mon style nit.
Je crois que tu loupes des spots de 3bet sur cette position,peut-être tu pourrais approfondir les 3bets BB vs CO… et gagner 2 points.
C’est du bon boulot même en runnant 3,20bb au-dessus de l’ev!

[Lacerta_max]

[quote=“tothamon, post:913438”]

Tu te débrouilles pas mal,quel va être ton nouveau terrain de chasse? Tu n’en as pas marre de faire ces tests? Tu t’installes en NL 50,tu en es ou perso?[/quote]

J’ai terminé de peaufiner mes ranges PF. Je les posterai certainement dans ce blog dans quelques temps. Je vais maintenant m’attaquer à mes véritables leaks qui sont post flop. Donc pas de nouveau test, mais plus de focus sur certains spots post-flop (C/R, raise CBet, et étudier un peu le removal effect dans la construction de ranges de bluff).

Pour la dernière question, j’y répondrai dans mon bilan mensuel d’avril que je posterai ce week end.

Tu as morflé en BB,c’est le run + la difficulté de se situer avec une range plus large?

Certainement l’inexpérience de jouer certaines mains OOP. Et pour être franc quelques spews.

Chapeau pour ton winrate en SB,je crie au génie!

En adj il n’es pas si terrible que ça. Je vise les -5bb/100 ou mieux, ce que j’ai déjà réussi à faire sur de bons samples par le passé.

J’ai aussi un gros problème de défense en BB,-26bb/100 avec mon style nit.

-26/100 en BB me semble bon en considérant qu’on fait du -100bb/100 en foldant tout. En micro il faut mieux défendre assez peu mais bien que beaucoup et mal. (au dessus il faut défendre beaucoup et bien^^)

Je crois que tu loupes des spots de 3bet sur cette position,peut-être tu pourrais approfondir les 3bets BB vs CO… et gagner 2 points.

C’est justement un des points que je vais essayer de modifier. Le soucis en BB c’est qu’on a de telles cotes pour défendre en call, qu’il est assez difficile de trouver assez de mains à 3bet, surtout qu’il semblerait que 3bet mergé soit meilleur dans ces situations. Comme je le disais j’ai fini de travailler mes ranges PF (même s’il y a toujours des choses à changer), et il y aura plus de 3bet en BB qu’avec les ranges de Snowie, même si ça reste bien plus tight qu’en SB.

[Lacerta_max]

#bilanmensuel

[center]Bilan du mois d’avril 2016[/center]

Hello hello,

Voici le compte-rendu habituel du mois.

Peu de volume ce mois-ci, mais ce rythme me convient. Les résultats sont bons et je suis assez satisfait de mon niveau de jeu global malgré quelques spews occasionnels (voir plus bas).

Je n’ai quasiment joué que sur PokerStars afin de débloquer un bonus. La première quinzaine en NL10, surtout en ZOOM (fou comme les tables étaient regish), et la seconde quinzaine en NL20. J’ai maintenant presque la bankrolll pour shot la NL30 si je suis un BM agressif.

Voici mes spews du mois.

Et maintenant graph et stats:

[center]
[/center]

[center]
[/center]

J’en profite pour parler un peu d’où j’en suis dans ma progression et mes objectifs, et ainsi répondre au post précédent de Totha. En gros depuis mes débuts j’ai suivi un peu ce type de parcours: Je cash in sur une room et monte une bankroll; puis je change d’air et vais cash in sur une autre room et à nouveau monter une bankroll. Généralement en retirant une partie de ma bankroll de la room précédente et la réduire ainsi d’environ de moitié. Je fais ça d’une part pour bénéficier de différents bonus, et d’autre part parce que je ressens souvent le besoin de changer d’air. Le problème c’est qu’à chaque fois que j’ai réussi à monter une bankroll suffisante pour jouer en NL50 j’ai fini par retourner en NL10 ailleurs et recommencer le cycle. En parallèle je cash out de temps en temps sans réinjecter dans une autre room pour profiter de mes gains.

Et je suis actuellement en train de répéter le cycle. Il me reste deux tranches de bonus à clear sur PokerStars, et j’ai déjà prévu qu’une fois fait je migre vers Betclic (pas encore de compte). Mais je ne peux plus disperser ma bankroll ainsi et finalement stagner, surtout avec le faible volume que je joue. J’ai donc décidé de gérer ma bankroll de manière différente et de regrouper mes avoirs sur moins de rooms. Et ainsi avoir une bankroll par réseau et non plus par room. Par exemple mes bankrools sur le réseau Party sont réparties ainsi: 624€ sur Bwin, 585€ sur Party Poker, et 434€ sur PMU. Je vais donc cash out sur deux des rooms pour tout regrouper sur une seule. Et si l’envie (ou l’appel d’un bonus) m’en prend et que je souhaite changer de room, je transférerai l’intégralité de ma bankroll et non qu’une partie, afin de rester sur la même limite et ne pas repartir de plus bas. Je vais commencer avec le réseau iPoker. J’ai entièrement cash out de Unibet et d’Everest et vais ce mois-ci tout transférer sur Betclic.

Mon programme pour mai sera donc de clear mon bonus sur PokerStars en NL20 (et p-ê en NL30 si le run est bon). Puis d’ouvrir un compte sur betclic en y déposant les 1500€ que je viens de retirer d’Everest (RIP).

Avant de finir, un petit mot rapide sur mon programme concernant mon jeu. Je viens de terminer le test de ranges de Snowie et reprends donc mes ranges habituels. Cependant je vais essayer de profiter de ma database pour voir la profitabilité de certains ranges pour les incorporer aux miens si nécessaire. Par exemple certains opens en EP semblent OK, je vais donc voir si je peux garder certaines mains des ranges de Snowie. Par contre je vais re-tightifier mes défenses de BB, du moins pour l’instant. Mais mon chantier de travail prioritaire sera post flop. En avril j’ai un peu travaillé les ranges de barrels bluff avec bloqueurs en les corrélant avec mes ranges PF. En mai mon axe principal sera le C/R et le raise CBet, essentiellement en combats de blindes.

GL all!

[GrosTony]

Resultat propre dommage qui y ai pas plus de volume, aprés quand on taff c’est pas facile.

Sinon je vois qu’un spew ici la deuxiemme est un set up

[Neopronos]

Salut,

Déjà bravo pour ton jeu et tes stats hyper propre ! J’avais une question les bonus de dépot snot généralement de 500euros sur les rooms si je me trompe pas, penses-tu que c’est possible de clear entièrement en jouant en NL10 avec 25k mains par mois ?

En tout cas, je suis impressionner par ton travail et te souhaite good luck aux tables

[GrosTony]

sur PMU c’est faisable je pense vue qu on a 6 mois, mais faudrais au moins 50 k par mois jpense

[Lacerta_max]

[quote=“GrosTony, post:913724”]Resultat propre dommage qui y ai pas plus de volume, aprés quand on taff c’est pas facile.

Sinon je vois qu’un spew ici la deuxiemme est un set up[/quote]

Oui, c’est très difficile de faire du volume quand on manque de temps…

Pour la main 2, je n’ai pas mis le profil de Vilain qui est pourtant décisif pour comprendre que c’est un spew, surtout 140bb deep. Il est 30/25 fold to 3bet:75 (!) fold to Cbet:75 (re-!) WWSF:39 et WTSD:21 sur un petit sample de 344h. Je pense qu’ici son range c’est juste JJ-QQ. Je pense aussi que call au flop est un peu meilleur que raise, mais je voulais stack off vs le squeezer qui est 43/8 (et qui a dit dans le chat qu’il avait foldé AQ, parce que oui je garde parfois le chat ouvert malgré ce que je peux dire ailleurs^^). C’est d’ailleurs intéressant de voir qu’un récréatif sur PokerStars est capable de folder TPTK dans un pot 3bet.

Neopronos écrit:

J’avais une question les bonus de dépôt sont généralement de 500euros sur les rooms si je me trompe pas, penses-tu que c’est possible de clear entièrement en jouant en NL10 avec 25k mains par mois ?

Non. En général on a trois mois pour les débloquer et en jouant en NL10 on ne fera pas assez de volume pour clear 500€. Perso, même en NL25 avec 20 à 35Kh par mois j’ai pas réussi à débloquer le maximum.

[reministre]

bravo pour ton PA Book , il est vraiment intéressant et agréable à lire j’étais passé à coté.

Je vais le suivre maintenant

[Neopronos]

[quote=“lacertX, post:913731”]
Non. En général on a trois mois pour les débloquer et en jouant en NL10 on ne fera pas assez de volume pour clear 500€. Perso, même en NL25 avec 20 à 35Kh par mois j’ai pas réussi à débloquer le maximum.[/quote]

D’accord, c’était pour avoir une idée, j’attendrai de jouer des limites plus haut pour clear les bonus.

[Ludogreanu]

[quote=« lacertX, post:913411 »][right]Le 30/04/2016[/right]

#leakfinder

[center]Bilan du Snowie ranges test[/center]

Pour rappel, les ranges testés sont présentés ici: http://forum/vos-blogs-poker/687156-pa-book-les-cahiers-du-lezard/page-27.html#943231 (edit: le lien ne fonctionne pas, mais vous trouverai ces ranges en haut de la page 27 du présent blog: Les cahiers du lézard 🦎 - Blogs poker - Forum Poker Académie)

Voilà j’ai fini ce test. Pour être honnête, plus j’avançais dedans et plus je doutais de sa pertinence. Essentiellement parce que je me mettais trop systématiquement à dévier des ranges de Snowie. J’étais un peu le cul entre deux chaises entre me demander si je devais appliquer ces ranges à la lettre « pour voir ce que ça donnait », ou en dévier parce que je pensais que c’était plus profitable. J’ai donc le sentiment de n’avoir fait les choses qu’à moitié. Parfois je suivais ces ranges en sentant que ça n’allait pas (et souvent perdait un pot assez conséquent), et d’autre fois j’en sortais alors que peut-être il y avait quelque chose à essayer… Sans parler de la difficulté de lutter contre mes automatismes, trop souvent j’ai joué (ou pas joué) des mains par habitude. Je passe aussi sur les time out du logiciel de Party sur les tables de Fast, qui m’ont fait folder des premiums PF. Bref, ce compte-rendu est donc à prendre avec des pincettes, surtout compte tenu des tables jouées comme nous le verrons plus bas. Finalement il s’agit surtout de voir comment ce test a fait évoluer mon jeu à travers ce leakfinder en le comparant à mon précédent: leakfinder reprise 47Kh.

[center]Répartition par limites[/center]

[center]
[/center]

Répartition des limites: 2/3 NL10 et moins, et 1/3 NL20 et plus, contre 50/50 sur le leakfinder précédent (Les cahiers du lézard 🦎 - Blogs poker - Forum Poker Académie). Malgré cela le WR est bien moins bon. Je ne pense pas que ce soit dû aux ranges appliqués, mais plutôt à la NL10 fast de Party que j’ai grindé de manière intensive durant presque 32Kh avec un niveau de jeu médiocre: 3.83bb/100 et 0.93bb/100 en AI adj (les 5Kh supplémentaires ont été joués sur la ZOOM de PokerStars). J’ai joué ces tables les deux tiers du temps au mieux en B-game sans beaucoup d’envie (voir mon bilan mensuel de février: Les cahiers du lézard 🦎 - Blogs poker - Forum Poker Académie). Ce qui va un peu plomber les résultats présentés.

Pour les stats générales je passe de 24/20 6.65 de 3bet à 22/18 6.38 de 3bet. On verra plus en détail ce qui a changé pour les VPIP/PFR avec les RFI par position. Pour le 3bet, il a essentiellement baissé à cause des profils rencontrés: plus de récréatifs short stacks ou d’open très chers sur la NL10 Fast de Party qui m’on empêchés de suivre plus souvent les ranges de Snowie. (le sample précédent comprenait surtout de la NL20-30 de iPOker, de la NL25, et des tables de NL10 classiques. Les autres stats générales (AF, WWSF et WTSD) n’ont pas changé puisqu’elles reflètent plus mon style de jeu personnel.

[center]Stats PF[/center]

[center]
[/center]

Etant donné mon WR plus bas sur ce sample, il est difficile de comparer les rendements par position. Cependant je remarque deux choses: un WR au BU relativement bas, et un jeu en BB insuffisant.

Pour le BU, je pense qu’il y a deux choses: un jeu en défense un poil plus NIT avec surtout moins de cold call. Et surtout trop peu de steal. Je suis passé de 51 à 43 de RFI au BTN. Et encore si j’avais suivi les ranges de Snowie à la lettre ça aurait été 39! Clairement un jeu trop serré au BTN est préjudiciable, surtout qu’il est possible d’ouvrir jusqu’à 50% sans trop avoir de difficultés pour contrer les resteals adverses.

Pour la BB, c’est pas tant l’élargissement des ranges (passé de 66 à 61 de fold to steal, dont 54 à 42 en BvB!), qui est en cause, mais peut-être mon incapacité à défendre des combos plus weaks. On verra par exemple que mon raise CBet ridiculement bas reflète assez bien ce leak. D’ailleurs la défense de BB, le raise CBet et le C/R (défenseur mais aussi attaquant) seront mes prochains chantiers de travail. Je passe sur le fait que le rake rend la défense de mains marginales plus difficile à ces limites.

Les jeux dans les autres positions ont peu été concernés par les modifications de ranges. J’ai ouvert plus de mains marginales UTG sans que cela ne pose trop de problèmes (ATo KJo). En MP l’ajout de KTo ou K9s-Q9s ne semble pas non plus avoir changé grand chose. Au CO, j’ai au contraire ouvert un peu moins. Par contre 59% de steal en SB m’a mis un peu plus en difficulté. A noté cependant qu’en SB je n’ai pas appliqué la stratégie mixée de limp et d’open de Snowie, et ai très peu limpé. A noter que je n’ai pas augmenté significativement mon taux de 3bet dans cette position (il a même baissé en 3bet vs steal). Simplement parce que j’ai souvent estimé que les situations de 3bet préconisées par Snowie n’étaient pas bonnes (ranges adverses trop serrés ou profils particuliers).

Mon fold to 3bet est passé de 57 à 59 alors que je devais théoriquement plus défendre. Comme déjà expliqué, c’est dû aux profils rencontrés et à leurs sizings. Les tables étant plus nitty et les sizings de 3bet plus gros que sur le sample précédent, j’ai dû plus souvent folder. C’est la même chose pour le 4bet, avec cependant un élément en plus: peu de 4bet bluff dans les ranges de Snowie et beaucoup de call avec des premiums (AK KK QQ) en étant IP.

Il serait intéressant de vérifier la profitabilité de chaque combo joué en fouillant dans les filtres du tracker. Cependant le sample est trop faible pour que ce soit pour l’instant représentatif.

[center]Stats post-flop[/center]

[center]
[/center]

[center]
[/center]

Je vais aller très vite ici étant donné que le jeu post flop n’est que peu concerné par ce test. Mes stats ont d’ailleurs peu évoluées. Une remarque quand même: Mes stats de barrel ont trop baissées, surtout au flop. On voit qu’en même temps mon Fold to Flop Float Bet passe de 62 à 54. C’est bien de protéger ses ranges et tout ça, … mais jouer simple et plus exploitant aurait souvent été plus à propos.

En conclusion, même si je ne pense pas vraiment avoir perdu mon temps, je suis assez déçu par ce test qui, j’ai l’impression, ne m’a pas apporté grand chose. J’ai plus souvent eu le sentiment de « juger » les ranges de Snowie que de vraiment essayer de les appliquer. Un test réel, en appliquant ces ranges à la lettre, aurait été plus riche en enseignements. Au lieu de ça, comme expliqué en introduction, j’ai l’impression qu’à trop hésiter entre le jeu de Snowie et le mien, en me demandant à chaque fois lequel était le mieux, je me suis retrouvé à faire les choses dans la demi-mesure.[/quote]

Merci pour ton compte-rendu sur l’application des ranges préflop préconisées dans Snowie. Il faut néanmoins relativiser ton bilan, le sample reste faible et comme tu dis à jouer un peu en autopilote sur les tables de fast. Ensuite, c’est uniquement préflop et l’ev d’une erreur préflop est négligeable par rapport à une erreur postflop (surtout river).

Il faut aussi insister sur le fait qu’en pratique il est difficilement appliquable, étant donné que nous jouons quotidiennement contre un pool de joueurs assez déséquilibrés dans leurs ranges. Cela reste cependant une base intéressante à connaitre. Snowie programme son outil en pensant qu’en face chaque joueur va jouer de façon optimal (ou snowie) ce qui est très loin d’être la cas en pratique. Comme tu dis des joueurs open à des sizings 4x 5x parfois sur le réseau party, ont des ranges trop larges ou trop tight dans certaines positions etc…

On en revient toujours au fait qu’il va falloir adapter son jeu et ses ranges selon les profils adverses…

Je pense que ça reste un très bon outil pour avoir certaines notions d’un jeu plus équilibré, se rapprochant du GTO, mais qu’il ne faut pas l’appliquer à la lettre loin de là et savoir dévier (tout en ayant conscience) pour mieux exploiter certains leaks adverses en pratique.

Quand tu regardes de près les ranges de 3 barrels de snowie, c’est rarement très light à savoir des value thin avec OVP ou TPTK, car il a conscience qu’en face snowie va jamais ou rarement call moins bien et peut te mettre dans la merde s’il te check raise ou s’il raise ton 3 barrel… C’est tout à fait compréhensible, maintenant en pratique c’est pas loin d’être absurde contre une CS qui ne sait pas fold 2nde paire et un manque de value considérable.

Je pense qu’il est très utile en tant qu’outil de review, et intéressant à connaitre afin de savoir bien jouer des bons regs qui se rapprochent d’un jeu bien équilibré.

Dans mon cas, je l’utilise sur certaines mains dans l’outil « Scénarios » afin de mieux prendre conscience d’une ligne optimale. Après si j’ai un read particulier sur un vilain je vais volontairement dévier de Snowie car j’estime en dégager plus d’EV. Seulement, j’en ai pleinement conscience quand je fais ça et je ne vais pas pleurer quand mon read s’avère inexact. Mais je sais pertinemment que mon play n’était pas bon « snowiquement » parlant…

Un exemple concret, snowie fold 100% des Suited connectors inférieurs à 98s en Sb vs Btn. Cependant je sais que dans mon cas 3 bet 54s, 65s, 76s, 87s en sb vs bouton est un jeu globalement très Ev+. Alors je vais pas le faire contre tous les profils, je vais faire attention si le joueur fold aux 3 bets et/ou un minimum postflop sur des multibarrels… Si les conditions ne sont pas réunies je vais tout simplement fold préflop. Mais je sais qu’en théorie le play doit être Ev- contre un joueur qui joue snowie en face de moi…

Ca reste un très bon outil où on en apprend pas mal sur un jeu qui se rapproche d’une forme de GTO, et sa connaissance va nous permettre de progresser dans des spots récurrents contre certains regs qui ont un jeu plutôt en ligne et pas overleaké. On va en dévier volontairement (adapation) contre les autres joueurs et exploiter leurs leaks en incorporant plus de bluffs, plus de value thin selon l’ampleur de leurs leaks…