Les cahiers du lézard 🦎

[Lacerta_max]

[quote=“PetScotNiel, post:945315”]Une question, ce n’est pas mieux d’avoir un range de 4bet bluff égale ou sensiblement supérieure ua 4bet value ?
[/quote]

Selon les sizings choisis et les équités de nos ranges de 4bet/call, on essaie d’avoir en gros 50% à 60% de value hands (et p-ê plus dans certaines situations où les Villains auront peu de 3bet bluffs). Pour les explications mathématiques je laisse Tothamon te répondre (il me semble qu’on en avait déjà parlé sur ce thread lorsque j’avais posté mes précédents ranges).

Cependant, en pratique les Villains vont rarement nous exploiter avec des 5bets bluffs ou savoir correctement défendre en call 4bet. On peut donc sans doute augmenter un peu les 4bets bluffs de manière exploitante si on s’aperçoit que Villain 3bet/fold trop dans certaines positions (j’insiste sur les positions parce que je croise des regs qui n’ont ce leak que dans des positions très précises , comme BTN vs CO ou BvB).

[Lacerta_max]

[right]#rangesPF
11/11/2016[/right]

Me suis amusé à voir quels combos de 3bet étaient favoris face à des ranges de call 3bet. Comme je trouve les résultats assez intéressants, je les post ici, même s’il n’y a pas vraiment de surprises pour ceux qui ont de bonnes notions d’équité PF. Sur les tableaux j’ai laissé mes ranges de call vs open, mais ça n’a pas d’importance ici.

Ce sont tous les combos qui possèdent plus de 50% d’équité face à un range moyen de call 3bet. Je me suis appuyé sur mes propres ranges de call 3bet, le résultat est donc approximatif. Cependant quelques réflexions:

• Ces ranges sont favoris autour de 60% face aux ranges de défense.

• Il ne s’agit que d’équité pure. Ils ne prennent donc pas compte de la fold équité (des mains connectées qui servent à semi-bluff) ni de l’équité réalisable (ce qui est problématique avec les Axo et PP). Ce qui les rend difficilement applicables.

Dans la réalité des tables, lorsqu’on va vouloir merger nos ranges, on va prendre plus de combos à forte « flopabilité » et moins de combos qui ont une forte équité mais une équité réalisable et une fold équité médiocres. En blindes on peut facilement remplacer des ATo ou 66 par des JTs ou A5s et garder entre 53% et 58% d’équité avec plus de jouabilité.

Hors blindes, comme les stratégies habituelles sont plus polarisées il est par contre difficile de garder une forte équité (et même de rester favori) tout en maintenant un % de 3bet suffisant. En général on va avoir des combos fortement favoris (55%+) et d’autres fortement outsiders (autour de 35-40%), alors qu’en blindes on on aura généralement des combos à la fois un peu moins favoris (50-55%) et un peu moins outsiders (avec plus de combos qui tournent autour des 45%).

Pour résumer, OOP on 3bet plus des mains favorites qui sont normalement call IP (medium PP et bons AXs, voir les gros broadways suited), et des mains légèrement outsiders, qui elles aussi sont souvent call IP (low broadways suited et high SC). Quant aux mains qui sont 3bet IP, elles sont assez souvent call en BB (cotes favorables) et fold en SB. Même si dans la réalité des tables nous sommes beaucoup à trop polariser nos ranges, surtout en BB.

[PetScotNiel]

Je suis étonné de ne pas voir plus de 3bet/fold avec des sc sur BB vs BTN !
++

[tothamon]

Je pense que cela vient du fait que sa range n’est pas trop polarisée donc peu de combos.
Je suis très étonné de sa calling range BB vs BTN ou alors je ne sais pas lire le tableau!
Lacertou si tu passes par là quelques explications seraient les bienvenus,merci.

Pour ta question sur l’équilibre des poids entre 4bet bluff et value cela dépend du villain en face sachant que quasiment personne ne joue en 3bet/5bet de nos jours et que c’est la mode du call 4bet IP/OOP,les ranges de stackoff restant assez statiques.

Si villain jouait en 3bet/5bet il suivrait un modèle de 60% de 3bet bluff et 40% en value,nous le 4bettant 60% en value et 40% en bluff pour être non exploitable sachant que l’on défendrait 35-40% de notre RFI en 4bet!

Là ou on va jouer sur l’exploitabilité c’est en regardant sa stat de Fold vs 4bet ( plus on dépasse 57% plus on 4bet light ) et son comportement postflop sur nos cbet.
On va pouvoir je pense augmenter notre range de 4bet bluff en fonction de son taux de 3bet,à partir d’un seuil de 12% de 3bet on va intégrer par tranche de 3% chez villain 2% de 4bet en plus.

Pour info d’après un coach sur le .com beaucoup de regs 4bet bluff des masses CO vs BTN par ex et gardent leur top range en flat. A confirmer par Riviera qui connait bien le bonhomme.

[Lacerta_max]

Mince, je suis pas sûr que ma présentation était très claire. Je vais la refaire pour bien comprendre.

Seuls les ranges de 3bet sont importants dans ces deux tableaux. Les ranges de call sont juste là parce que j’ai réutilisé mes propres tableaux plutôt que d’en refaire de nouveaux que pour les 3bets. J’ai ainsi seulement modifié les ranges de 3bet.

J’ai essayé de voir quels combos avaient plus de 50% d’équité contre des ranges d’open/call 3bet (donc sans prendre en compte les ranges de open/4bet et open/fold to 3bet).

Les résultats sont donc perfectibles puisque très dépendants des ranges de call 3bet. Pour ce travail j’ai utilisé mes propres ranges de call 3bet qui comprennent peu de broadways offsuit mais pas mal de mains connectées et suited et quelques combos très forts dans certaines positions).

Cependant l’idée n’est pas d’avoir des ranges précis, mais seulement de voir un peu quels sont les combos réellement favoris lorsqu’on 3bet. Et donc de voir la différence avec des ranges classiques qui possèdent plus de mains à folding equity (SC par ex) et moins de mains dont l’équité peut être difficilement réalisable post-flop (PP et des combos de type AJo ATo).

Les SC ne sont jamais favoris face à un range de call 3bet. D’ailleurs ils ne le sont généralement pas non plus face à un range d’open. C’est pour ça qu’on les met dans nos ranges de 3bet bluff: ils ont peu d’équité mais pas mal de folding equity. Ainsi on ne les 3bet que lorsqu’on pense avoir suffisamment de FE depuis le PF jusqu’à la river.

En fait j’ai réalisé ce travail parce que je trouvais que certains de mes ranges de 3bet n’avaient pas assez d’équité contre les ranges de call 3bet adverses. Ils étaient ainsi légèrement trop faibles. C’est pour ça que j’ai cherché à trouver des combos avec plus d’équité pour les rajouter dans mes ranges. Mais comme expliqué, beaucoup de ces combos sont peu jouables post-flop et gagnent à rester dans des ranges de call open. Pour construire des ranges solides de 3bet suffisamment favoris il semble en réalité préférable de supprimer certains combos faibles de bluff et de les remplacer par des mains ayant plus d’équité même si elles ne sont pas favorites, typiquement les Axs et les broadways suited. Dit autrement et de manière simpliste, il faut mieux remplacer des low SC par des Axs et des broadways suited plutôt que par des PP 88-55 et des ATo. C’est moins vrai IP où il est moins important d’avoir une avance d’équité.

Il s’agit d’un travail que j’ai fait un peu à l’arrache comme ça, mais il m’a quand même permis de revoir quelques petites choses.

[Lacerta_max]

#bilanmensuel

[center]Bilan novembre 2016[/center]

Hello hello,

Les mois se suivent mais ne se ressemblent pas. Un peu plus de volume en novembre alors que contrairement aux mois précédents je ne m’étais fixé aucun objectif de volume. Mais ce qui a vraiment changé c’est mon approche du poker et la façon dont je le vis. Je suis actuellement en train de glisser d’une vision ludique à une approche plus prosaïque. Dis de manière un peu brutale: m’amuser moins et gagner plus. Je souhaite notamment optimiser mon temps poker. Je rentrerai plus dans les détails plus tard.

J’ai passé plus de temps sur les tables et me suis beaucoup appuyé sur mes acquis. J’ai même un peu weakifié mon jeu, le rendant peut-être plus propre dans certains cas. Je me suis plus focalisé sur un jeu exploitant. Je dois quand même admettre que le run m’a bien aidé: moins besoin de bluff et j’ai pu beaucoup induce.

J’ai donc très peu travaillé hors tables en dehors des reviews de sessions. Donc beaucoup de retard à ce niveau. Au passage je tiens à remercier ScotNiel pour tout le contenu qu’il m’a refilé.

Pour décembre, je compte continuer dans mon changement d’approche. Ce qui devrait me permettre de faire un plus gros volume en NL50.

A+

[Lacerta_max]

#bilanmensuel

[center]Bilan décembre 2016[/center]

Décidément les mois se suivent et ne se ressemblent vraiment pas.

Pas grand chose à dire de ce dernier mois de l’année. Sur les tables j’ai produit un niveau de jeu beaucoup trop irrégulier et un volume trop faible. Mon changement d’approche est peut-être en partie responsable: m’amuser moins et gagner plus. Au final jouer avec peu de motivation conduit à trop peu utiliser les bons thinkings process ingame et à fournir un jeu mécanisé-weak avec trop peu de profondeur de réflexion.

De plus je n’ai pas réussi à m’imposer suffisamment de temps de jeu pour faire un volume correct.

A coté des tables, malgré le visionnage de pas mal de vidéos, j’ai l’impression de ne plus réussir à progresser, et parfois même de régresser dans certains spots, comme le raise CBet qui avait pourtant été récemment un de mes chantier de travail. Je vais certainement faire prochainement l’acquisition d’un solver comme Simple Postflop afin de franchir un pas dans ma façon de travailler hors tables.

Et évidemment comme je suis pas très malin, c’est dans une période de doute sur mon jeu et de run moyen que j’ai choisi de sit des tables de NL100^^. Ce qui me rassure cependant c’est qu’à aucun moment je ne me suis senti à la rue.

Je reviens bientôt pour le bilan de 2016 et présenter mes objectifs pour 2017.

[Lacerta_max]

#bilanannuel

[center]Bilan 2016[/center]

Tout d’abord bonne année à tous!

Me revoilà donc pour le bilan de 2016. En fait je vais surtout poster mes stats et graphs puis présenter mes objectifs pour 2017. Ainsi je vais éviter de répéter tout ce que j’ai déjà dit à travers mes bilans mensuels.

La chose la plus importante je pense est l’évolution de mes objectifs. Pour des raisons IRL, 2015 aura été une sorte de break dans mon évolution poker. 2016 aura donc été ce que j’attendais préalablement de 2015: la montée et l’installation en NL50. Cette installation n’est pas encore réellement pérenne mais sur la bonne voie. Quand je revois mes objectifs annoncés fin 2014 ( http://www.poker-academie.com/forum/vos-blogs-poker/687156-pa-book-les-cahiers-du-lezard/page-21.html#839780) je n’y suis pas encore. J’espère quand même les valider au premier trimestre 2017.

Une chose aussi qui a changé, c’est la fin de mon éparpillement. Je me suis enfin posé sur une room avec une véritable bankroll principale. Même si j’ai pas résisté à l’envie de rebuild une bankroll secondaire sur PMU durant mon challenge LAG. Mais il a été évident que ça m’a été préjudiciable pour différentes raisons, on vois d’ailleurs que mes résultats en NL10 FAST dont une grande partie a été joué durant ce challenge (contrairement à ce que les stats indiquent pourtant^^) sont assez affligeants.

Les raisons de l’échec de ce challenge sont:

• Un éparpillement. Difficulté à se réadapter continuellement à différents fields, qui plus est avec des ranges différents.

• Dérèglement du jeu. Jouer un field inconnu avec des ranges non maîtrisés. A ce propos je me suis aperçu qu’un jeu réellement LAG est très profitable en NL4, mais devient très difficile à gérer dès la NL10, je n’ai d’ailleurs pas réussi à le faire correctement.

• Manque croissant de motivation pour jouer en micro. En dehors des sessions alcoolisées dont je ne parlerai pas, pour la première fois depuis que je joue au poker la limite jouée a pesé sur ma motivation. J’ai aujourd’hui vraiment beaucoup de mal à me forcer à réfléchir suffisamment sur les tables de micro. Les attentes financières actuelles jouent aussi.

[center]Objectifs 2017[/center]

Finalement mes objectifs pour 2017 sont assez proches de ceux que j’avais pour 2015 avant mon break (qui ne fût pas un arrêt complet):

• Valider la NL50 avec un volume et un WR décents: 6bb/100 avec minimum 18Kh par mois (volume toutes limites jouées).

• Faire l’ensemble de mon volume sur ma room principale essentiellement en NL50. C’est à dire arrêter définitivement de m’éparpiller.

• Continuer mes shots en NL100 afin de préparer un éventuel up.

• Enfin pour le travail hors table: Faire l’acquisition d’un solver, sans doute Simple Post Flop ou Piosolver. La version payante de ce dernier est cependant assez chère.

Ces objectifs concordent avec l’évolution de ma vision du poker. J’essaie de professionnaliser mon approche. Le but, je dois l’avouer, est de pouvoir retirer un bénéfice financier bienvenue. Comme je l’ai déjà laissé entendre, je vois le poker de moins en moins comme un loisir et de plus en plus comme un travail. Avant je souhaitais gagner contre mes adversaires quelque soit la limite jouées, aujourd’hui je souhaite surtout gagner de l’argent.

Cependant je ne suis pas une machine et le plaisir de jouer doit rester intact, sinon je vais droit dans le mur.

Je pense faire un état des lieux dans trois mois pour voir où j’en suis et si nécessaire revoir mes objectifs. Je vais aussi très prochainement poster mes résultats de NL50 sous forme de leakfinder afin de voir les chantiers à travailler.

[RIVIERA06]

Je te souhaite de réaliser tes objectifs.

[Mathoune]

[quote=“lacertX, post:955378”]j’ai l’impression de ne plus réussir à progresser, et parfois même de régresser dans certains spots, comme le raise CBet qui avait pourtant été récemment un de mes chantier de travail. [/quote]On t’en parle depuis des semaines, voir des mois : pense a une aide extérieure , autre que celle de notre groupe de travail qui n’a pas ton niveau meme si choupik86 est bien au dessus de moi tant techniquement que dans son investissement , je sais que je suis le petit dernier a la traine qui rechigne parfois a travailler et vous fait faux bon bien qu’étant a l’initiative de notre groupe de travail …
Nos objectifs sont de loin différents, le mien étant simplement d’être un récréatif gagnant, ce qui à votre contact m’est relativement facile sans réel investissement …

Je te l’ai dit en privé, perso je pense qu’il te faudrait un contradicteur qui te pousse a te remettre en question sur certaines vision du jeu, dont on a pas le niveau suffisant pour pouvoir le faire, ou bien sûr comme tu nous en avais parlé , pourquoi pas un coach qui aille dans la meme direction que toi et qui te permette d’accroître tes acquis, mais dans les vidéos de coaching mental vues ici , il était dit que notre marge de progression sur nos secteurs forts sont (je dis au hasard/de mémoire 8S) de l’ordre de 2~3 % alors que celle sur nos secteurs faibles peuvent aller de 10 à 15 % (je ne sais plus les chiffres mais c’était l’idée d’aller dans une nouvelle direction plutôt que de conforter ses acquis)

Si je peux me permettre un avis extérieur qui te connait bien, pour tes objectifs, outre le volume , c’est le mental qu’il faudra travailler et plus le volume est important plus notre lutte contre une variance pas toujours agréable est difficile

Un p’tit transfert de BR pourrait aussi te permettre de jouer le haut des micros (NL25 est considéré comme micro je crois) cela pourrait etre bénéfique pour ta motivation

Perso je te dirais d’arrêter le fast, qui te permet de gonfler “artificiellement” ton volume, et qui lui pour le coup change pour beaucoup, de mon point de vu plus que la limite, les ranges et la façon d’aborder le jeu, c’est beaucoup plus “high variance” et tu l’as souvent constaté de toi meme, les winrate sont de loin inférieurs a ceux que tu pourrais avoir a une limite identique en 6 handed.
Je parle en micro bien entendu parce qu’au dessus je ne sais pas, si zugzwang et Artplay choisissent de jouer en fast , il doit bien y avoir une raison :whistle:

Tu as de toi meme toutes les clés pour réaliser tes objectifs objectifs , j’ai un avis assez négatif (pour moi meme) sur l’idée d’espérer dégager un bénéfice régulier du poker . J’ai toujours entendu dire Freudinou que “le poker est le moyen le plus difficile pour faire de l’argent facile” et les volumes joués et l’investissement pour ne pas etre un simple smicard du poker sont de loin supérieurs a ma capacité mentale de supporter les aleas du jeu. Je me souviens avoir entendu GrosTony qu’il pouvait dégager un bénéfice de 300€ mensuel en NL10 fast , ce qui est déja bien en complément de salaire, mais je pense qu’il jouait de 30 à 50Kh par mois et a ce rythme la lassitude doit arriver rapidement

Voila , je pense que tu fais parti du top des joueurs que je connais et que tes objectifs sont atteignables . J’en profite pour te remercie une nouvelle fois publiquement pour toute l’aide que tu m’apportes et pour ton plaisir et ton engagement a partager ton travail aussi bien dans notre groupe de travail que sur le forum

GL mon ami, je te souhaite le meilleur pour cette nouvelle année

[Lacerta_max]

Hello Mathoune, on te voit plus bcp sur le forum.

pense a une aide extérieure , autre que celle de notre groupe de travail

C’est pas au programme pour l’instant pour une raison simple: un coatching suffisant, 5 à 10 heures mini avec un coach qui m’apporterait un gros plus me coûterait trop cher. Pour l’instant je vais déjà essayer de dégager suffisamment de temps pour d’une part travailler avec un solver, je suis curieux de voir ce que cela va pouvoir m’apporter, et d’une autre augmenter mon volume, parce que l’air de rien l’exp est aussi importante que la théorie.

[quote]Un p’tit transfert de BR pourrait aussi te permettre de jouer le haut des micros (NL25 est considéré comme micro je crois) cela pourrait etre bénéfique pour ta motivation

Perso je te dirais d’arrêter le fast[/quote]
Non… et oui^^. Aujourd’hui je suis très bien sur iPoker et j’ai aucune raison de changer de room. Comme je le disais dans mes précédents posts je compte arrêter de me disperser, le fast poker et les micro en général ne seront plus que très peu joués… à moins que je me broke, mais ça c’est autre chose^^. Mon approche n’est plus récréative, je jouais la NL10 et en particulier le fast un peu la fleur au fusil pour me détendre après des sessions de NL30-50 parfois difficiles… et souvent avec le verre de whisky pas très loin^^. Aujourd’hui, j’appréhende le poker plus sérieusement et toute minute et heure qui y sont consacrées le seront de manière sérieuse.

En réalité c’est surtout pour éviter d’épuiser inutilement mon énergie. Même en mode plus ou moins “détente” ce jeu est exigent et puise dans nos réserves de flux nerveux. A un moment il faut les économiser pour durer sur la longueur. Je n’en ai pas encore parlé, mais l’économie d’énergie est aussi dans mes objectifs. Par exemple je dois me forcer à ne penser au poker que durant le temps alloué. Je perds beaucoup trop d’énergie à penser poker à toute heure et en tout lieu… au travail en pensant à un coup mal joué… au lit en repensant à ce même coup mal joué!^^ Structurer mon approche poker devient primordial pour éviter le burn out.

j’ai un avis assez négatif (pour moi meme) sur l’idée d’espérer dégager un bénéfice régulier du poker .

C’est une chose dont j’ai oublié de parler: Dans un premier temps je compte retirer mes bonus de rakeback pour me procurer ce petit revenu. Ceux-ci sont réguliers et n’impactent pas mon BM. Par la suite je verrais comment je procède.

[Ludogreanu]

Joli courbe et une belle année au final. On sent que t’as encore du mal à envoyer du volume mais y’a des progrès. Tu as l’air motivé, c’est très bien après gardes à l’esprit que c’est un jeu où il faut être sérieux et discipliné pour avoir des résultats mais prendre du plaisir à jouer et à bien jouer doit être le 1er argument pour ton envie de montée de limites et de rentabilité sur les tables.

Good luck sinon et je te souhaite une très bonne année 2017.

[lacaulovic]

Jolie courbe !

GL pour tes objectifs de 2017, bientôt la NL100

[Elrix]

[quote=“lacert@X” post=1008953
C’est pas au programme pour l’instant pour une raison simple: un coatching suffisant, 5 à 10 heures mini avec un coach qui m’apporterait un gros plus me coûterait trop cher. [/quote]

A la relecture, la suite de mon post peut laisser une impression désagréable, mais je le maintiens car tu fais parti des quelques personnes que j’estime réellement sur PA et que je ne l’écris donc pas pour faire mon désagréable.

Mathoune te donne pourtant le meilleur conseil que tu puisses trouver.
Honnêtement, l’excuse du prix ne tient plus d’autant plus que tu es près à dépenser l’équivalent de 3h de coaching avec Batmax, pour prendre l’exemple “le plus cher” (façon de parler, je suis persuadé que c’est au final pas si cher que ça!), pour un logiciel (certainement très intéressant) qui te feras perdre beaucoup de temps avant d’en tirer profit et donc d’argent que tu aurais pu mettre dans le coaching.
C’est d’autant plus une mauvaise excuse qu’avec ton rakeback d’ipoker, les bonus et les points PA que tu dois cumuler, cela te permettra de payer le coaching.

Là tu me sembles beaucoup trop focalisé sur l’aspect financier et c’est clairement un énorme leak mental qui va te foutre en l’air.
De même (et c’est lé à ce leak), ce que tu dis sur ton ennui en micro limites le confirme et, au passage, dans le Tendler il y a divers trucs qui expliquent les problèmes mentaux qui en découlent.

Donc, sauf si tu as un besoin immédiat de cet argent, arrête de te focaliser sur l’aspect financier du coaching, mets de coté ton égo (je suis persuadé que c’est la deuxième raison qui te pousse à t’éloigner du poker, tu veux y arriver par toi-même) et mets toi un coup de pied au QQ, direction la fiche des coachs.

Quel que soit le coach que tu prends, il verra très rapidement des petits trucs à adapter qui pourront te faire gagner quelques 10ème de bb au cent, et au final, c’est vite rentable.

Dernière chose : bosse le mental. Sérieusement.

Tout le reste c’est du blabla.

[Freeze]

Belle évolution, Piosolver me paraît intéressant voire indispensable pour un joueur ayant pour objectif de mettre le nez dans les limites supérieures.

Cela confortera les plays que tu fais sans doute de manière intuitive (par expérience) et qui te paraissent des fois borderline, par exemple certains call assez loose en défense sur board ultra dry.

Si tous les sharks bossent avec c’est pas pour rien.

Je me tâte moi aussi à investir la dedans.

J’avais une question sur le rakeback vu qu’on joue à peu prêt les mêmes limites (on s’est joué ces derniers jours)

En NL50/30 puisque c’est difficile de trouver 6 tables de NL50 only, quel statut annuel penses tu pouvoir viser et par exemple combien penses tu pouvoir débloquer de bonus de 1k€ dans une année ?

[Lacerta_max]

[quote=“Elrix, post:955419”]
Honnêtement, l’excuse du prix ne tient plus d’autant plus que tu es près à dépenser l’équivalent de 3h de coaching avec Batmax, pour prendre l’exemple “le plus cher” (façon de parler, je suis persuadé que c’est au final pas si cher que ça!), pour un logiciel (certainement très intéressant) qui te feras perdre beaucoup de temps avant d’en tirer profit et donc d’argent que tu aurais pu mettre dans le coaching.
C’est d’autant plus une mauvaise excuse qu’avec ton rakeback d’ipoker, les bonus et les points PA que tu dois cumuler, cela te permettra de payer le coaching.[/quote]

Je suis un peu embêté parce que je suis gêné de devoir dévoiler ma vie IRL, même de manière très imprécise. Mais par respect et politesse je me dois de répondre.

Une heure de coaching (90€) c’est presque deux jours de salaire net. Pour être utile, il en faut au moins 4 ou 5, et pour être optimal sans doute près de 10h. Je n’ai pas cet argent.

Je n’ai pas non plus l’intention de mettre 250$ dans un solver, Simple post Flop semble être gratuit pour le jeu à la turn et à la river et Piosolver pour le jeu au flop (à confirmer). Si ce n’est pas le cas je ne les achèterai pas.

C’est d’autant plus une mauvaise excuse qu’avec ton rakeback d’ipoker, les bonus et les points PA que tu dois cumuler, cela te permettra de payer le coaching.

Les bonus de rakeback sont déjà prévus pour compenser en partie une baisse significative de mes revenus IRL.

Dernière chose : bosse le mental. Sérieusement.

Je comprends pas bien. Je pense qu’il faut que je sois plus précis dans mes propos, je me suis sans doute mal exprimé. La pression financière est hors table. Je ne me disperse plus en fast afin d’éviter un épuisement mental inutile et de me focaliser sur un grind plus “professionnel” (dans l’approche). Sur les tables la pression financière n’existe pas, je joue la NL100 comme la NL2, avec les mêmes raisonnements. Mon mental est solide. J’ai bien des leaks mentaux mais ils sont différents et inhérents à ma personnalité (comme l’aversion au risque d’ArtPlay ou l’over-agressivité d’autres joueurs). J’en ai d’ailleurs déjà parlé dans un de mes bilans précédents. Mais j’ai peut-être mal interprété ton post.

[Lacerta_max]

[quote=“Freeze, post:955425”]
En NL50/30 puisque c’est difficile de trouver 6 tables de NL50 only, quel statut annuel penses tu pouvoir viser et par exemple combien penses tu pouvoir débloquer de bonus de 1k€ dans une année ?[/quote]

Pour le statut j’en sais trop rien, j’ai pas trop regardé. Pour le rakeback peut-être 2 à 3bb/100 de 50 (statut King IV), mais ce n’est qu’une approximation, je n’ai pas fait de calculs précis, si ça se trouve c’est un peu moins.

[EL_MAGO]

Je te souhaite de réussir et de prendre du plaisir.

En tout cas j’aime bien te lire régulièrement car je me retrouve un peu dans ton approche, même si je ne pourrai jamais avoir pour objectif de faire du volume. J’ai la chance de ne pas avoir de contraintes financière IRL, mais le revers de la médaille c’est que je ne peux pas accorder autant de temps que je le souhaiterai à ma passion … Mais au moins, à chaque session le plaisir et l’envie de progresser sont là.

A bientôt sur les tables !

[Freudinou]

Allons-y directement, je sais que je peux vu que tu es grand : ton approche pour cette année est incohérente à mon sens:)

Tu dis que tu souhaites professionnaliser ton approche et retirer un gain financier. Soit, j’ai presque envie de dire enfin !

Et derrière tu n’assumes pas les deux gros critères que cela demande : du volume et un investissement financier.

Les formations professionnelles ça coûte de l’argent. Et en général, plus la formation est chère, plus l’investissement est rentable. Petit tips d’ailleurs, faites de la PNL, croyez-moi que les 7/8000 € investis seront bien vites rentabilisés pour peu que vous soyez un minimum équilibré psychiquement.

Un professionnel, ça bosse avec des outils de professionnels. Le sportif de haut niveau, il n’achète pas ses produits chez Décathlon, le restaurateur n’achète pas son four chez carrefour, etc. S’il veut travailler correctement, il assume le statut d’entrepreneur et un entrepreneur s’il veut que son entreprise marche, il va devoir investir. Perso, j’ai investi des milliers d’euros pour ma progression. PIO Solver (non il ne fait pas le jeu au flop, tu crois pas qu’ils vont mettre gratos le plus grand intérêt de leur logiciel ), c’est gratuit par rapport à ce que ça apporte et soit certain que si demain il est à 10 000 € je ferai un prêt s’il le faut pour l’acquérir car c’est ce que mon projet, mon statut demande (bon par contre j’espère qu’on ne me demandera pas pourquoi je fais le prêt…).

90 €, 20h avec Bibiatch, c’est 1800 €. Moyen de négocier le tarif j’imagine. Comparé à ce que ça peut apporter, ça me semble raisonnable. Batmax est pas mauvais au poker je crois aussi. B)

Bon après n’exagérons rien, 1800 €, c’est quand même un investissement, on va pas faire semblant avec de beaux discours et je sais que c’est ça que tu souhaitais souligné je pense. Mais comparé au monde réel, aux sommes que ça peut rapporter, je garde mon opinion que c’est un tarif vraiment bon marché. Non ce qui me fait tiquer, c’est quand tu rétropédales et que tu dis que tu ne veux pas investir 5 caves de NL 50 dans un solver, Latexa, on est sérieux là ? Enfin moi ça ne me dérange pas tant que ça hein, je crois que de nombreux regs pensent comme ça actuellement et je peux te dire que c’est cool. Rien qu’avec quoi, 5 % du travail que j’ai fait sur ce logiciel, j’ai revu complètement ma façon de jouer. Je pense que si je jouais contre le moi-même de janvier 2016, je l’éclaterai.

De plus le volume est problématique ça c’est certain. Le challenge de la 50, c’est pour moi de savoir ce qu’on va faire quand on a plus de 100Kh sur le tracker contre un gars. Attention, j’imagine que tu ne peux pas faire plus, ça je ne juge pas, je me permets simplement de parler de ce que ça implique. Il va toujours y avoir un problème, c’est que tu ne vas pas pouvoir tester ton travail. Par exemple, le travail que j’ai fait avec les solver, j’en suis à un peu plus de 100 Kh joué à tester. C’est tout juste un début de conclusion. A 18Kh par mois, ça fait 5 mois de jeu et je me rends compte tout juste que certaines choses ont bien marché tout simplement en raison de la variance ou bien de la non adaptation adverse. (message à mes joueurs : non ne vous inquiétez pas, ce n’est pas les “innovations” qu’on a vue ensemble, vous pouvez continuer de sacocher avec vos sizings de bûcherons :laugh: ). Encore une fois, pour moi on est obligé de compenser ce non-volume par quelqu’un qui le fait à notre place, en l’occurrence probablement un coach qui connaît ton field.
, il s’agit une nouvelle fois d’assumer notre projet selon moi.

Perso si j’ai un conseil, mise tout sur la 50 mais fais-le bien, il faut comprendre que si tu arrives à un certain point que je situe vers les 30/40 Kh par mois, alors financièrement tu n’as pas trop à t’inquiéter, intéresse-toi de plus prêt aux programme de fidélité si tu veux t’en convaincre.

[Mathoune]

Je n’ai pas non plus l’intention de mettre 250$ dans un solver, Simple post Flop semble être gratuit pour le jeu à la turn et à la river et Piosolver pour le jeu au flop (à confirmer). Si ce n’est pas le cas je ne les achèterai pas.

Déja pour lui faire dépenser quelques PPA pour qu’il reprenne Flopzilla qu’il a deja mais en fait qu’il n’a plus … depuis combien de temps déja

Une heure de coaching (90€) c’est presque deux jours de salaire net. Pour être utile, il en faut au moins 4 ou 5, et pour être optimal sans doute près de 10h. Je n’ai pas cet argent.

Désolé d’etre encore dans la contradiction , mais mon objectif est de t’aider a avancer pour te remercier de toute l’aide que tu m’apportes et on aide pas forcement les gens en allant uniquement dans leur sens

Perso je suis smicard et ça c’est quand je travaille :whistle: et cela ne m’a pas empêché de prendre des coaching , je ne vais pas dire combien, parce que toi tu le sais , pis ce ne serait pas forcement une bonne pub vu mon faible niveau qui n’est du qu’a un mental pas top, un sérieux manque de travail et d’investissement, et un réel manque d’ambition pokeristique, sans oublier les trop nombreux cashout qui m’ont fait stagner ^^, mais encore une fois moi je suis très content d’etre joueur de NL10 …

• je n’ai jamais payé une seule heure de coaching avec autre chose que des gains du poker
• l’argent du poker n’est pas vraiment de l’argent tant qu’on ne le cashout pas pour acheter quelque cho$e (et qu’on est pas pro evidement ; )
• si tu n’as pas 5 caves de NL100 a investir pour en gagner des dizaines, c’est de mon point de vu un mauvais calcul
• meme 5 heures cela ne se prend pas comme ça il faudra un certain temps et tu auras le temps d’avoir des gains ou du rakeback qui pourra te permettre d’en prendre plus tard … tu ne compte pas t’installer en NL200 de si tot ? , et ce ne sera qu’une motivation pour t’installer confortablement en NL100

Je sais que tu n’écouteras pas mon conseil, mais ce n’est pas ce qui va m’empêcher de te le donner, parce que je suis convaincu que ce serait un sacré point positif dans ton évolution mon ami