Les rooms devraient plus s’intéresser aux joueurs de la récréation pour mieux les cerner.
Notamment, sur leur motivations à jouer tout en sachant que c’est une proposition perdante pour eux, car j’imagine que la plupart d’entre eux s’en rendent compte.
Il y a notamment des joueurs qui viennent clairement pour gambler, pour qui le poker est comme la roulette, les machines à sous: un hobby qui coûte mais qui donne des frissons. Peut-on vraiment protéger les gens contre leur volonté ? Après tout, c’est parce que l’on peut gagner et perdre de l’argent que le poker est intéressant et que la plupart des gens ne font pas n’importe quoi.
[quote=“sergio, post:622487”]c’est tellement simple il fallait y penser !!!
Les sites de pok voient tous les petits sous qu’il n’arrivent pas à voler grâce au rake (impôts) car les bons joueurs gagnent selon eux un peux trop d’argent sur les fishs avant que ces fishs est eu le temps de bien raker comme il se doit et rapporter plein de petits sous pour la plateforme.
Stratégie de prédation ou le site en haut de la chaine alimentaire dicte les lois selon son propre intérêt voulant taxer plus longtemps et plus en profondeur (au niveau du fondement)les fishs avant que ce vilain bon joueur lui prennent un peux de sa fortune
D’un coté on a des lois,des règlements, des prélèvements, des impôts de l’autre un talent qui essaye de s’exprimer dans un écosystème dont il ne maitrise plus les règles…[/quote]
10000000 fois daccord moi c simple si ce genre de chose ce fait récurent j’arrête tous simplement le online je vois pas l’intérêt a part pour les fish justement qui eux prenne un EV+ extraordinaire sur ce genre de desicion EV+100000 pour eux lol … bientôt faudra mieux etre un fish noob qu’un joueur regulier qui c’est fait chier pendant des années a apprendre le poker … sur mon post j’ai marquer que c’etait la mort du online ET JE RAJOUTERAI MEME C’EST LA FIN DES COMMUNAUTÉ COMME PA VU QUE CELA NE SERVIRA PLUS A RIEN D’APPRENDRE A JOUER PUISQUE J’AURAI BO ETRE LE DERNIER DES DERNIER DES DEBILE DU MONDE ON ME METRA SUR LES TABLES AVEC LES AUTRE DERNIER DES DERNIER :laugh: :laugh:
JE VOUS LE DIT C’EST UNE BLAGUE !!!
Comment des mecs soit disant (soit disant car c faux c pas des passionné c’est juste des actionnaires ) passionné de poker peuvent faire des choses comme sa … un seule d’entre eux serai un reg ce genre de chose ne ce produirai pas … Remarque venant de sites sponsorisant plus des mec ki on cha tter 2 tournois que des mecs qui font des milliers régulier en sitngo par exemple cela ne m’étonne même pas… Il faut ce rendre a l’évidence les room de poker déteste les très bon joueurs et adore les fish qui cha tte 2 sunday millions mais qui on jouer o poker 4 fois dans leur vie… marketingement parlant c’est enorme "tu voit meme si tu y connai rien que tu sait a peine (pour pas dire pas du tout) ce que signifie les termes “shove, showdown ,bad beat,draw ect ect … tu peut gagner des millions sur un tournois venez tous faire du grand lotto sur notre room :laugh:” MAIS LOOOOLLLL!!!
Desolé mais voila l’avenir du poker : du lotto semi déguiser … Et moi qui ai mis 2-3ans a devenir un joueur gagnant a force de travaille en sitngo ben tu va bien te faire enc… c’est pas toi qui nous rapporte de l’argent frai donc on te metra avec d mec aussi bon que toi …
a la limite le seule moyen sera de superdescendre de limite pour ce retrouver avec des regs de limite plus basse que tu est censé battre et encore si c vraiment d bon reg la seul différence sera a peine le niveau mais plutot la bankrool mdr mais si tu fait sa au bout de 1ans y t’interdiron de jouer a certaine limite car tu a une trop grosse bankrool par rapport a cette limite !!!
La faut que les communauté réagisse vraiment !!! La mort de notre jeux la mort du poker online la mort des site d’apprentissage LA PROPRE MORT DE POKER ACADEMIE et de tout les site du genre !!!
On trouve dans le lobby de 100 à 500 tables avec un joueur à table en NL $1000 et plus pour seulement de 0 à 6 tables jouées. :unsure:
Bien sur, certains joueurs attendent sur plusieurs tables en même temps.
Pour ma part, je serais favorable à une limite de temps maximum par semaine (10 heures par exemple) pour la position sit-out.[/quote]
Je voit pas en quoi sa te dérange ? tu a juste soit a jouer ces mecs ou a ouvrir ta table a toi lol ! que yai un seule mec sur 40 tables que personne veut jouer jvoit pas le probleme y peut meme en ouvrir 300 et etre sitout 24/24 sa ne changera rien LOL !!
[quote=“Jan6, post:622456”]C’est un débat sans queue ni tête, voire un peu hypocrite, parce que la plupart des regs ne se jouent pas entre eux.
Les regs qui ne sit pas out en hu vs un reg se comptent sur les doigts d’une main.
Pourquoi plus personne ne joue ohosick?
Bumhunting inversé…
Bref il n’y a que des bumhunters d’une certaine manière… N’est-ce pas un faux problème ?
Je dis OUI aux tables anonymes, sans HUD ni rien… Tout le monde dans le même sac, dans les conditions du live![/quote]
Un peu partager sur les tables anonymes , je viens d’aquerir un tracker (ça me gonflerais maintenant de plus m’en servir) . Et de toutes façons avec les tables anonymes les meileurs joueurs qui sont déjà capables d’analyser rapidement le jeu et qui sont capables de retenir facilement un max d’info vont toujours s’en sortir , par contre le joueur moyen plutôt du genre "diesel "comme moi vont peiner encore plus et l’interèt d’ouvrir plusieurs tables en meme temps va diminuer (moins de rake pour la room).
"Tout le monde dans le meme sac , dans les conditions du live " au temps faire que du live alors
Pour moi moi un tracker c’est utile mais on peut pas dire que ça fasse gagner uniquement parce qu’on en possede un
désolé isildur1 ta deja gagner 6 millions cette année comme tout le monde est loin derrière toi tu ne peut joué a aucune table car aucun joueur na ton niveau :laugh: :laugh: en gros c’est limite sa quoi dans l’extrême c’est caricaturale mais on en est pas loin LOL !!! PTDR
Oui moin de rake instantané mais 10X plus de rake sur le long terme…Comme j’ai dit précédemment jouer avec un edge de 0 sur t’est adversaire c’est comme jouer au noir ou rouge a la roulette si ta 100e tu gagne 1 fois sur 2 et le casino te prend X% a chaque main ben ta beau fair +1 -1 +1 -1 +1 a la fin y te reste 0 et pourtant ta jamais vraiment “perdu” a proprement parler …
lol je vois qu’une facon de resoudre cela il va etre obliger de se mettre a sponsoriser sa room pour que tout le monde sur les tables anonymes est son nom comme ça il pourrat encore jouer :S
Oui moin de rake instantané mais 10X plus de rake sur le long terme…Comme j’ai dit précédemment jouer avec un edge de 0 sur t’est adversaire c’est comme jouer au noir ou rouge a la roulette si ta 100e tu gagne 1 fois sur 2 et le casino te prend X% a chaque main ben ta beau fair +1 -1 +1 -1 +1 a la fin y te reste 0 et pourtant ta jamais vraiment “perdu” a proprement parler …[/quote]
oauis c’est sur qu’on va etre oblige de se mettre sérieusement au jeu live , c’est pas drole :pinch:
On pourrait donc imaginer des truc plus originaux qu’opérer une ségrégation entre joueurs. Par exemple le rakeback pourrait être plus intéressant pour les fishs. L’idée étant toujours que si les fishs restent plus longtemps sur la room, ils contribuent également à maintenir des regs sur la room et l’ensemble génère beaucoup de rake.
En d’autres termes, c’est la room qui devrait s’investir dans la conservation de ses joueurs récréationnels sans nuire excessivement à ses regs.[/quote]
Ça existe deja, le plan de fidelite Bwin et EuroPoker est pensé comme ça…
On pourrait donc imaginer des truc plus originaux qu’opérer une ségrégation entre joueurs. Par exemple le rakeback pourrait être plus intéressant pour les fishs. L’idée étant toujours que si les fishs restent plus longtemps sur la room, ils contribuent également à maintenir des regs sur la room et l’ensemble génère beaucoup de rake.
En d’autres termes, c’est la room qui devrait s’investir dans la conservation de ses joueurs récréationnels sans nuire excessivement à ses regs.[/quote]
Ça existe deja, le plan de fidelite Bwin et EuroPoker est pensé comme ça…[/quote]
Ben je pense que c’est une solution qui a l’avantage de ne faire fuir ni les fishs, ni les regs.
Les fishs préfèrent rentrer une ventrale que faire 10bb/100h, ils cherchent du fun, des émotions. Si on veut les garder, il faut leur donner ce qu’ils veulent.
[quote=“booba, post:622619”]ouais j’avais déjà lu un truc sur PA à ce sujet. Je trouve ça tellement ouf lol.
Les gagnants d’un côté et les perdants de l’autre. Y a pas comme un soucis là dedans quand tu regardes la définition du mot “Poker”?[/quote]
La raison pour laquelle j’ai quitté la room. J’avais noté une amélioration du niveau depuis quelque semaines/mois, des tables pleines de reg, avec max 2 fishs. La honte quoi.
[quote=“Gluon, post:622620”][quote=“booba, post:622619”]ouais j’avais déjà lu un truc sur PA à ce sujet. Je trouve ça tellement ouf lol.
Les gagnants d’un côté et les perdants de l’autre. Y a pas comme un soucis là dedans quand tu regardes la définition du mot “Poker”?[/quote]
La raison pour laquelle j’ai quitté la room. J’avais noté une amélioration du niveau depuis quelque semaines/mois, des tables pleines de reg, avec max 2 fishs. La honte quoi.[/quote]
sur le .com ou .fr???
[quote=“booba, post:622619”]ouais j’avais déjà lu un truc sur PA à ce sujet. Je trouve ça tellement ouf lol.
Les gagnants d’un côté et les perdants de l’autre. Y a pas comme un soucis là dedans quand tu regardes la définition du mot “Poker”?[/quote]
Mais tkt tout avait été prévu
Les gagnants des perdants montaient dans le groupe des gagnants tandis que les perdants des gagnants redescendaient dans le groupe des perdants :silly:
Sinon pour ce qui est en HU j’avais lu qu’une room envisageait de limiter le nombre de table de HU (genre 3 par limite) et donc il y aurait un peu une “guerre” entre reg pour savoir qui aurait le droit de chasser du fish :evil:
[quote=“dexterreur, post:622681”][quote=“Gluon, post:622620”][quote=“booba, post:622619”]ouais j’avais déjà lu un truc sur PA à ce sujet. Je trouve ça tellement ouf lol.
Les gagnants d’un côté et les perdants de l’autre. Y a pas comme un soucis là dedans quand tu regardes la définition du mot “Poker”?[/quote]
La raison pour laquelle j’ai quitté la room. J’avais noté une amélioration du niveau depuis quelque semaines/mois, des tables pleines de reg, avec max 2 fishs. La honte quoi.[/quote]
sur le .com ou .fr???[/quote]
.com seulement, il me semble. Mais c’est scandaleux de ne pas informer leur clients.
Pour regarder souvent l’action sur les tables HS de winamax c’est tjrs impressionnant de voir a la vitesse à laquelle certains regs peuvent sit out quand un fish est destacke.
Le pire c’est que parfois le fish attends juste une ou deux minutes pour reload, et ces memes regs insta re sit la table.
Certains sont d’ailleurs des vrais specialistes pour ca, je le répete souvent mais ce joueur me tilte au plus au point, e voir à quel point sa vie se résume a bumhunt. Letsgamboule, qui pense aussi que ne mettre que 800e sur une 1k ou 1600 sur une 2k va lui amener plus de fish…ce joueur est vraiment pathétique.
Les regs qui ne sit out pas sur ce genre de tables sur wina se compte sur les doigts d’une main, avec bien sur ohsosick qui en ce moment n’a aucune aucune action, c’est juste incroyable…à l’image de ces top regs du .com online qui ne trouve quasi plus aucune action à leurs limites…bien sur logique de ne pas vouloir se broke face à un joueur que tout le monde considère comme le meilleur du .fr. Mais sick de voir qu’apres avoir autant travaillé pour atteindre ce niveau, on ne provoque plus aucune action.
Je pense aussi que ca vient de la le nombre de regs des HS qui changent de pseudo, d’ailleurs ohsosick devrait y penser si il compte continuer à jouer sur wina…j’ai bien peur qu’à part mouflette quand il est chaud il ne trouve quasi plus aucune action.
oauis c’est sur qu’on va etre oblige de se mettre sérieusement au jeu live , c’est pas drole :pinch: