Un article de Phil Galfond qui va dans le même sens : il va bien falloir se réformer si on veut que le poker en ligne survive à ce (relatif) déclin. http://www.philgalfond.com/lets-make-some-changes/
D’accord avec presque tout. D’autant plus que certains bumhunters « professionnels », généralement des joueurs plutôt moyens, ont tendance à flirter dangereusement avec la collusion (voire à l’assumer ouvertement en demandant quand on se retrouve seuls à une table après le départ d’un fish : « t’as pas skype ? »). Faut pas s’étonner ensuite de la désertion des rooms.
Cela dit, ces mecs ont souvent tout arrêté pour consacrer leur vie au poker, avant de découvrir qu’ils ne battraient jamais la nl400, donc c’est pas facile pour eux non plus. Mais à force ils vont finir par détruire leur propre outil de travail.
Le plus vieux dicton du monde du poker : si tu est 10eme mondiale au poker ne va pas t’assoir a la table ou sont les 9 premiers … aussi simple que sa …
Soit je ne comprend vraiment rien a l’article soit c’est vous qui ne comprenez pas que l’essence même du poker est de jouer un adversaire plus faible que soi pour gagner de l’argent (nan?) !!!
Je ne suis pas joueur pro loin de la mais comme dans tout métiers le but n’est t il pas de gagner de l’argent pour pouvoir manger a la fin du mois ??? 100X prioritaire sur le fait de s’améliorer dans son domaine ??
Nan mais jsais pas moi dans quelle métier quelqu’un accepterai de ne pas être payer pendant des mois juste pour être meilleur plus tard ? :)) ok les formations non payer par exemple vous me direz et même dans ce cas que tu deviens meilleur a la limite dans un métier “classique” tu sera augmenté du fait d’être devenue meilleur ce qui la n’est clairement pas le cas puisque plus tu sera bon plus on te mettra avec les bons aussi… ce qui augmentera ce sera ton rake c’est tout :laugh: :laugh:
bumhunters : terme qui définie un joueur gagnant au poker qui a compris que jouer un adversaire plus fort que soi ou exactement du même niveau c’est perdre de l’argent … Ceux qui les critiques sont clairement la définition inverse …
Je dit sa de façon omnisciente que quand je vais spew mes gains de 2 mois de grind en sitngo en cash un samedi soir bourré je fait + partie de la 2eme catégorie mais faut quand même prendre le problème de façon impartiale … c’est honteux c’est tout …
De toute façon plus sa va plus je me rend compte que les acteurs principaux de ce domaine (les joueurs en générale) n’ont pas leurs mot a dire c’est comme sa et c’est tout on fait ce que l’ont veut (les actionnaires comme dans tout les domaines) et si t’est pas content arrête de jouer yen a 20 nouveaux qui arrive dans la journée car y on vu notre pub a la tv en regardant NRJ12 :laugh: :laugh: c’est pas grave …
Et moi qui pensait naïvement au début que certaines communautés avait un certain poids vis a vis des rooms :laugh: :laugh: ta rêvé la :dry: …
Depuis j’ai bien compris que les communautés genre PA PS ect fonctionnent sur le même principe que ces rooms … + de noob + de joueurs + de dépôts + de spew +de fish + de RAKE (et oui RAKE RAKE RAKE RAKE c’est tout ce qui importe) car+ tu RAKE + de sous pour eux …
Le monde utopique des rooms est clairement que 100% du poker online ce résume au sitngoHUpileouface (comme ya sur PPfr MDR ! ) 100% de rake sur 100% de l’argent deposé de bénéfices sur le long terme…
PS: JE PARLE DU PROBLÈME DU TRIAGE DES JOUEURS PAR NIVEAUX SUR TOUT MES POST PAS DES PARTIE “ANONYMES” (sur lesquels il peut y avoir des avantages et des inconvenant et que les rooms propose des deux cela me parait plutôt pas mal (après sur ma room yen a pas j’ai jamais test)
Parce-que tu crois que quand ivey, negreanu, branson, dwan et “fishman inconnue” ce retrouve a une table high stakes dans un casino a macao ya pas collusion implicite ? il vont juste essayer tout le long de plumer “fishman” sans trop ce tiré dans les pattes entre eux … comme dirai garry dans son taxi that’s poker ! :laugh:
Parce-que tu crois que quand ivey, negreanu, branson, dwan et “fishman inconnue” ce retrouve a une table high stakes dans un casino a macao ya pas collusion implicite ? il vont juste essayer tout le long de plumer “fishman” sans trop ce tiré dans les pattes entre eux … comme dirai garry dans son taxi that’s poker ! :laugh:[/quote]
Complètement à côté de la plaque. Je ne sais pas si tu as bondi sur ton clavier avant de lire la partie entre parenthèses qui complète la phrase que tu cites à moitié, mais je ne faisais pas référence au soft play implicite entre regs. La collusion, c’est quand dès que le fish quitte la table, les mecs te demandent dans le chat si tu as skype, comme ça, avec une candeur désarmante qui révèle un vrai sentiment d’impunité. Je ne crois pas que Ivey, Negreanu, BrUnson, et leurs potes se communiquent leurs mains entre eux pendant qu’ils jouent à Macao.
Le problème des bumhunters concerne certains mecs qui sont prêts à toutes les mauvaises pratiques pour gratter un peu d’EV en plus, au risque de tuer la poule aux oeufs d’or.
Parce-que tu crois que quand ivey, negreanu, branson, dwan et “fishman inconnue” ce retrouve a une table high stakes dans un casino a macao ya pas collusion implicite ? il vont juste essayer tout le long de plumer “fishman” sans trop ce tiré dans les pattes entre eux … comme dirai garry dans son taxi that’s poker ! :laugh:[/quote]
Complètement à côté de la plaque. Je ne sais pas si tu as bondi sur ton clavier avant de lire la partie entre parenthèses qui complète la phrase que tu cites à moitié, mais je ne faisais pas référence au soft play implicite entre regs. La collusion, c’est quand dès que le fish quitte la table, les mecs te demandent dans le chat si tu as skype, comme ça, avec une candeur désarmante qui révèle un vrai sentiment d’impunité. Je ne crois pas que Ivey, Negreanu, BrUnson, et leurs potes se communiquent leurs mains entre eux pendant qu’ils jouent à Macao.
Le problème des bumhunters concerne certains mecs qui sont prêts à toutes les mauvaises pratiques pour gratter un peu d’EV en plus, au risque de tuer la poule aux oeufs d’or.[/quote]
Tu as déjà constaté, personnellement, que des regs se sont échangés leur skype via le chat d’une room?
Favorable au tirage aléatoire des tables + changement de table automatique au bout de 100 mains par exemple. Il faut protéger les joueurs qui débutent sinon leur nombre se réduit. Il y a 5 ans on s’asseyait aux tables de NL25 il y avait 1 ou 2 regs. Maintenant on est 5 et un seul débutant. bref, le poker ne reste rentable que si on commence à bat les autres regs. Si vous voulez que les débutants reviennent, il faut qu’ils aient une chance de rester un peu.
généralisation du video poker: simple et pratique plus de shark / fish juste toi contre la machine les room optimise le taux de reistribution et c’est parti
Tournoi super hyper turbo: tout le monde a 1 jeton blinde ante a 1Miliion (pas besoin de blindes) tout le monde all in a chaque main…
[quote=“ratounet07, post:624369”]Allez j’ai mes propositions:
généralisation du video poker: simple et pratique plus de shark / fish juste toi contre la machine les room optimise le taux de reistribution et c’est parti
Tournoi super hyper turbo: tout le monde a 1 jeton blinde ante a 1Miliion (pas besoin de blindes) tout le monde all in a chaque main…[/quote]
