Marché du poker en ligne : un bad run qui continue

J’avoue que ça fait plaisir que mon article soit lu et autant autant commenté! Enfin, ce n’est plus mon

article, mais le NÔTRE …!

                              :casino2: 

Merci pour vos réaction mes chers Académiciens! (et ne vous arrêtez pas hein :wink: )

ben c’est que cette baisse de fréquentation nous touche directement…

meme si je n’ai pas envie (chacun défend sa poire)…
il faut le dire clairement… le poker n’apporte pas grand chose à la société, cela reste un loisir rien de plus…et considéré un peu comme un loisir malsain… déjà sous napoléon III on avait crée une sorte d’arjel avec la localisation precise des casinos.
J’aime beaucoup le poker= jeu de grattage car c’est ce que pense 98% de la population donc c’est la NORME dans notre societe.

btw l’avenir du poker sur le fr mais aussi sur le .com on va arriver sur une grosse phase baissiere du marché et c’est logique…
Le blackjack etait LE jeu de réference dans les années 60-90… il est encore joué (et c’est bien fun) mais a clairement drastiquement diminué… le poker restera (ne serait ce que pour l’aspect argent et compétition entre personnes) mais il deviendra un jeu lambda… ce qui veut dire que pour une tres grande majorité d’entre nous par la force des choses on aura disparu :frowning:

[quote=« Myriam79, post:609805 »]On va battre le record de post sur un sujet ?

Avez-vous le record de post sur un sujet et si oui ct quoi l’article ?

Mimi[/quote]

je pourrais te trouver ça mais la on n’y est pas encore! :slight_smile:

Cf par exemple récemment la triche de Pasqualini 31500 vues 23 pages

ou encore Défoncer les Micros-limites 77 pages 31500 vues

[quote=“albert29, post:609779”][quote=“bigbox” post=651406

Je suis assez sceptique sur les qqs millions de joueurs, tu as des données chiffrées?
[/quote]

euh je parle bien du joueur de poker au sens large en mode plaisir. => j’inclue donc le play money

Zynga possède plusieurs millions de comptes en France,

Winamax revendique 1 million de comptes crées également, j’imagine que PS ne doit pas être loin non plus etc.

Mais l’idée est là le poker est un divertissement reconnu

Ils croyaient quoi avec leur .FR , c’est patètique , ils vont finir par tuer le poker on line et tout ça pour ce remplir les poches, non mais HALLO.

Bonsoir,

Croyez vous que seul la menace de l’impôt sur les jeux est responsable de la désaffection des français pour les rooms on line ?

Bien sûr, les taxes sur les jeux sont iniques en France. Le PMU env. 33%, la FDJ 50% ! les casinos taxes croissantes en fonction du jeu: la plus faible la roulette, la plus forte les jackpots.

Toutefois, cette désaffection n’est elle pas dû pour une grande part à au taux de retour sur investissements extrêmement faible pour les joueurs on line ?

Que ceux qui gagnent ou font jeux nul lèvent la main !

Cette constatation d’être inexorablement perdant est tellement perçu que vraiment beaucoup de joueurs dénoncent le poker “rigged” des rooms on line. Il est difficile de leur donner totalement tort.

Hors, malgré des pratiques éventuellement douteuses les rooms perdent de l’argent. Je l’ignorais jusqu’à la lecture de cet article.

Donc, pour ceux que cela intéressent, je vous invite à débattre plus loin du fond et de la forme en ce qui concerne les rooms de poker on line autorisés par l’ARJEL (autorité plus que contestable) en France.

A vous lire,

johndifool

Vivement le .eu d ici la, stop poker.
En fait je pense que permettre de nouvelles variantes serait aussi un plus.
Le stud, razz me manque.

lE rake seras moins elevé ?

[quote=“puma, post:609880”]Vivement le .eu d ici la, stop poker.
En fait je pense que permettre de nouvelles variantes serait aussi un plus.
Le stud, razz me manque.[/quote]
Pourquoi vivement le .eu ?
Pourquoi les nouvelles variantes seraient-elles un plus ?

[quote=“Isox, post:609905”][quote=“puma, post:609880”]Vivement le .eu d ici la, stop poker.
En fait je pense que permettre de nouvelles variantes serait aussi un plus.
Le stud, razz me manque.[/quote]
Pourquoi vivement le .eu ?
Pourquoi les nouvelles variantes seraient-elles un plus ?[/quote]

une idée idiote :silly:

Apparemment, tout le monde se fout de savoir si il condamné d’avance ou pas par les rooms!

pas curieux…

[quote=“puma, post:609917”][quote=“Isox, post:609905”][quote=“puma, post:609880”]Vivement le .eu d ici la, stop poker.
En fait je pense que permettre de nouvelles variantes serait aussi un plus.
Le stud, razz me manque.[/quote]
Pourquoi vivement le .eu ?
Pourquoi les nouvelles variantes seraient-elles un plus ?[/quote]

une idée idiote :silly:[/quote]
idiote, je sais pas, mais je vois pas en quoi le fait de jouer en Razz ou en Stud va relancer le marché. Quant au .eu, je vois ni comment cela pourrait arriver, ni vraiment d’avantages (pour la reprise du marché, pas en tant que joueur obv).

Non, on s’en fout pas. Ce sont eux qui descendent dans la rue et font plier les gouvernements.[/quote]

Tu les vois descendre dans la rue manifester contre le poker ??? :woohoo:

“Beauf contre le poker” Mon pauvre! j’y joue depuis 50 ans, pas en ligne d’accord!.

Il semble que tu n’ais pas besoin de savoir où tu vas, j’en ai connus des tonnes des pigeons qui se font fait piéger et qui ont laissés leurs chemises dans des parties truquées! (parties privées il est vrai, mais crois tu vraiment que l’Arjel s’occupe réellement de ce problème ?)

Réfléchis avant de juger à l’emporte pièce, surtout si tu n’as rien compris au sens du message.

Salut, bon poker !

Slogan :
Trop d impôts, tu les pots

Certes, certes… (Pas d’accord à propos du spectacle et de l’art en général, mais c’est un autre débat). Les positions de chacun sont différentes aussi parce que les situations sont différentes. Beaucoup d’entre nous qui jouaient au temps du .com avaient trouvé dans le poker 2 choses bien sympathiques : pas mal d’argent pour arrondir ses fins de mois (ou carrément vivre du jeu) et en plus la satisfaction de pratiquer une activité en marge des lois (pas illégale, mais pas soumise à la loi non plus). Devant l’ampleur que le phénomène a pris, l’état n’a fait que ce qu’il fait toujours : légiférer (idem par exp pour l’Hadopi - tant qu’on était qu’un petit nombre sur les newsgroups à s’échanger des données, l’état ne s’en mêlait pas ; avec le boom du P2P, il est intervenu). C’est toujours la même chose : l’état impose des taxes et/ou restreint les espaces de liberté des phénomènes qui concernent trop de monde.

On peut s’en désoler ou se révolter mais, du point de vue d’une certaine “morale sociale”, la baisse du nombre de fishes, c’est-à-dire de citoyens naïfs qui se font plumer par d’autres plus rusés correspond à une certaine logique quand même (ie. protéger les plus vulnérables). Et de ce point de vue là, .com, .fr, .ue, peu importe ; le poker a atteint un seuil critique qui implique que les états s’en mêleront partout, parce que c’est leur boulot.

C est pas un bad run, le moove n est pas bon a long terme, on devrait parler de fish et lui dire de revoir son jeu… Booba tu es la, je crois qu on cherche un coach.

C’est une vision un peu simpliste du rôle de l’Etat, Puma. Quand l’Etat crée le RSA pour ceux qui n’ont rien, c’est EV- ?

c était une blague :slight_smile: