J’avais arreté le poker online a cause de ca.
Je viens de reprendre depuis 2 mois, et à nouveau ca me saoule.
Est-ce que comme moi, y’en a qui en ont marre de jouer sur des tables FR avec 8 multi-tablers qui ont un VPIP qui ne dépassent pas les 10 voir les 12% ?
C’est des heures de jeu sans qu’il ne se passe rien, en attendant la confrontation AA vs KK, ou l’underpair qui touche son set, et alors tapis/tapis.
Lorsque PTR était encore accessible, je regardais leur stat, et la quasi totalité sont perdants en plus !
Finalement, ils ne cherchent meme plus a etre gagnant sur une table, mais a augmenter le volume de jeu pour se payer par le rake !
Mais c’est pas ca le poker.
J’ai écris plusieurs fois à Pokerstar pour leur demander de créer au moins une table par limite qui serait réservé aux joueurs de tables unique.
Mais bien-sur ils ne sont pas motivés à diminuer les multi-tablers.
La seule parade, serait de créer un “home-game” réservé aux joueurs a table unique.
Y’a-t-il des membres de l’académie qui jouent sur PS et qui serait interessé par des parties de ce genre ?
tu verra que faire de l’argent sur des joueurs avec un VPIP de 12% est franchement pas compliqué si tu travail ta lecture postflop car ces joueurs sont très lisibles !
ensuite si tu n’as pas envie de travailler ton jeu rien ne t’interdit de changer de room…
je pense que tu prends le problème dans le mauvais sens. C’est comme ceux qui disent qu’ils ne sont pas gagants en micro-limite car leur adversaires font n’importe quoi et qu’ils ont l’impression qu’ils peuvent battre les limites supérieurs.
En full Ring , les regs qui jouent 12/09 avec 1% 3 bet sont en general gagnant à leur limite (c’est en NL50 en moyenne que l’on trouve le plus de reg avec ce genre de stats) car il ya encore assez de fish et de joueurs qui ne s’adaptent pas à leur style. Ce qui est de moins en moins le cas plus on monte de limite, d’ou la necessité d’ouvrir son jeu et de balancer ses ranges afin dêtre moins exploitables.
Si tu n’arrives pas à gérer ces regs, tu arriveras encore moins à le faire face à ceux qui jouent 18/15 avec 6% de 3 bet.
Je craignais d’obtenir les réponses que j’ai eu…
Mon post n’avais pas pour but “comment contrer les multi-tabler” mais trouvait une solution pour arriver à recréé une dynamique de table live.
Du coup il est déplacé dans “stratégie”, mais c pas le point.
Bien entendu, cette complainte ne concerne pas les joueurs “strictement” online, mais les joueurs comme moi qui mixent avec le jeu live.
Pour répondre a Fredinho, si effectivement c pour jouer un VPIP de 10%, faut vraiment avoir envie de solo-tabler !
Mais meme en multitablant, ne jouer que les premiums est vraiment un jeu qui m’ennuit.
Pour revenir sur les joueurs gagnants, je pourrais te citer une 20aine de reg PS entre la nl25 et 100 qui sont archiperdant. Pour tout dire, y’a un mois, j’ai joué quotidiennement et j’ai du croisé la majorité des regs (ceux du jour ) et y’en a que un qui est un vrai gagnant.
Des exemples de mecs qui ont 2.000.0000 de mains jouées pour -20.000 €, j’en ai plusieurs.
-20.000 € en nl 50 ou 100, faut le faire !!!
Pour ne jouer en plus que top 12% des mains…
aaahh oui jme souviens… un jeu ou le but du jeu est d’attendre AA pour jouer !!
faut être sadique pour jouer à ce truck ! tu m’étonnes qu’il pete un plomb l’original posteur !!
honnêtement en ligne comme en live ça devrai déjà ne plus exister !
Quand est ce qu’ils vont faire des tables 6 ou 7max cg live sérieux ?? Et passer tout les mtt (surtout live) sous le même format !! Car jouer 10hh a l’heure en live c’est …
[quote]Pour répondre a Fredinho, si effectivement c pour jouer un VPIP de 10%, faut vraiment avoir envie de solo-tabler !
[/quote]
Le problème c’est que la limite entre être LAG et spew doit être entre 15 et 20% de VPIP en FR. Et jouer une table avec ce PFR on se fait vraiment chier.
[quote]En plus si ils sont perdants c’est pas cool de jouer contre eux?!
eux gagnent avec le rake toi avec leur argent.[/quote]
Oui et non. C’est plus ou moins impossible de gagner de l’argent sur les regs pas top hors rakeback à ces limites là.
Et ils sont pas perdants, ils battent les tables, c’est juste le rake qui les rend négatifs (le rakeback leur permettant de repasser dans le vert).
aaahh oui jme souviens… un jeu ou le but du jeu est d’attendre AA pour jouer !!
faut être sadique pour jouer à ce truck ! tu m’étonnes qu’il pete un plomb l’original posteur !!
honnêtement en ligne comme en live ça devrai déjà ne plus exister !
Quand est ce qu’ils vont faire des tables 6 ou 7max cg live sérieux ?? Et passer tout les mtt (surtout live) sous le même format !! Car jouer 10hh a l’heure en live c’est …[/quote]
Des tables de six max en CG live?
Imo c’est juste pas prête d’arriver, qui dit six max, dit + de croupier et donc + de charges niveau salaire pour le casino, donc tant qu’il se porte bien, un casino ne se mettra jamais au six max…
Hélas, (c’est ce que m’avait dit l’acf en tout cas)
aaahh oui jme souviens… un jeu ou le but du jeu est d’attendre AA pour jouer !!
faut être sadique pour jouer à ce truck ! tu m’étonnes qu’il pete un plomb l’original posteur !!
honnêtement en ligne comme en live ça devrai déjà ne plus exister !
Quand est ce qu’ils vont faire des tables 6 ou 7max cg live sérieux ?? Et passer tout les mtt (surtout live) sous le même format !! Car jouer 10hh a l’heure en live c’est …[/quote]
Faut pas délirer il y a pas tant de différence que ca entre le FR et le SH. A partir de la position UTG+2 c’est à quelque chose prèt la même chose qu’en SH
[quote=“KingBongo, post:466987”]J’avais arreté le poker online a cause de ca.
Je viens de reprendre depuis 2 mois, et à nouveau ca me saoule.
Est-ce que comme moi, y’en a qui en ont marre de jouer sur des tables FR avec 8 multi-tablers qui ont un VPIP qui ne dépassent pas les 10 voir les 12% ?
C’est des heures de jeu sans qu’il ne se passe rien, en attendant la confrontation AA vs KK, ou l’underpair qui touche son set, et alors tapis/tapis.
Lorsque PTR était encore accessible, je regardais leur stat, et la quasi totalité sont perdants en plus !
Finalement, ils ne cherchent meme plus a etre gagnant sur une table, mais a augmenter le volume de jeu pour se payer par le rake !
Mais c’est pas ca le poker.
J’ai écris plusieurs fois à Pokerstar pour leur demander de créer au moins une table par limite qui serait réservé aux joueurs de tables unique.
Mais bien-sur ils ne sont pas motivés à diminuer les multi-tablers.
La seule parade, serait de créer un “home-game” réservé aux joueurs a table unique.
Y’a-t-il des membres de l’académie qui jouent sur PS et qui serait interessé par des parties de ce genre ?[/quote]
Tu sembles un joueur assez faible car si tu te mettais a étudier le poker et à réflechir je suis sure que tu trouverais un moyen de contrer ces multitableurs et rendre ton jeu profitable.
Des tables de six max en CG live?
Imo c’est juste pas prête d’arriver, qui dit six max, dit + de croupier et donc + de charges niveau salaire pour le casino, donc tant qu’il se porte bien, un casino ne se mettra jamais au six max…
Hélas, (c’est ce que m’avait dit l’acf en tout cas)[/quote]
qui dit 6 max dit aussi plus de joueurs actif a la table et plus mains par heures donc plus de rake.
a mon avis c’est largement jouable
le truck c’est que la game a beaucoup évolué ses dernières années , le joueur lambda (même débutant) a une approche beaucoup plus structuré qu’i y a quelques années avec une sélection de main de départ etc et je pense donc qu’il fraudai s’adapter a cette évolution pour avancer dans le bon sens ! du 6 ou 7max live je trouverai ca plutot cool !
