Bonjour mon bon @yvan161, moult choses à dire :
Je commence par le moins « sympathique » 
Alors je sais pas si c’est bien le bon screen mais la range de défense d’IP ici n’a rien de GTO. Honnêtement j’arrive pas à imaginer un contexte de rake où on s’en approcherait ne serait-ce qu’un minimum, Peut-être un environnement à 0% de rake mais même pas je pense.
Exemple simple, pocket 2 n’est même pas un open GTO au CO donc difficile d’en trouver 6 combos en flat vs 3bet, pareil autant de JJ+/AK ça a rien de GTO.
Ce qui veut pas dire que c’est mauvais d’open pocket 2 au cutoff, au contraire, mais en gros, pas GTO cette range.
Et vu la taille du starting pot qui semble être de 25, j’imagine bien qu’on open 3x into 3bet x4 ce qui est devenu assez norme aux tables. Et pourtant les ranges de flat versus 3bet sont restées assez fixes dans l’esprit des gens au fil des années, pourtant la différence entre se faire 3bet 10bb et 12bb est présente 
Genre 45s ici c’est une aberration et ça perd une tonne d’argent, pas GTO.
Mon petit doigt me dit que si on avait des sizes un peu plus légers de raise 2.2x/2.5x ou moins y’aurait plus de raise mais la problématique est pas vraiment là.
Alors deux choses ici : La range d’OOP est trop loose comment dire… sur les mauvais combos en fait. Non pas que ce soit fondamentalement mauvais de 3bet J9s SBvCO mais AJo est un meilleur 3bet tout comme A4s ou A3s et pocket 5/6/7 par exemple ça commence à pas mal tendre le bâton pour se faire battre.
Deuxièmement il faut bien comprendre ce qu’on a accomplit et ce que ça induit, là on a forcé OOP à cbet range 1/3. On pense que c’est le cadre d’étude mais aucune certitude.
En revanche quand on lock quelque chose sur solver y’a un truc important à comprendre et qui est souvent oublié ou sous-estimé :
Locker une street ne fera que transvaser la réponse GTO sur les streets suivantes.
Pas réussi à faire une phrase plus claire, ce que je veux dire par là c’est que solver admet et accepte le paramètre locké et ensuite adapte une stratégie totalement GTO ou « équilibrée » face à ce nouvel événement.
Ce que ça veut dire, on lock cbet range OOP sur flop, donc on a une réponse pour IP en call/fold/raise sur flop qui adapte et change.
Mais ça s’arrête pas là, toute la stratégie d’OOP et IP sur turn et river change pour s’adapter au fait qu’OOP arrive turn avec 130 combos visiblement.
Et oui, mais du coup pourquoi ? Parce qu’OOP a amené full range turn.
Yes, parce que dans cette node il a amené 57 combos river, soit quasi la moitié de sa range préflop (parce qu’on a forcé 1/3 range flop), donc quand il a JJ ici c’est limite top range.
26.6% de range qui arrive dans ces conditions qui raise je trouve ça beaucoup personnellement. 11.7 combos sur les 44.4 à disposition 
Et à c’est le plus important dans l’utilisation du lock solver :
On a choisit arbitrairement une branche qui est par nature peu utilisée, dans le screen juste au dessus on voit que la branche bet 13.7 est utilisée à 2.74% du temps, donc 2.74% des ~60 combos à disposition.
Ça donne une branche qui de base est utilisée par 0.37 combos. C’est à dire rien.
Mais on a pris cette branche et on a choisi de lui ajouter 18 combos ciblés et précis. La node compte dorénavant 18.37 combos (enfin pas vraiment y’a des JJ-99 qui vont 2 barrel turn mais tu vois l’idée) dont 18 qui sont > à pp9. Forcément solver va fold high contre ce noeud particulier. Et sa stratégie de shove est marrante, on shove tout ce qui bloque ou bat JJ, c’est un genre de toy game river.
Imo ça devrait être un peu moins, problème de largeur de range dès préflop.
Préflop ? D’après qui ?
On a forcé un range flop, ce qui devrait pas être le cas en théorie, probablement un split un peu bizarre genre 33/33/33 entre check/low/mid. Le range flop chamboule un peu stratégies turn.
L’image c’est turn, pas river, et ce que je voulais dire par là c’est à sa place si on voulait mettre en place ce genre de stratégie alors il faudrait trouver de bons bluffs à mettre dans ce size. Et là à part ces quelques rares combos difficile d’en trouver à inclure dans ce size, aussi la raison pour laquelle ce size n’est pas utilisé
Certes mais là c’est facile, OOP a 60 combos river et JJ c’est nuts. Si il range pas flop en revanche c’est ~40 combos river pour copain et proportionnellement JJ perd un peu en « hauteur » mais imo probablement un size intermédiaire théorique.
donc grâce à toi on s’intruit non seulement niveau vocabulaire mais aussi en GTO 
