Vilain inconnu
J’ai cbet 3/4 en me disant que le board était connecté et que ce serait plus rentable de viser tout de suite les TP et les draws.
Vous en pensez quoi ? Small ou big le cbet vs récréa ici ?
Je préfère Cbet petit pour garder une range large et continuer de value les streets suivantes.
Sur un iso , j’aime bien delayed CB.
Tres svt PP/Axs/SC , donc fold Flop tres svt .
Pour moi c’est une grosse erreur. TPTK vs fish. On a 3 streets de value sur une partie de sa range. On veut value dès le flop. Les pp vont call flop alors que si une over à la pp tombe, ça peut fold.
1 « J'aime »
IL a pas masse TP ici ( on bloque ) , et même si il a TP on a pas 3 street sur TTx . Pas sûr que les PP fold T si on check Flop .
Si il a 88 et qu’un 9 tombe T il va pas fold et si il a 33 bah y fold flop tres svt non ?
@Mendesz On a 3 street vs une partie de sa range, c’est vrai mais pas dans le cher sur plusieurs street. l’avantage de small c’est qu’il va plus souvent xr ses Tx que quand tu fais ton size. je pense j’aurais fait 1/3 into 60% into 60% en fx du runnout.
@Braka Hello, la notion de bloqueur est importante quand les ranges sont étroites et que la partie de range qu’on bloque devient significative relativement à la taille globale de la range adverse. La c’est pas le cas les range sont mega large c’est pas parce qu’on a une Q en main qu’il faut estimer qu’on les bloque. même avec notre Q en main vilain a plus de Qx que de PP.
On a 3 street de value sur TTx ça dépend juste de ton pattern de bet, je suis d’accord qu’on a pas 3 street dans le pot pot pot. 33 va très rarement fold flop vs un petit size. La range d’un fish qui limp call est pas du tout aussi caricaturale et condensée que tu le penses c’est beaucoup plus large que Axs PP & SC en général. globalement je suis d’accord avec Mendesz sur le fait que delay dans ce spot est pas bon et les arguments qu’il donne sont les bons je pense.
2 « J'aime »
Mi pot plutot pour moi
Mais sans doute que ca fold pas mal aussi
Pas mieux
1 « J'aime »
Vs range élastique je vais CBet small
A mon avis, soit on opte pour small pour vraiment être sûr de déclencher de l’élasticité soit on met 3/4 pour commencer à faire grossir le pot. Je ne vois pas l’intérêt du mi pot ici.
Tu connais rien de lui si ce n est qu il cavé max et limp PF
Ca peut etre un regfish ou un recrea
Au flop tu as une main moyenne sur un board avec l equite avantage sans reel nuts avantage
Je prefere bet polarisé
Bet small va faire call bcp mains que tu domines mais aussi t expose a etre check raise svt et ne correspond pas à sizing de range polarisé
Bet 3/4 t expose à ne garder qu un range qui tu crushes ou presque, c est peut etre surjoué ta main, je le ferais avec les nuts ou les draw vers les nuts pas TPTK
Entre les 2, tu lui rends la tache difficile
Que faire de ses AJ, 55, 98 ?
Il va peut etre faire davantage d erreur
Je ne suis pas du tout d’accord avec ça. On n’a pas nuts mais notre main est très forte.
Vs fish on s’en fout de savoir qui a l’avantage de range et de nuts. On veut savoir comment la range de vilain intéragit avec le board, positionner notre main et choisir l’action la plus adaptée à notre main.
Ici, je cbet range tellement il a de mains qu’il va fold flop ou turn.
Je ne suis pas d’accord avec ça. Le pool est très passif. Je ne vais pas me faire check raise massivement. D’ailleurs s’il check raise, si le sizing est ordinaire, je call pour aviser turn.
Il y a des situations où on bet small et polarisé en GTO mais encore une fois, vs fish, on s’en fish de suivre des règles établies.
En définitive, je ne suis pas du tout attiré par le mi pot. J’aime beaucoup l’analyse de @Elko et partirais sur 1/3, 3/4, 3/4.
Tu dis ds ton message initial que c est un vilain inconnu
Pourtant tu construis ensuite tout ton raisonnement sur le principe que c est un fish
Simplement parce qu il a limp call ?
Cela ne peut pas etre aussi un mauvais REG ?
On pourrait te retourner la question et te demander ce qui te fais dire que ce n’est pas un fish.
Dans le cas ou on a peu d’infos on fait au plus probable. sans plus d’infos le plus probable de la part d’un mec qui limp call est que ça soit un fish et donc on joue en conséquence.
Si je te dis que j’ai croisé un félin dans la rue ça serait curieux que ta première intuition soit de penser qu’il s’agit d’un tigre. C’est pas vraiment le plus probable quoi
Oui, pour moi c’est un récréa. Regfish c’est un récréa avec des moins gros leaks qu’un pur récréa si on fait une distinction.
Oui ça suffit pour dire que ce n’est pas un bon joueur (en 6-max).
Ca peut être un joueur régulier qui reste mauvais (genre regfish) mais ça veut quand même dire qu’on ne va pas chercher à appliquer des concepts stratégiques que l’on utiliserait contre de bons regs.
Pour illustrer que ça n’a pas de sens de raisonner ainsi vs mauvais joueurs, prenons l’exemple où Villain limp/call ATC.
Hero aura quasiment toujours l’avantage d’équité alors qu’une majorité de nuts sera chez Villain.
Et pourtant, on voit bien qu’on ne va pas chercher une stratégie théorique mais plutôt la stratégie la plus exploitante possible.
C’est un point important à garder en tête car je vois pas mal cette erreur de raisonnement (de vouloir toujours jouer range vs range) notamment sur les dernières mains analysées en micro :
1 « J'aime »
Le boss a parlé, fin de thread
Limp call fait de lui un tres probable mauvais joueur
Mais on ne sait pas encore à quel point
Et sans doute c est plus prudent d y aller mollo sur les strategies exploitantes pour le moment
TPTK est typiquement le genre de main ou on peut perdre bcp en single raise pot
Et je suis d accord que de suivre strictement la GTO ne fait pas sens à nos limites basses / micros
C est un guide general, mais pas une bible
Je termine mon propos sur le field
Je joue en NL5 depuis presque 1 an, environ 100k hand
Et c est nettement plus difficile qu avant de faire des sous
J ai joué 2 ans vers 2016, avec peu de notion théoriques / techniques et j ai fini sans aucune difficulté aux portes de la NL25 sur pmu.
J en avais assez, j ai cash out et seulement repris fin 2023 quand l algorithme de youtube ma fait voir les videos de Clement
Ca fait vieux con, mais à l epoque les recreatifs te suivaient au bout du monde avec TP, et je parle meme pas des overpairs ou AK.
Maintenant ca fold souvent. A croire qu eux aussi se documentent un peu sur le jeu
Une bonne partie de mes maigres gains ressemblent bcp à des setup ou à la place de vilain j aurais payé aussi.
Je vois peu d enormes erreurs.
Mais je suis un REG avec bcp de leaks, et peut etre que ca explique la stagnation.
Le mot de la fin revient aux anciens
