[PA BOOK] Montana 🎱 Les montagnes russes

Blogs poker
404

Fold to 3bet Ă  69% c’est trop haut ? je suis un peu lĂ©ger en fold to steal peut ĂȘtre ça a amĂ©liorer non ?

405

Ce n’est pas la bonne stat, il faut mettre le fold to PF 3bet after raise :wink:

3 « J'aime »
406

je suis a 44% sur cette stats 
 et 45% si j’inclut la NL5 c’est bien ou pas ?

407

Je laisse @Freudinou répondre à ma place :wink:

1 « J'aime »
408

Pour moi paradoxalement 44% c’est que tu dĂ©fends un peu trop, l’idĂ©al est +ou- 50%.
En espérant que @Freudinou veuille bien te le confirmer :wink:

1 « J'aime »
409

je sais que j’ai des soucis je fait un peu le CS par moment donc ça ne m’étonne pas que cette stats soit Ă  45

410

Je retourne au taf, je repasserai par lĂ  ce soir.

1 « J'aime »
411

ok ty de ton intervention

1 « J'aime »
412

En NL10- un fold to 3bet after raise entre 55 et 60 est trĂšs bon. A partir de la NL50 on va commencer Ă  descendre vers les 52. Il y a plusieurs choses Ă  garder en tĂȘte:

  • Le rake. C’est comme pour les dĂ©fenses de blindes,le rake important en petites limites tue l’EV des mains marginales qu’on pourrait dĂ©fendre en call 3bet.

  • Le skill post-flop. LĂ  encore c’est comme pour les dĂ©fenses de blindes, plus notre skill est Ă©levĂ© et plus on va dĂ©fendre vs 3bet, surtout dans les situations de ranges loose. Il est affreux de dĂ©fendre loose si on perd une tonne post-flop.

Comme toujours j’invite chacun Ă  vĂ©rifier la profitabilitĂ© de leurs dĂ©fenses dans leurs database


2 « J'aime »
413

Oula mais je suis pas bon du tout !!! je peut faire comment pour vérifier il faut que je mette des filtres ? lesquelle ?

414

Oui tu utilises la fonction “more filter” de PT4 et tu filtres les “actions et opportunities” et “hand values”. Et tu vois ce que ça donne par position.

1 « J'aime »
415

Oui 22/18 est dĂ©jĂ  un pas en avant et il ne faut effectivement pas aller trop vite si l’on est pas Ă  l’aise post-post avec certaines combos.

17/12 sont mes stats historiques sur toi donc si tu as dĂ©jĂ  loosifiĂ© pas besoin d’aller trop loin.

Il serait intĂ©ressant d’avoir les RFI par position pour vĂ©rifier que tu as Ă©largis correctement tes ranges (c’est Ă  dire surtout LP/SB et pas EP).

1 « J'aime »
416

je me permets de poser une question a @Lacerta_max sur ton book @montana063 ^^

on est quand meme censĂ© etre perdant sur les defenses de 3bet non ? il faut juste etre moins perdant que si on fold tout c’est bien ca ?

1 « J'aime »
417

c’est le raise first in ?

418

Oui

419

je regarderai ça tout a l’heure si je la trouve sur PT4

420

Oui c’est ça. Si dans une position donnĂ©e tu ouvres Ă  3bb, tes dĂ©fenses vs 3bet doivent pas dĂ©passer les -300bb/100.

Evidemment on n’aura que trĂšs rarement des samples suffisants pour chaque combo, il faudra donc les rĂ©unir par groupes et essayer d’interprĂ©ter les rĂ©sultats. D’ailleurs parfois plutĂŽt que d’enlever certains combos de nos ranges de dĂ©fense on pourra essayer de comprendre pourquoi on est perdant avec. Et donc de changer notre jeu post-flop avec ces combos.

Par ex dans mon cas je me suis aperçu que j’étais perdant dans certains spots avec des mains classiques de dĂ©fense (99 ou 98s per ex). J’ai dĂ» analyser mon jeu pour comprendre pourquoi. (en fait j’avais tendance Ă  call une street de trop post-flop
 ou Ă  transfo en bluff dans de mauvaises situations avec des 2nd pairs).

2 « J'aime »
421

yeaaaahhhhh chuis dans les clous -150bb/100 :sunglasses::sunglasses:

1 « J'aime »
422

c’est quoi la dif entre cold call 3bet et call 3bet ?

423

T’as combien d’occurence ?