[quote=“flibustier, post:949163”][quote=“berthel, post:949155”]Le support (forum ) me dis que la standard déviation n’est pas disponible
desolé[/quote]Pas grave, cette stat a assez peu d’intérêt à part pour l’intégrer dans une formule de calcul mathématique de bankroll management imo mais il faut au moins 400k hands pour que ça ait du sens je pense.
Après ça aurait pu être intéressant en effet pour connaître quelle est la borne basse de cette statistique mais tu as un échantillon de mains tellement faible que ça refleterait juste ton run du moment. En fait sur un large sample, la stdev a tendance à être très élevée avec un joueur large agro et plus faible avec un joueur serré moins agressif.[/quote]
Ca va s’affiner dans la durée je peux prendre un autre tracker complémentaire lequel me conseiller vous?
[quote=“pierrolf, post:949168”]Au dela du style de jeux, le fait qu’il quitte les tables a 120bb / 125bb devrait produire une EV beaucoup plus centré autour de la moyenne, avec aucun pot deep joué et peu de shove[/quote]Aucune idée mais c’est intéressant.
Par contre on risque pas d’en avoir le coeur net avant un moment vu l’échantillon, doit falloir plus de 150k hands avant qu’elle commence un peu à converger imo.
[quote=“flibustier, post:949188”][quote=“pierrolf, post:949168”]Au dela du style de jeux, le fait qu’il quitte les tables a 120bb / 125bb devrait produire une EV beaucoup plus centré autour de la moyenne, avec aucun pot deep joué et peu de shove[/quote]Aucune idée mais c’est intéressant.
Par contre on risque pas d’en avoir le coeur net avant un moment vu l’échantillon, doit falloir plus de 150k hands avant qu’elle commence un peu à converger imo.[/quote]
Je suis a peu près sur de moi, en tout cas le contraire serait une curiosité statistique difficilement explicable^^ Mais tu as raison on est pas prêt de le vérifier.
L’autre point c’est que même si la variance est pondérée, l’espérance sera bien plus affectée par ce type de stratégie. Si on imagine un toy game ou une variante de poker ou le gain maximum d’une session est capée a 25bb l’espérance prend un sacré coup
Bonjour,
Je pense que je vais faire une nouvelle vidéo ce week_end - toujours sur le concept “dans la tète d’un joueur amateur” avec
mes raisonnements et mon analyse atypique pour certain mais avec mes convictions
Cette nouvelle vidéo avec une session en NL100 est en cours de finalisation
vous verrez qu’il y a eu de l’action, des REG(S) parfois malheureux
des joueurs encore une fois compulsifs,de la discipline avec
ma vision du jeu avec mes convictions qui vont encore en surprendre certains
je vous raconte pas le film mais de l’action, une traversée du désert, des rebondissements avec un casting de regs et de fishs
RDV ce week-end pour le savoir
Bien à vous
Laurent
[quote=“alanbic, post:949382”]Une chose est sur c’est qu’un graphique ne ment pas[/quote]Oui sauf que des fois le graph il aura juste rien à dire. Je sais pas toi mais les heures de jeu en abscisses moi ça me parle pas beaucoup…
C’est de la torture de graph peut-être : “Tu vas parler ?! Je sais que tu mens graphique alors je te le redemande pour la dernière fois, qu’est ce que tu faisais entre 9h et 19h ???”
Voilà encore une nouvelle histoire, une main joué avec une poubelle … mais faudrait voir à ne pas confondre “poubelles” mal jouées et “poubelles” bien jouées !
Car oui certaine poubelles bien jouée et qui sont bien jouées peuvent être énorme !
dans certaines circonstance on peux la jouer même si c’est un reg…
Allez regarder la première phase de jeu et dites moi qu’est ce qu’il a? que peux t’il avoir et au final
car certaines mains offrent des possibilités énormes en probabilités grâce au 5 cartes à venir au tableau !
les autres phases viendront après vos premiers commentaires…
petite précision ce joueur se retrouve en HU après que la table est cassée et qu’il a essuyé des déconvenues face à de nombreux joueurs très agressif.
qu’en pensez :
[quote=“berthel, post:949484”]Voilà encore une nouvelle histoire, une main joué avec une poubelle … mais faudrait voir à ne pas confondre “poubelles” mal jouées et “poubelles” bien jouées !
Car oui certaine poubelles bien jouée et qui sont bien jouées peuvent être énorme !
[/quote]
Salut Berthel,
Déjà, si tu veux interpeller des gens, il te faut mettre le nom entre “accolades” “{” puis “}”
Ensuite, sachant que tu es un joueur très tight, si tu te décides (enfin) à jouer cette main, déjà, je te conseilles de raise entre 2 fois et 3 fois la blinde maximum (inutile de faire plus en HU, tu auras la position postflop).
As play, si tu raises *4, alors que tu es tight, s’il te 3bet ça sera le plus souvent avec une bonne main.
Il va pas s’amuser à te 3bet light dans ces conditions.
(A moins que tu considères qu’il est très “énervé” mais à ce moment là le 4bet light est mauvais car il peut te shove à la figure ce qui n’est pas terrible vu ta main).
Du coup, une fois qu’il te 3bet, soit tu fold sagement ta main, soit tu call car tu penses avoir la cote - je ne suis pas spécialiste du HU, tu peux call si tu penses qu’il est qd même aggro et que tu peux le own post-flop.
Valou29, vu que tu es sur ce thread, si tu peux me dire ce que tu penses de mon article du 1er décembre.
Le lien figure dans ma signature.
L’article présente différentes similitudes entre le poker et le tennis, notamment au niveau du mental, de la nécessité d’adaptation à l’adversaire et de la gestion des risques.
[quote=“greg31150, post:949490”]Valou29, vu que tu es sur ce thread, si tu peux me dire ce que tu penses de mon article du 1er décembre.
Le lien figure dans ma signature.
L’article présente différentes similitudes entre le poker et le tennis, notamment au niveau du mental, de la nécessité d’adaptation à l’adversaire et de la gestion des risques.
A+[/quote]
Intéressant ton nouvel article entre le tennis et le poker, finalement le poker serait il un sport?
