La crise est la, et peu importe qui au pouvoir, la crise serai toujours la. La grande différence c’est les conditions de vie des gens.
Le rsa?
Le nombre de radar automatique qui punit plus qu’il ne sert ?
Le nombre de générique non remboursable ? (qui trinque la ? les pauvres)
La TVA social ?
Le nombre de fonctionnaire (pas les flics bien sur) en moins (qui trinque ? les pauvres)
Pour les personnes qui habitent paris. En 5 ans, je n’ai jms vu autant de clodo dans le métro, de gamins qui font la manches dans les rames, de vielles qui font les poubelles.
Et je parle pas du nombre de flic ou d’agent de sécurité qui ont augmenté et qui menacent plus qu’il ne protègent. (je ne les condamne pas mais j’ai la dose d’histoire a raconter, notament les agents de la ratp)
Putain, mais nettoyer un peu vos yeux, regarder autour de vous. Que ce soit la gauche ou la droite au pouvoir
la crise sera toujours la, mais avec l’un des deux, nos journées seront plus heureuses, plus zen, plus social, on arretera ptet de penser qu’a nos gueules, et Lepen aurai moins de voix.
Mouarf lyky, je viens de regarder l’intégralité de la première vidéo que tu as posté, et je t’en remercie aussi c’était intéressant (pfff je vais pas encore beaucoup dormir moi…), mais là je vais pas pouvoir regarder les autres il se fait tard
Sinon sans plaisanterie, il y a de bonnes idées et je pense que je vais aller me prendre un des livres qu’il conseil.
Mon coté positif me dit que c’est un système qui a du mérite et que ça vaut le coup d’en parler, je vais d’ailleurs partager la vidéo aussi. Et du coup ça met bien en évidence que c’est en parlant des sujets qu’on peut faire progresser nos pensées
Mon coté négatif retiens surtout la toute dernière phrase de la vidéo sur son incompréhension du refus de la masse à avancer sur ce sujet. Pour avoir débattu d’une idée assez similaire de la démocratie il y a quelques années j’en était venu à l’idée que beaucoup de personnes n’en voulait tout simplement pas, et que par conséquent ils ne la méritaient pas, d’où l’idée de partir plutôt sur un système de méritocratie mais qui soulèvent pas mal de problématiques aussi.
Et enfin mon coté terre à terre me dit que pour que les choses avancent il faut soit un effort instantané et important de masse comme c’est le cas d’une révolution, ou un effort important d’une personne ou d’un groupe de personnes allant de force mettre un coup de pied dans la fourmilière, ce qui dérive souvent en dictature…
Hors une révolution ne se déclenche que lorsqu’un peuple est a bout, qu’il ne voit plus de possibilité de progression, ce qui ne sera probablement jamais le cas dans nos sociétés actuelle qui sont baties sur le principe même de la possibilité de progression ou en tout cas sur son illusion.
Franchement, même si ça peut se tenter, pour les raisons évoquées plus haut, je ne pense pas qu’il soit possible de convaincre la masse de changer de système. Mais s’il faut essayer il faut le faire à plus grande échelle, pourquoi ne se présente-il pas aux élections, afin de profiter de l’aubaine médiatique pour faire passer son message ?
Pour finir je dirais que ce n’est pas parce qu’on voudrait amené un nouveau système (ce qui serait surement une bonne chose) qu’il faut négligé le système en cours, donc autant voté pour améliorer ce qu’on peut avec ce qu’on a tout en travaillant sur le changement.
Ouais, je ne t’ai pas encore remercier non plus lyky… alors merci à toi ! (voilà, c’est fait)
Je ne pensais pas regarder aussi facilement cette vidéo qui dure presque une heure et demie. Mais dès qu’il commence, on l’écoute et on finit par boire ses paroles. En tout cas, je ne connaissais pas Etienne Chouard et il est vraiment excellent ce mec.
J’ai appris beaucoup de chose en regardant cette vidéo hier… et ça me donne bien envie d’en regarder d’autres.
Si tous les profs étaient comme lui…
PS : Bon maintenant, il faut virer tous ces enfoirés d’oligarques. Dehors les affreux ! :laugh:
arretez vos simagrées madame chabot et recentrons le debat,
peut on parler de tout sur PA sans etre censuré??et sans que ca parte en quenouille…
je pense que oui,sinon il faudrait supprimer les sections non poker
[quote=“Tio_Fignot, post:457460”]Ouais, je ne t’ai pas encore remercier non plus lyky… alors merci à toi ! (voilà, c’est fait)
Je ne pensais pas regarder aussi facilement cette vidéo qui dure presque une heure et demie. Mais dès qu’il commence, on l’écoute et on finit par boire ses paroles. En tout cas, je ne connaissais pas Etienne Chouard et il est vraiment excellent ce mec.
J’ai appris beaucoup de chose en regardant cette vidéo hier… et ça me donne bien envie d’en regarder d’autres.
Si tous les profs étaient comme lui…
PS : Bon maintenant, il faut virer tous ces enfoirés d’oligarques. Dehors les affreux ! :laugh: :P[/quote]
Grrr je me sens obligé de me la regarder avec tous ces commentaires élogieux… Faut juste que je trouve 1h30 maintenant merci!
Ouais, bon, le geste de PA peut paraitre effectivement maladroit mais ca ne reste que de la politique.
Par contre ce qui serait absolument scandaleux c’est si PA faisait de la propagande pour promouvoir des sujets vraiment néfastes comme par exemple le téléchargement de film porno ou bien l’usage de la marijuana.
[quote=“nicoflamingo, post:457487”]Ouais, bon, le geste de PA peut paraitre effectivement maladroit mais ca ne reste que de la politique.
Par contre ce qui serait absolument scandaleux c’est si PA faisait de la propagande pour promouvoir des sujets vraiment néfastes comme par exemple le téléchargement de film porno
hé l’ami c’est le téléchargement de films qui est interdit pourquoi tu rajoutes porno
@Booba:
Ce que tu penses “neutre” ou “objectif” est , en fait , très idéologique.
C’est pas grave mais il faut en avoir conscience.
Je ne dis pas que c’est ton cas , mais ce sont souvent les gens qui ont peu de culture politique qui n’ont pas conscience de la dimension idéologique de leurs propos.
Et comme les idées dominantes d’une époque sont les idées de la classe dominante , les poncifs deviennent des vérités “objectives”
Par exemple, quand tu dis que le pays est une entreprise qui doit faire des benefs , c’est non seulement discutable , mais c’est surtout hautement idéologique…
complétement d’accord avec phllou! D’ailleurs si on s’attarde sur l’historique de l’Etat. On peut se souvenir que ses fonctions de base appelées fonctions régaliennes du type: assurer la sécurité intérieur, défense du territoire, définition du droit, application de la justice etc. n’ont pas vocation à créer des bénéfices.
