Statistiques des flops délivrés par Pokerstars suite aux non-dires

[center]Tout d’abord bonjour à tous,

j’écris un article pour démontrer que la room Pokerstars n’est pas si mauvaise que ça, par rapport à tout ce que l’on peut entendre à son sujet. C’est à dire, les bad beats que les gens racontent sur les pages internet, le mauvais sort et mauvais flops, les gros tirages.

En effet, j’ai remarqué que beaucoup de monde parle sur de nombreuses pages internet à propos des salles de poker Françaises, et mal en l’occurrence à leur encontre.

(Ces même personnes connaissent elles les lois de la probabilités réelles et physiques du poker???)

Pour ce faire, j’ai recensé une série de 100 flops, efféctué en 3 sessions de 30 jouées (je le précise j’étais dans les coups que j’ai noté) à la suite. C’est à dire des séries de 30 mains, prises l’une après l’autre sans interruption.

Donc sur ces 100 flops, je note :- 58 flops bicolore (la logique thérorique étant de 55/100)
[u]- 5 flops monocolore (la probabilité théorique est de 5/100, aussi)

  • 37 flops épars (tricolore et sans paire) - la logique est de 40/100
  • 15 flops comportant une paire (la probabilité réélle étant de 14)[/u]

On peut remarquer que la room “sert” des flops tout à fait correct à la probabilité réélle du live ou du poker en général. Ces statistiques sont même plus que corrects. Ils reflétent une bonne réalité et transcription entre le poker live, ce que l’on peut avoir comme flops avec un jeu de cartes réél et une partie chez soi entre amis ou dans un casino.

Cependant, j’ai omis une chose. Je n’ai pas recensé encore exactement 100 boards complet donc cette analyse est un peu fortuite et de plus, non aboutie dans ce sens.

Je continuerai mon analyse demain en recensant jusqu’à 100 tableaux différents.

Finalement, la nature des flops que délivre la room Pokerstars refléte plutôt bien la réalité.

A vous de vous faire votre avis concrètement et de juger si le style de joueurs, l’interface et le jeu vous plaisent également.

Bonne continuation et peut être à un de ces 4 sur une room… ou l’autre B)[/center]

Mdr tu pourrais faire ton étude sur 10000000 de flops car je sais pas si tu fais une étude sérieuse mais ton échantillon est lolesque.

Ton echantillon de flop est beaucoup trop faible pour qu’il soit representatif à mon avis.

Joke ?

Le titre du thread est en lui-même un bijou de “nonsense”, bien involontaire, je le crains…

OMAGAD !!!

Modo, home page plz ! :smiley:

Il y en a vraiment qui ont que ça a faire: des démonstrations qui ne servent a rien et qui n’ont aucun sens. Si, un sens: cela démontre que son créateur n’a pas grand chose dans le cerveau… :pinch:

j’aimerais apprendre qu’il a fait ça sans tracker, en notant les boards à la main sur un calepin…

Ça m’étonnerait pas… :whistle:

Tu veux dire que c’est pas RIGGED , c’est ça ??? j’y crois pas !!!

[quote=“ShefBarrel, post:645148”]
(Ces même personnes connaissent elles les lois de la probabilités réelles et physiques du poker???)

Pour ce faire, j’ai recensé une série de 100 flops[/quote]

Pathétique…

LOL

Thread collector

Si tu veux comprendre pourquoi ton échantillon est trop faible, voilà un petit exercice sur les fréquences :
Un joueur raise 80% de son range au bouton en late game MTT, indépendamment de ses adversaires. Quelle est la probabilité qu’il raise 6 fois au bouton sur les 10 prochaines opportunités qu’il aura ?

En plus 3 séries de 30 flops ça fait pas 100 flops en mathématiques, ni même en physique. Peut être en physique quantique quand la constante de planck vient mettre son nez la dedans :wink:

37 flops rainbow au lieu de 40 !?!!
Rah les batards de tricheurs !

Bah un échantillon de 100 flops ça commence à être un bon échantillon (après tout dépend de la précision qu’on souhaite). La preuve c’est qu’on voit déjà que les proportions ont l’air de tendre vers celle attendues.

Heuuuu, c’est un level ça ?

EDIT: suppression pour éviter d’alimenter un n-ieme débat stérile sur la riggitude.

Ceux qui s’y connaissent un peu stats savent.

Ca n’a rien a voir avec l’estimation d’un winrate. Un échantillon de 100 pour estimer des fréquences c’est “pas trop mal”. C’est d’autant mieux quand la fréquence théorique s’éloigne des 50%.

Edit: c’est bien de faire des trucs compliqués, mais pour conclure par une connerie monumentale ça sert à rien.

Tu parles pour moi Fred?

Je voulais juste voir les statistiques des flops donné par la room se rapprochait de la réalité c est tout, un truc simple mais qui montre quand même ce que je voulais savoir.

Bref, ca plait pas a certains je men tape.

Apres, je parle pas du pourcentage de bad beats que lon peut avoir style AA contre QQ. Ca arrive que la paire inférieur gagne et on le voit assez souvent.

Je ne parle pas non plus de boards complets comme je lai déjà dit.

Je parle simplement des flops sur une série de 100 donné.

Bref, nen deplaise a certains. les pros de la physique… c pas ma cam

je savais pas quil fallait avoir fait des etudes supérieurs en math et physiques pour jouer o poker.

Il y en a qui vont rigoler quand il vont voir certaines reponses du post.

“Meme un prof de math qui enseigne niveau bac ne comprend pas la moitié de ce que vous dites lol”