Comment battre les midstakes en 2015 : Le check/raise au turn
Nouvelle VOD d’Artplay qui clôt la série “battre les midstakes en 2015”.
Elle portera sur le c/r turn en étant en position d’original raiseur.
Si vous avez des questions à poser à Artplay, n’hésitez pas !
A noter la mise en place d’un pack proposant les 5 vidéos de la série pour la somme de 30€ (25% de réduc).
Et puis bon, 30€ pour 5h d’Artplay, “c’est quand même une aubaine qui ne se refuse pas … :)”
Snap.
Par contre la description n’est pas juste.
[quote]
Dans cet opus, Sylvain s’intéresse aux spots en position sur le turn, en étant l’original raiseur et après avoir cbet le flop[/quote]
Je ne vois pas comment on peut s’intéresser à des spot de check/raise en étant en position. Mais je vois que plus loin a description change en “en position d’original raiseur” qui est mieux.
[quote=“Jex, post:900160”]
Je ne vois pas comment on peut s’intéresser à des spot de check/raise en étant en position. Mais je vois que plus loin a description change en “en position d’original raiseur” qui est mieux.[/quote]
En effet, il y a eu une petite coquille merci.
L’intro devrait avoir + de sens mnt 
Super réactif
Merci pour la vidéo Artplay, comme d’hab excellente qualité. Et j’espère bien que tu feras d’autres vidéos moi j’en redemande toujours.
Concernant l’exemple 2, pour le x/raise en value. Si j’entrevois la logique pour la sélection des mains pour le x/raise en value et en bluff, j’ai du coup un peu de mal à cerner ce qu’il va rester dans ma range de x/call à part top set. Si tu descend jusque AJ, est-ce que tu vas inclure tous les AA/KK/QQ ou justement tu vas en garder certains pour ta range de x/call ? Et par conséquent que va-ton vraiment 2 barrel ?
En fait ma difficulté dans toutes ces problématique d’équilibrage, ce que je n’arrive pas à construire chaque range “équitablement” et je ne sais pas si il faut dans ma range de x/call, de x/raise et de 2barrel des set et des OP par exemple…
Je vais quoiqu’il arrive créer un petit tag sur HM2 pour tous mes x/raise en bluff
A la prochaine 
C’est prévu. Artplay continuera de proposer des VOD sur PA. Si j’ai bien compris, qui seront + axées GTO.
L’offre VOD Artplay devrait devenir régulière au moment de la nouvelle version du site Poker Académie (la V4).
Teaser : [spoiler]On a déjà une vidéo de zoom500 sous le coude.[/spoiler]
Excellente vidéo.
Tous les détails concernant l’offre du pack VOD 30€ d’Artplay : Comment battre les midstakes (partie théorique) : Le pack VOD complet d'Artplay à 30€
Ca tease ça tease ! Mais c’est pour quand la V4 ? On a une date approximative ou pas du tout ?
[quote=“lolocks, post:900302”][quote=“Barth_Gury, post:900176”]
L’offre VOD Artplay devrait devenir régulière au moment de la nouvelle version du site Poker Académie (la V4).
[/quote]
Ca tease ça tease ! Mais c’est pour quand la V4 ? On a une date approximative ou pas du tout ?[/quote]
Difficile de donner une date précise malheureusement. La migration a déjà commencé, et notre objectif est de pouvoir officialiser la nouvelle version vers avril.
Par rapport à des vidéos futures, et contrairement à ce que j’ai dit je crois dans la vidéo, je vais d’abord partir sur une série de quelques vidéos très appliquées pratique où je décortique une session. Session review “bête et méchante” donc.
J’ai des projets plus théoriques basés sur l’analyse de certains spots à l’aide d’un solver qui viendront peut-être après.
[quote=“Jex, post:900173”]Super réactif
Merci pour la vidéo Artplay, comme d’hab excellente qualité. Et j’espère bien que tu feras d’autres vidéos moi j’en redemande toujours.
Concernant l’exemple 2, pour le x/raise en value. Si j’entrevois la logique pour la sélection des mains pour le x/raise en value et en bluff, j’ai du coup un peu de mal à cerner ce qu’il va rester dans ma range de x/call à part top set. Si tu descend jusque AJ, est-ce que tu vas inclure tous les AA/KK/QQ ou justement tu vas en garder certains pour ta range de x/call ? Et par conséquent que va-ton vraiment 2 barrel ?
En fait ma difficulté dans toutes ces problématique d’équilibrage, ce que je n’arrive pas à construire chaque range “équitablement” et je ne sais pas si il faut dans ma range de x/call, de x/raise et de 2barrel des set et des OP par exemple…
Je vais quoiqu’il arrive créer un petit tag sur HM2 pour tous mes x/raise en bluff
A la prochaine ;)[/quote]
Yop,
En termes pratiques comme en termes théoriques, il est vraisemblable que chaque combo que tu vas choisir de check/raise s’intègre de manière mixée dans une certaine proportion à ta range de 2d barrel.
En français plus simple, c’est pas parce que tu checkraise 99 sur Q97b 3o que tu es obligé de le faire 100% du temps.
Oui, ça rend l’équilibrage potentiellement plus compliqué. Personnellement c’est con à dire mais je compte généralement sur mon inattention aux spots pour me faire mixer spontanément mes plays :D. En gros si j’estime que C/R 99 sur Q97 3 est généralement meilleur que de 2d barrel, ça m’empêchera pas de, de temps en temps, ne pas faire spécialement gaffe et décider de le 2 barrel de toute façon.
Ca fait pas très sérieux pour le coach mais c’est réaliste 8|
Merci pour la petite précision. 2ème visionnage de la vidéo, elle est vraiment très riche
Merci beaucoup PA pour la qualité et la richesse de votre contenu mais la, 8E la vidéo quand on a pas de PPA c’est un peu cher je trouve
Faut s’avoir investir en soi pour progresser. Si tu arrives à augmenter ton winrate de 0.1bb/100 grâce à cette vidéo, ce sera très très vite rentabilisé
Et puis 1h de coaching avec Artplay ça doit couter beaucoup beaucoup plus. Alors certes, ce n’est pas totalement la même chose, mais avoir un top régulier qui défonce la NL500 zoom parler pendant 1h sur un sujet très intéressant j’ai presque envie de dire que 8€ c’est pas assez cher.
Perso j’ai snap call, donc le sizing était sans doute trop peu cher 
Contenu intéressant dans le sens où c’est clairement un moove qui est sous-utilisé de manière générale par les régs (et quand il est utilisé c’est en général assez déséquilibré vers des trucs nutsés uniquement), donc si ça peut nous ouvrir les yeux là dessus tout en nous démontrant que parfois ça sera le play avec la meilleure ev c’est déjà pas mal.
Néanmoins j’ai un peu de mal sur la forme, je trouve le tout un peu fouillis (Simple postflop qui pop pour justifier certains chiffres sans qu’on sente une grande maitrise derrière) et trop long pour une vidéo purement axée théorie.
Un aspect qui m’a embêté aussi c’est que j’aurais aimé que tu développes plus sur comment jouer la river une fois qu’on a c/r turn. Car là je trouve ça assez explosif en l’espèce.
Alors je suis bien conscient qu’il y a beaucoup de travail à faire de notre côté évidemment mais j’ai un peu l’impression d’être laché dans la nature avec un nouveau jouet sans avoir toutes les clés pour le maitriser complétement.
J’ai toujours snap toutes tes vidéos et je n’ai jamais été déçu mais j’émets un petit bémol sur celle là au final.
Hâte de revoir du contenu pratique dans les prochaines vidéos en tout cas.
Merci du feedback.
Le problème d’analyser le river play est double.
1/ D’abord ça n’a pas en soi de particularité intrinsèque en un spot Ce sera toujours la même chose que dans tous les autres spots river où tu te retrouves avec un pot qui fera dans les 80, un stack d’environ 60, deux ranges face à face. Il n’y a rien de spécial en soi dans les spots qui en découlent.
2/ Ce qui pourrait être spécial c’est d’estimer quelles ranges se retrouvent à la river, puisque mon audience n’a a priori pas d’idée préconçue sur la question. Mais là on se retrouve dans le domaine du 100% pratique et 100% empirique : en gros il n’y a rien de bien général ou théorique à dire (cf. le point 1/) donc si je souhaitais en parler il faudrait partir exclusivement sur des exemples. Des exemples seraient longs à construire, longs à exposer, et pas forcément représentatif d’aucune situation générale.
Pour SimplePostflop qui pop ouep j’ai hésité à couper notamment mon moment de flottement (je l’aurais d’ailleurs fait si je n’avais finalement pas compris la raison “artéfactuelle” qui générait ma surprise). En définitive j’ai gardé en trouvant ça intéressant de le constater, mais ça n’avait peut-être pas sa place ici.
Je pense néanmoins que ça reste intéressant sur l’exemple AK/AKo vs QJ de jeter un oeil à ce qu’est la solution “pratique” du problème.
Je tâcherai d’être plus rigoureux à l’avenir, sur les transitions notamment. Encore merci.
Oh et sur la longueur de la vidéo j’ai été un peu tiraillé. Clairement c’est long. Pour autant je ne pense pas que ça aurait valu de faire deux vidéos, mieux vaut à mon goût garder une unité pour un truc qui reste assez spécifique.
Mais avis aux futurs acheteurs : regardez-la en deux fois 
Excellente vidéo, très subtile, du grand art.
Pour reprendre la question posée par rapport à la river, ça aurait pu être intéressant d’enchaîner sur les cas où on a c/r bluff turn sans amélioration river : continuer le bluff, give-up, quelles sont les meilleures mains du range de bluff turn pour continuer à bluffer river sur une blank, une non-blank, etc. ?
Le soft Simplepostflop, soit dit en passant un vrai casse-tête pour entrer un range quand on découvre le logiciel…
Moi qui m’étais plaint un jour du prix de la VOD, mea culpa, le contenu est tellement high quality que je ne vois vraiment pas d’objection à y dépenser nos points PA.
Merci Artplay pour cette vidéo de qualité. Très intéressant ! Je crois que c’est la 1ère fois que je vois une vidéo sur le sujet.
Développer une range de check/raise Turn en tant qu’OR est évidemment très intéressant pour s’armer contre les happy floaters.
C’est une arme redoutable ! C’est aussi très intéressant de construire notre range de check/raise bluff et ça reste un exercice relativement difficile. Mais au combien Ev+ quand on sait l’utiliser à bon escient et dans les bons spots vs de bons profils.
En micro limites en tout cas, c’est très efficace, beaucoup de joueurs auto bet sans réfléchir toute leur range (ace high, bottom pair, mid pair, gutshot) sans s’adapter au profil du vilain.
On a beaucoup de Fold Equity en micro en tout cas étant donné le large range de bet IP des vilains.
Pour ma part m’étant déjà penché longuement sur le sujet dans le passé. Je pense qu’il est bon de le faire avec des mains type draw faible, de la simple gutshot au flush draw sans Overcard ni gutshot, 3ème ou 4ème paire avec draw vers DP clean.
J’ai review les mains où j’ai été amené à faire ce play. Comme tu expliques dans la vidéo le faire avec Top Set n’est pas bon, je n’ai eu que des folds en face (on bloque toutes les TP qui pourraient bet).
Ce qui est intéressant avec des mid set ou bottom set, c’est souvent que vilain bet/call des TP ou des draws qui ont très peu d’équity vs un set et des reverses en cas de full qui fait rentrer flush par exemple…
Contre des fishs XR OVP et TPTK peut être excellent a contrario je trouve ça overplay vs des regs compétents…
Que penses-tu de check/raise mid pair + flush draw dans certains spots ?
Exemple : On open 76s au cut off / flop vient Q 7 2 avec flush draw (on a mid pair + flush draw); on cbet vilain call / turn 9 ; on ne s’attend pas à avoir beaucoup de FE en 2 barrelant, c’est très embétant si vilain nous raise notre 2ème barrel… on décide donc de check/raise, des mains comme QJ QT même KQ auront quand même des décisions difficiles non ? Si vilain call on peut toujours hit river un gros pot si on hit…
Faut s’avoir investir en soi pour progresser. Si tu arrives à augmenter ton winrate de 0.1bb/100 grâce à cette vidéo, ce sera très très vite rentabilisé
[/quote]
Tout dépend à quelle limite tu joues et quel volume tu fais…
Mais bon, pour les débutants y’a tellement de contenus gratuits qu’il n’y a pas lieu de râler que des vidéos payantes existent…
Greg