- 15 juin 2015
- Barth_Gury
- 3351
- 15 Commentaires
L'équipe PokerStars.fr vient d'annoncer ce weekend qu'il montait encore d'avantage les enchères de ses Spin&Go en proposant un buy-in à 100€ doté de cagnottes pouvant s'élever à 1.000.000€. Mais cette promotion est-elle vraiment adaptée à l'attente des joueurs de poker ? Décryptage..
Spin&Go à 1.000.000€ sur PokerStars.fr
Mais jusqu'où ira PokerStars.fr ? Créée en septembre 2014 (un an après les expressos de Winamax), la nouvelle variante de PokerStars.fr n'a fait qu'augmenter ses garantis durant ces 9 derniers mois, et par conséquent ses buy-in, passant la cagnotte de 10.000€ à 1.000.000€ (en ayant proposé entre temps des montants à 100.000€, 250.000€ puis 500.000€).
Durant toute la période d'été, les joueurs auront la possibilité de participer à ces nouveaux Spin&Go au buy-in de 100€, et d'espérer tomber sur le jackpot d'une vie à 1.000.000€. Les deux joueurs vaincus se consoleront avec un prix de 100.000€ chacun.
La variante et la structure restent inchangées: un sit and go à 3 joueurs, où chaque joueur débute avec 500 jetons devant lui, avec une augmentation de blindes de 3 minutes.
Pour l'occasion, l'opérateur au pique rouge a d'ores-et-déjà annoncé avoir fait baissé le rake de ces parties à 5 %, idem pour les buy-in à 50€ (contre 6% pour les autres limites).
Les spin&go à 1.000.000€
- Buy in : 100€
- Structure : hyper turbo
- Nombre de joueurs : 3
- Prizepool varient : Entre X2 (75% du temps) et X10.000 (odds pas encore communiqué)
- Jackpot à 1.000.000€ : 1er = 1.000.000€ / 2ème = 100.000€ / 3ème = 100.000€
- Rake : 5%
Spin&Go à 1.000.000€ : Offre Adaptée aux joueurs de poker ?
Lors de la mise en place des Spin&Go sur PokerStars.fr (ou plus anciennement les expressos de Winamax), l'opérateur avait déjà pu apercevoir une montée de bouclier chez la communauté française de poker, les joueurs réguliers pointant du doigt le côté trop aléatoire de ces parties hyper turbo au prizepool aléatoire. Mais cette nouvelle arrivée pouvait se targuer à l'époque de vouloir redonner un second souffle à l'économie du poker en ligne, en visant une nouvelle cible de joueurs.
Malheureusement, la machine créée par les deux leaders du marché semble désormais incontrôlable, chaque nouvelle montée de cagnotte (et donc de buy-in) répondant à une autre..
D'un point de vue purement politique de résultats, que peut-on leur reprocher ? Tous les derniers rapports de l'ARJEL font l'état d'une activité sur les tables de cashgame en chute libre, amortie par des chiffres en tournois en légère hausse. Mais ces chiffres MTT sont trompeurs, et sans ces Spin&Go/Expressos qui sont considérés dans les différentes études dans cette même catégorie, les bilans mensuels suivraient la même tendance qu'en cash..
En proposant des buy-in à 100€ sur de tels types de jeu, PokerStars semble tout de même avoir franchi la barrière de l'irraisonnable, et tourne le dos à ses joueurs réguliers pour tendre la main vers les joueurs au profil plus gamble, attirés par la magie de devenir millionnaire en quelques minutes.
Comme tout joueur percevant le poker comme une activité sérieuse et lucrative le sait, le bankroll management est une des clés du succès sur le long terme. Mais quels joueurs pourraient se targuer de posséder un capital suffisant pour jouer de manière sérieuse ces nouveaux Spin&Go à 100€ quand on connait l'immense variance qui en découlent ? Même les joueurs récréatifs qui disposent d'un budget mensuel poker ne devraient pas tarder à tourner le dos à ces nouveaux Spin&Go à hauts buy-in. Sauf peut être les rares heureux qui auront la chance de tomber sur un gros multiplicateur...
Cette vision courtermiste risque donc fort d'exploser encore d'avantage l’écosystème déjà bien friable depuis quelques années, et pose de sérieuses questions quant aux risques d’addiction des joueurs les plus vulnérables.
La position de l'ARJEL face à ce nouveau projet peut en interloquer plus d'un, quand on sait que l'une de ses missions principales est justement de protéger les joueurs à risques face à des offres de jeux jugées dangereuses.
Car plus que la cagnotte monstrueuse qui est proposée, c'est le montant du buy-in associé qui soulèvent de vraies questions..