Pour ou contre la suppression des tables selection ?

30 janvier 2017
WaitWaitW
3800
PA 0
50 Commentaires

Les nouvelles se suivent et ne sont pas les plus belles à voir en ce moment sur l'internet pokéristique. Dernière nouvelle en date : PokerStars est en train de changer la manière dont on s'assoie à une de ses tables virtuelles. Mauvaise nouvelle de plus, ou coup de génie de la room au pique rouge ?

PokerStars supprime la possibilité de choisir sa table

Un nouveau moyen de s'asseoir aux tables est mis en place chez PokerStars. Pour l'instant limité au site espagnol pour faire les tests, on peut s'imaginer qu'il y a des fortes chances que cette fonctionnalité soit étendue au .com rapidement, puis au .fr. Qu'est-ce que c'est exactement ?

Tout simplement, il sera impossible de choisir sa table. Vous cliquez sur la limite de votre choix, puis sur « seat me », et le logiciel s'occupe tout seul de vous trouver une table. Revue des points positifs et négatifs.

Les points positifs

Plus sympa pour le joueur récréatif : ça va être plus simple, plus intuitif et plus rapide pour le joueur récréatif de s'asseoir à la table. Ça peut peut-être ramener du monde au final.
Plus de « bumhunt » : même dans la communauté, les bumhunters (joueurs qui ne ciblent que les joueurs plus faibles) sont assez mal considérés. Cette fonctionnalité va clairement les mettre au chômage, ou en tout cas les forcer à rentrer dans le rang et ne plus toujours profiter des meilleures tables.
Plus de scripts : certains joueur qui savent faire de la programmation informatique ont écrit des scripts, c'est à dire des mini programmes, pour s'asseoir quasi instantanément lorsqu'un fish s’assoie. Ça ressemble fortement à de la triche puisque ça donne un avantage qu'un humain normal ne peut pas battre (le temps de réaction d'une machine est un poil meilleur que celui de l'humain…), mais les rooms ne savent pas le combattre. Cette nouvelle fonctionnalité a clairement pour ambition de rendre ces scripts obsolètes.

Les points négatifs

Suppression d'une compétence : savoir à quelle table s’asseoir est clairement une compétence. En supprimant la possibilité de s'asseoir où on veut, pokerstars supprime aussi cet avantage que certains ont passé du temps à acquérir (en faisant des calculs pour savoir où s'asseoir par rapport au fish, ou comment pastiller pour savoir exactement la profitabilité d'une table, etc). D'autre part, le fait de changer de table quand le fish a été destacké rendait plus dur le multitabling (quand on a 20 tables, c'est plus dur de sit out toutes les 5 minutes pour suivre les bancs de poissons)… Ça va donc à l'encontre de la politique de décourager le mass tabling…
On peut se demander quel impact cela aura réellement : en micro limites, le ratio reg/fish est de toutes façons assez souvent le même ; en moyennes limites, il y a généralement un fish par table, et les regs ne vont pas se jouer avec 0 fish sous prétexte qu'ils ont été assis là. Les tables qui seront créées avec uniquement des regs vont donc juste casser intantanément ; et en high stakes, la table ne se crée que quand un fish s'assoie…
Quelle différence avec le zoom ? Si on ne peut pas choisir sa table, alors on peut penser que très vite, tout le trafic se fera en zoom : pourquoi jouer sur une table qu'on ne peut pas choisir et où on reçoit quatre fois moins de mains que le même type de table qu'on ne peut pas choisir, mais avec quatre fois plus de mains ?

L'avenir nous dira si cette mesure a un impact ou pas, et si elle est utile aux joueurs et au poker en général. En attendant, dur de se faire une idée. Et vous, qu'en pensez-vous ? Décision qui fera du bruit ou qui passera totalement inaperçue ?

{source}[[?php $idevent=207; include('./0_dvp/concours/crs_sondage.php');?]]{/source}