Spécial Investigation a-t-il triché ?

22 mai 2013
petiteglise
6269
PA 0
16 Commentaires

Le reportage de Canal+ a fait un flop dans le milieu du poker, ne présentant rien de nouveau ni rien de transcendant. Mais il y a pire : d’après Winamax, directement visé, le reportage serait lui-même frauduleux. Alors, qui triche ?

Spécial Investigation sur la triche au poker

Evoqué dans cet article : La triche au poker, réalité ou fiction ?, le reportage de Canal+ ne promettait pas grand-chose, mais au moins lui accordait-on, avant la diffusion, le bénéfice du doute.
Las, on y voyait que 3 apprentis tricheurs jouer en collusion et sauter de joie après avoir gagné une trentaine d’euros, et un pirate ayant recours à un trojan, logiciel malveillant qui menace tout aussi bien les non-joueurs de poker.

Pas de bots, pas de faille dans les logiciels de poker, pas de dirigeants véreux. Le reg n’aura rien appris de ce reportage, mais aura pu être énervé de voir une n-ième fois cette image de tricheur-criminel-mafioso véhiculée par un grand média, pouvant faire fuir des nouveaux joueurs.

Mais bon, les reporters cherchent avant tout à faire du buzz, alors, du moment qu’ils montrent une certaine vérité, fut-elle quelque peu maquillée, on ne peut pas leur en vouloir…
Certes… sauf que…

Winamax remet en question l’intégrité de Spécial Investigation

Dans un communiqué publié sur Wam, Winamax nous apprend que les 3 tricheurs en collusion, qui se vantaient de gagner entre 100 et 300€ chaque mois, avaient ouvert leurs comptes spécialement pour le reportage, exactement deux jours avant la visite de Canal+ à Winamax, et qu’ils n’ont joué qu’une centaine de mains ensemble, sans jamais retirer leurs gains. Ils ne pourront d’ailleurs plus jamais le faire, Winamax ayant évidemment clôturé leurs comptes après le reportage, les ayant rapidement repérés.

Et quid du pirate ? Dans le reportage, il se targuait de dizaines de milliers d’euros de gains, les prouvant notamment par un virement de 17 000€ en provenance de Winamax. La réponse de la room remet une nouvelle fois l’honnêteté du documentaire en question : « Mais là encore, nous nous permettrons de douter de l'authenticité du témoignage. Car après quelques recherches de notre côté, il s’avère qu’aucun retrait correspondant aux sommes mentionnées n’a eu lieu chez Winamax. Curieux, non ? »

Ce ne serait donc pas du simple maquillage qu'on fait les investigateurs, mais carrément de la chirurgie !

Tout ceci fait penser au récent piège de Confession Intime par Rémi Gaillard, qui a rendu public les falsifications de l’émission…
Alors, Spécial Investigation / Confession Intime, Canal+ / TF1, même combat ?