Les salles de poker à la traque des bumhunters

22 juillet 2013
Barth_Gury
6727
PA 0
53 Commentaires

Le bumhunting, pratique consistant à ne jouer que les mauvais joueurs et éviter ainsi un maximum d'affronter les "réguliers", est une pratique utilisée depuis toujours sur les sites de poker online. En quoi cela consiste concrètement et comment les rooms essayent d'y remédier? Enquête..

Le Bumhunting, un fléau du poker online

Le Bumhunting est l'action d'ouvrir des tables de cash game uniquement dans l'espoir qu'un joueur très mauvais s'assoit et refuser toute confrontation contre les bons joueurs.
Cette action a un double impact sur les "reg" car elle tue l'action sur les tables (nous n'avons pas besoin de ça en ce moment) , et les bumhunters prennent trop rapidement l'argent des joueurs récréatifs, ce qui est un manque à gagner pour les joueurs réguliers.
De plus, cela a un mauvais impact pour les bumhunters eux même, puisqu'à force de jouer contre des joueurs faibles, leur niveau ne s'améliore pas.
Le bumhunting est donc particulièrement nocif pour l'industrie du poker à long-terme, comme nous l'avait rappelé Vuong dans son article sur les high-stakes.
Impossible sur les formats tournois et Sng 6max - 9max, le bumhunting est également très présent dans le format SNGhu, mais de manière indirecte.
Soit les bumhunters des hautes limites (50/100/200/500) sit first et attendent le fish (les autres rég ne le sit pas, il s'agit d'un accord implicite), soit les bumhunters des plus petites limites attendent qu'un fish sit first et se dépêchent de le rejoindre.

Les sites de poker et leurs nouvelles politiques anti-bumhunting

Pokerstars.com et le tirage aléatoire

Pokerstars.com a bien cerné le problème que pouvait rencontrer les joueurs de SNG Heads'up et a décidé de mettre en place des mesures pour remédier à ce fléau.
Le débat est apparu sur le forum anglophone 2+2. Le responsable Sit'n'Go de pokerstars.com a indiqué "être fermement convaincu qu'une forme de sélection automatique des adversaires serait la meilleure solution pour améliorer l'offre de SNG heads'up".
Pour cela, il a eu l'idée de mettre en place une forme de sélection aléatoire des adversaires. Ainsi, cette sélection automatique élimine de facto toute possibilité de "table sélection".
Cette mesure n'est pour l'instant qu'un projet, mais elle risque de se mettre en place rapidement.
Preuve de leurs engagements anti-bumhunting, Pokerstars.com a déjà mis en place un système pour récompenser les reg qui n'hésitent pas à joueur entre eux : des bonus de VPP sont accordés aux joueurs qui disputent plus de 250 Sit'n'Go heads up d'une même limite face à un même adversaire.

Ipoker, Bodog, Ladbrokes : le système des tables anonymes

Rappelez vous de l'article de PetitEglise où il nous parlait de la nouvelle innovation de Ipoker : les tables anonymes.
Le principe est simple, en parallèle des tables de cash game, le réseau a mis en place des tables anonymes. Le pseudo et avatars des joueurs sont alors masqués, et il est impossible de savoir contre qui on joue, rendant le bumhunting impossible.
Cela a pour objectif majeur de préserver l'écosystème des rooms en limitant un peu plus les avantages dont bénéficient les regs sur les joueurs récréatifs.
Il est également impossible d'utiliser un logiciel de tracking.

Partypoker.com : séparation des joueurs récréatifs et des regs

Cette mesure est probablement la plus radicale du marché. La stratégie de PartyPoker est de supprimer certaines tables dans le lobby des joueurs gagnants ou expérimentés et de les réserver exclusivement aux nouveaux venues et aux joueurs de niveau inférieur. Il sera donc impossible aux regs et aux nouveaux venus de se rencontrer.
Il s'agit encore d'un moyen de protéger les joueurs récréatifs et rééquilibrer l'écosystème de partypoker.com.
Mais cette nouvelle politique pose une interrogation majeure. Comment fonctionne la démarcation entre les deux catégories de joueurs ?
Quid des joueurs expérimentés qui arrivent sur le réseau, il ne joueront que des fishs ?
Le principe est noble, mais il semble irréalisable sur le long terme.

Ipoker : supprimer les tables inactives

S'inspirant de l'idée de Full Tilt lancée dès 2010, l'idée est de supprimer les tables de heads up qui restent inactives. Lorsqu 'un bumhunter attend son client, il lance une table de cash game heads up et sit out si un reg vient le jouer. Il a alors juste à attendre que ce reg s'en aille et patienter pour qu'un joueur récréatif le remplace.
Cette technique qui nuit au trafic permettrait ainsi d'empêcher le Bumhunting massif en cash game heads up.

Microgaming : le fast-fold

Microgaming compte remplacer toutes les tables de cash game heads up en "heads-up 8-man Blaze".
Ce système, sous forme de fast-fold (même principe que le rush poker de Full Tilt ou le Zoom de Pokerstars), regrouperait des bassins de 8 joueurs. Ces joueurs alterneraient les uns avec les autres à chaque main, rendant le bumhunting quasi impossible (à moins de tomber face à 7 joueurs récréatifs).

Mais ces opérations posent de véritables questions vis à vis des gros réguliers des sites.
Pour rappel, selon les données de l'ARJEL, les regs jouent en effet un rôle essentiel dans l'équilibre économique des rooms : 1 % des joueurs génèrent un peu plus de 60 % du total des mises, alors que 10 % d'entre eux en génèrent environ 90 %.

Dans un tel contexte, quel jugement porter sur la stratégie des sites de poker ? Comment ne pas craindre par exemple que tous les gros regs des sites prennent la décision de partir, ce qui serait suivit immédiatement d'un rétropédalage de la room ?
Pour l'instant toutes ces opérations concernent les rooms du .com. En France, cette forme de discrimination semble avoir peu d'avenir. La marge de manoeuvre dont disposent la plupart des rooms en termes de trafic est presque inexistante. Largement insuffisante, en tout cas, pour envisager de séparer les sharks des fishs, les bumhunters des joueurs récréatifs.

{source}[[?php $idevent=97; include('./0_dvp/concours/crs_sondage.php');?]]{/source}