Autre point non abordé (mais ne concernant pas le poker mais reflétant bien les abérrations quand on “torche” un dossier)
Que vont devenir les 600,000 joueurs pratiquant le casino en ligne?
Des trois activités, poker, paris sportifs et casino, ce dernier est celui qui rapporte le plus par joueur. C’est aussi celui qui peut entrainer le plus de risque d’addictions et qui historiquement a vu le plus grand nombre de problème avec les opérateurs.
Car il existe bien plus de sites de casinos que de sites de paris sportifs ou de poker, gérés trop souvent à la imite de la légalité et sans prendre en considération les besoins des joueurs.
En réglementant le pari sportif et le poker mais en interdisant simplement les jeux de casino, le législateur français laisse donc un grand vide pour les 600,000 joueurs qui pratiquent aujourd’hui cette activité en France.
Ils ont donc aujourd’hui le choix entre arrêter leur activité préféré ou continuer à jouer sur des sites illégaux.
Quel choix vont-ils donc bien faire…?
On a donc d’un côté les opérateurs qui ont fait le choix d’être légaux en France qui ne pourront pas profiter de cette manne financière tandis que tous les autres, beaucoup moins sûrs pour le joueur, continueront d’amasser de l’argent sans en verser la contrepartie à quoi que ce soit.
[quote]Nouveaux arrivants ? tu y crois vraiment ?
C’est pas pour le poker… le plein est fait ![/quote]
+1
Je crois aussi que l’effet Moneymakers s’estompe et que beaucoup de nouveaux arrivants vont (très) rapidement abandonner le poker parce qu’ils vont constater qu’il faut travailler pour être gagnant.
Ok l’avenir du poker Français parait plus sombre avec cette nouvelle législation. Quand bien même. On s’adaptera, du moins je m’adapterai parce qu’ils n’auront pas raisons d’une de mes plus grande passions.
Le monde qui nous entoure aussi est chaque jour un peu plus sombre. C’est pas pour ça que je le ressasse sans arrêt dans ma tête. Non ! Je profite de ce que je peux profiter. Je prends le plaisir là où il est. Je vois la bouteille à moitié pleine et surtout jamais l’inverse. Ça reste ma philosophie. Je ne veux pas l’imposer, libre à vous de penser ce que vous voulez. Seulement dans cette ambiance dépressive je me sens obliger d’intervenir.
[quote][quote]Nouveaux arrivants ? tu y crois vraiment ?
C’est pas pour le poker… le plein est fait ![/quote]
+1
Je crois aussi que l’effet Moneymakers s’estompe et que beaucoup de nouveaux arrivants vont (très) rapidement abandonner le poker parce qu’ils vont constater qu’il faut travailler pour être gagnant.[/quote]
Je ne suis pas aussi pessimiste car heureusement l’addiction est un phénomène réel, cela permettra de garder des nouveaux arrivants !
Sinon pas de soucis :
je ferai parti des 20% à jouer sur des sites illégaux aux variantes et aux limites que j’aime.
Et si certains veulent « assouvir leur passion » en perdant leur argent,sur les sites officiels, libres à eux. Personnellement si je perdais structurellement au poker j’arrêterai.
Je fais partie aussi de ceux qui pensent que la loi ne durera guère plus d’un an avant d’être « assoupli ». Doux euphémisme !
Le temps que la FDJ et les casinos rattrapent leur « retard » sur internet
Enfin j’ai une pensée nostalgique pour ceux qui veulent lutter contre la mondialisation de fait d’internet.
Cela me rappelle quand France Telecom avait mis le minitel sur internet
J’avais bien rit….
A l’heure actuelle on ne connait pas la forme exacte que va prendre le prélèvement. On ne peut pas encore dire si l’on sera structurellement perdant.
Si c’est la cas je ferai comme toi et resterai sur les sites illégaux !
Arrête un peu tes raccourcis et dissimule un peu plus ton mépris que tu as des gars qui vont jouer en .fr.
Tu es n’est pas supérieur à eux du fait que tu vas rester sur les .com.
Être perdant sur les .fr n’est pas une fatalité. Du moins rien ne le prouve à ce jour.
Et si on arrêtez un peu la spéculation sur le devenir du poker en France ?
Monsieur le “modérateur” c’est pas du mépris, c’est que tu n’as rien compris ! :S
(je te conseille de lire les textes notamment législatifs avant de t’exprimer à la légère).
Je joue massivement en limit hold’hem et avec les prélèvements uniformes pour toutes les variantes c’est carrément injouable en limit. Donc je n’ai pas le choix
Pour d’autres joueurs de variantes exotiques, ils ne trouveront pas d’adversaires sauf à attendre des lustres comme autrefois…donc pas le choix pour eux aussi.
Une question me turlupine
Comment se positionnent des joueurs comme valvegas, basou etc face à la nouvelle réglementation ?
Lorsque les rooms seront là, que feront-ils?
Très bonne remarque.
Vivre du poker en ligne en .fr est et sera impossible. Evident. Pas assez de volume, simple à comprendre. Ils biaiseront ou s’expatrieront.
Il faut que je regarde les derniers textes et négociations en cours car il y a aussi un problème concernant il me semble les rakes et cela concerne aussi le NLH.
En gros , au niveau volume et hauteur en cash games : pas assez de joueurs et les prélèvements étant plafonnés par de trop de problèmes de ce coté là
Par contre, il me semble qu’il y a un sacré problème pour les micros limites (je ne suis pas concernés mais cela me semble toucher la majorité des membres de PA).
En effet si la mise est de quelques centimes et qu’il y a un prélèvement de 1 ou 2 ou 3 euros par pot, je ne vois pas qui voudrait payer ?
Autrement dit comme cela sera à la charge des rooms de payer ces prélèvements automatiques pour l’état, ils ne vont pas ouvrir de tables à ces trop petites limites (ou alors en argent virtuel comme fait PS sur le .fr).
Quelqu’un peut il confirmer ou informer ce problème ?
Normalement il me semble que cela devrait être préciser dans les décrets d’application
Pas vu grand chose à ce sujet sur le site de l’ARJEL et celui de LEGIFRANCE
[quote]Monsieur le “modérateur” c’est pas du mépris, c’est que tu n’as rien compris ! :S
(je te conseille de lire les textes notamment législatifs avant de t’exprimer à la légère).
Je joue massivement en limit hold’hem et avec les prélèvements uniformes pour toutes les variantes c’est carrément injouable en limit. Donc je n’ai pas le choix
Pour d’autres joueurs de variantes exotiques, ils ne trouveront pas d’adversaires sauf à attendre des lustres comme autrefois…donc pas le choix pour eux aussi.[/quote]
Je sais reconnaitre du mépris quand j’en vois, mais tu as certainement raison. J’ai rien compris et j’ai lu aucun texte. Je te laisse dans tes idées que tu imposes de façon tout à fait correcte.
J’adore les gars qui dénoncent des injustices assis dans leur jolie fauteuil derrière leur écran.
Tu as raison aussi (décidément), c’est exactement ce que je pense aussi. Tu penses à qui ? Vas y balance des noms !
D’ailleurs je tiens a te féliciter pour ta participation active et constructive sur Poker Académie. C’est toujours un plaisir de te lire et d’échanger avec toi. Je souligne aussi ton grand courage. Il faut du courage pour dire tout ce que tu dis derrière un écran de PC. Bravo.
N’hésite pas à me MP pour d’autres échanges constructifs.
