Grosse réduction de timeBank sur PMU

Les salles de Poker en ligne PMU Poker
221

[quote=“RussianAs, post:906290”]J’ai vite compris en lisant tes posts sur le sujet que tu avais une facon binaire de voir les choses: soit c’est blanc soit c’est noir.

Ai-je dit qu’il fallait tout miser sur les regs? Non! Le regs servent à faire tourner le machin
Ai-je dit que c’est grace aux regs qu’une room fait du benef? Pas seulement, car c’est pas eux qui deposent généralement, mais ils jouent les uns contre les autres aussi et ca crée du rake aussi.

Cela ne sert à rien de faire la guerre aux regs, ni aux fish.
Alors ok sans fish c’est finit, mais en laissant juste les fish c’est plus assez rentable car pas assez de rake. Honnetement dis moi, si dans un monde parrallèle on enlevait tous les regs(j’entends par reg joueur gagnant à un moment donné) jusqu’au dernier qu’est ce qui se passe? Rien, la room devient deserte.[/quote]
Pour commencer, je n’ai pris ton post que parce que c’est un avis récurrent, je n’ai rien contre toi, je ne te connais même pas et tu es sûrement un joueur compétent aux tables. Bref, je ne cherche pas les querelles d’égo.

Ceci étant dit, ma vision n’est pas binaire mais pragmatique. Je crois aujourd’hui que c’est tooi qui représente une vision binaire : les joueurs selon toi ? les recs et les regs.
je vais pas me répéter, je l’ai dit plus haut, cette vision est erronée et surtout bien différente des segmentations des rooms.

Je suis entièrement d’accord avec toi quand tu dis : “en laissant juste les fish c’est plus assez rentable car pas assez de rake” pour le poker de 2010-2011. Nous ici on est en mode “poker , only poker”. Sauf que là encore les rooms ont changé et se sont adaptées :

  • le poker n’est plus un marché mais un produit. Qui dit produit dit gamme de produit : Cash Game, SnG, MTT, Jackpot lottery. CE dernier a explosé la donne puisque c’est maintenant le vecteur le plus porteur en terme de revenu, de taux de rake, de fidélisation clients. Il limite l’edge des meilleurs en plus. Tu ne peux/dois plus comparer le poker 2016 avec le poker 2011 : le SnG est mort, le Cash Game a perdu ses déciles de joueurs les plus importants et est devenu rébarbatif pour les joueurs déposants. Le MTT se maintient, les Expresso/S&Go sont une mine d’or.

Dans mon mode parallèle sans regs ? c’est absurde, les rooms cherchent la régularité de jeu, cela va à l’encontre de leur ADN. Donc dans ce monde, les déposants déposent et trouveront toujours une table à play (Priorité en Expresso, mais même sans regs y aura toujours de quoi monotabler la NL10 ou faire un MTT. lol à croire que sans tes “regs”, le monde s’arrête :slight_smile:

Et surtout, la room lui proposera un tournoi 2€ où il pourra gagner des bounties à miser en paris sportifs, lui fera une offre MD pour tenter un paris turf, … Pour une room comme PMU, y a pas pire que des joueurs perdant de l’argent aux tables de poker : 92% des mises et 97.6% du PBJ proviennent du hippique. Quand tu broke un joueur déposant, c’est de l’argent perdu pour la room. Pire ele va devoir dépenser du budget fid pour motiver le joueur à redéposer ou le budget acquisition pour trouver un nouveau client pour le remplacer.

Bref, la room a aujourd’hui plein de moyens de générer du rake sur le dépôt d’un rec sans passer par ton “reg” qui lui coûte aujourd’hui beaucoup trop cher.
Pas un seul opérateur au monde va dans un autre sens. Rien que ça, perso, ça me motive à justement pas rester dans le mode binaire du joueur averti qui se dit qu’il génère du rake donc est irremplaçable. Vu ce qu’il se passe un peu partour, les derniers changements sur les différents marchés, je crois pas prendre un gros risque en disant que d’ici peu, on va avoir des trucs sympas genre : augmentation du rake sur PS, calcul du rakeback sur le résultat financier du joueur et non plus sur le volume réalisé.

222

Y a pas d’avis à donner, les rooms sont mieux placées que nous pour savoir comment driver leurs business. Je dis juste que vu les directions que prend le poker depuis 4 ans dans un environnement bien globalisé sur les jeux en général, les joueurs doivent adopter une vision économique, pragmatique de l’economie poker (cf message ci-dessus). Les rooms n’ont pas besoins d’avis (en tout cas pas ceux ne représentant pas la cible visée) mais elles peuvent être plus attentives à des partenaires économiques.

223

Soxav je précise que je n’ai rien contre toi non plus, je n’ai fait qu’exprimer mon point de vue.

On a tous plus ou moins compris que tu voyais le poker comme partie de tous les jeux disponibles. C’est une vérité certes, mais moi je parlais du rôle du reg uniquement dans le produit poker et non en comparaison avec d’autres produit. C’est clair que si les rooms ont le choix d’avoir que des parieurs, des joueurs de roulette (. com) des turfistes ou bien des joueurs de poker, ce n’est pas les joueurs de poker qu’ils vont choisir. Qu’il soit gagnant ou perdant au poker ça change pas grand chose.

Mais de toute façon tout ça reste malheureusement du BLA BLA car peu de chance qu’on soit écoutes.

PS: pour ce qui est de la vision “only poker” je n’ai pas à avoir une autre vision car mon intérêt est en ce moment à l’opposé des rooms. Je ne vais pas me dire que c’est super qu’ils augmentent le rake en, et diminuent le RB CG parce que d’autres produits les rapportent plus. Je parle uniquement par rapport à mon intérêt et celui des joueurs de poker.

224

[quote=“RussianAs, post:906331”]
PS: pour ce qui est de la vision “only poker” je n’ai pas à avoir une autre vision car mon intérêt est en ce moment à l’opposé des rooms. Je ne vais pas me dire que c’est super qu’ils augmentent le rake en, et diminuent le RB CG parce que d’autres produits les rapportent plus. Je parle uniquement par rapport à mon intérêt et celui des joueurs de poker.[/quote]
Tu parles dans ton seul intérêt immédiat, et même si je peux le comprendre, c’est justement pour cela qu les rooms prennent ces décisions et prendront les suivantes.
Peu de chances d’être écoutés ? Certes, mais par la faute de qui ?

Je te dis pas qu’il faut être content que le rake monte et le rb diminue, mais qu’en accompagnant les rooms peut-être pourrait-on éviter que ce soit de manière aussi unilatérale. Sinon on est pas des regs, on des récréatifs, gagnants ou pas peu importe, qui jouent à ce qu’on leur propose et n’ont pas le droit de se plaindre. Perso, ça me convient pas.

225

Hello,

J’ai l’impression que ce thread tourne autour de la question :
« Pourquoi les rooms ne chouchoutent plus les réguliers comme avant ? »

Pour donner ou ré-exprimer clairement ma vision :

J’ai l’impression que suite au « boom » du poker et à sa « redescente » progressive, les stratégies des rooms se sont « adaptées » au public et surtout à la façon dont elles pouvaient l’attirer. (c’est à dire aux motivations des joueurs pour jouer au poker)

Au démarrage du « .fr », les rooms souhaitaient présenter le poker presque comme le nouvel « el dorado ».
L’argent « facile ».

Le message était à peu près « puisque Bruel a réussi à être champion du monde de poker, pourquoi pas vous ? »

Elles y sont allées à coup de « l’important ce ne sont pas les cartes mais ce que vous en faites », flattant l’égo des futurs clients, potentiellement surdimensionné.

Mais avec le temps, les joueurs s’essayant au poker ont compris que pour gagner au poker, il ne suffisait pas d’arriver avec son 7 et 2 et son épée en plastique, d’attaquer, bluffer tout le monde et sortir vainqueur.

Puis une autre catégorie de joueurs – avec l’augmentation progressive du niveau – a compris aussi qu’il ne suffisait plus d’attendre des bonnes cartes et de value à mort contre les donks, pour se faire du blé.

En gros, les joueurs ont compris que le poker, si l’on voulait gagner pas mal, il fallait un peu se sortir les doigts du%#^ , bosser son jeu, etc. (à des rares génies près, dont la masse n’est pas significative).

Du coup, les rooms qui au départ se basait sur les motivations « III. Et I. » du joueur (cf. le thread de l’analyse des motivations d’un joueur, → lien dans ma signature) se sont mis à « revenir aux fondamentaux » du « jeu de Casino », c’est à dire la motivation II.

=> Tout cela explique le lancement et le succès des formats Expressos et autres Spin &Go, ainsi que la non-régression des MTTs (contrairement au CG).

Les « réguliers potentiellement gagnants » pouvaient être le cœur de cible des rooms une époque, mais ce n’est plus le cas aujourd’hui.
(Leur nombre s’est bien réduit car parmi les « potentiellement gagnants », beaucoup se sont révélés finalement « perdants »).

Cependant, j’ajouterais pour revenir au sujet de base de ce thread :

Comme je l’ai déjà souligné dans un autre post, la limitation du timebank n’est pas forcément effectuée dans le but de chasser ou pénaliser les joueurs réguliers, il ne faut pas être parano.

226

Ce fil de discussion devient de plus en plus intéressant. J’aime notamment beaucoup le constat que les rooms n’ont pas besoin des regs car ce concept n’existe pas pour elles. La seule chose qui leur fait gagner de l’argent, ce sont les joueurs qui déposent.
Bravo à soxav pour ses analyses !

227

Oui bravo à moi !
+1000 :slight_smile:

Enfin non, parce que c’est pas exactement ce que j’ai dit. Les rooms veulent des clients qui jouent régulièrement (reg dans la fréquence), non pas gagnant régulier (reg dans le skill, et donc le gain et la liquidité retirée). C’est la grosse différence.
Mais oui, la clé de voûte c’est le net déposant (= déposant qui ne gagne pas). Elles ont aujourd’hui une batterie de solutions pour générer du rake sur ce dépôt qu’elles n’avaient pas du tout avant.

228

[quote=“soxav, post:906333”][quote=“RussianAs, post:906331”]
PS: pour ce qui est de la vision “only poker” je n’ai pas à avoir une autre vision car mon intérêt est en ce moment à l’opposé des rooms. Je ne vais pas me dire que c’est super qu’ils augmentent le rake en, et diminuent le RB CG parce que d’autres produits les rapportent plus. Je parle uniquement par rapport à mon intérêt et celui des joueurs de poker.[/quote]
Tu parles dans ton seul intérêt immédiat, et même si je peux le comprendre, c’est justement pour cela qu les rooms prennent ces décisions et prendront les suivantes.
Peu de chances d’être écoutés ? Certes, mais par la faute de qui ?
[/quote]

Je suis d’accord sur par mal de choses avec toi dans le fond, mais est-ce que grace à ton point de vue les rooms t’ecoutent?(Ce n’est pas une attaque personnelle :wink: ) Tu ne dois vraiment pas être le seul à avoir cette vision.

Du coup avoir ton avi, celui de fili ou le mien ne change rien au problème.

229

[quote=“AlFideParis, post:906376”]Ce fil de discussion devient de plus en plus intéressant. J’aime notamment beaucoup le constat que les rooms n’ont pas besoin des regs car ce concept n’existe pas pour elles. La seule chose qui leur fait gagner de l’argent, ce sont les joueurs qui déposent.
Bravo à soxav pour ses analyses ![/quote]

Un big lol , tu crois vraiment qu’un joueur qui dépose 20 balles et qui spew dans l’heure qui suit et qui redépose le mois suivant plait à une room ?
Soyons sérieux , je fais entre 5 et 10k de rake /mois . Si je me casse , je pense pas que ca va leur faire plaisir et je ne parle même pas si on est 50 dans se cas

230

[quote=“RussianAs, post:906386”]
Du coup avoir ton avi, celui de fili ou le mien ne change rien au problème.[/quote]

Le “problème” c’est qu’il n’y a pas de problème.

Adaptez-vous ou mourrez.

Vous n’avez pas signé de CDI avec la room.

231

[quote=“ld33x, post:906388”][quote=“AlFideParis, post:906376”]Ce fil de discussion devient de plus en plus intéressant. J’aime notamment beaucoup le constat que les rooms n’ont pas besoin des regs car ce concept n’existe pas pour elles. La seule chose qui leur fait gagner de l’argent, ce sont les joueurs qui déposent.
Bravo à soxav pour ses analyses ![/quote]

Un big lol , tu crois vraiment qu’un joueur qui dépose 20 balles et qui spew dans l’heure qui suit et qui redépose le mois suivant plait à une room ?
Soyons sérieux , je fais entre 5 et 10k de rake /mois . Si je me casse , je pense pas que ca va leur faire plaisir et je ne parle même pas si on est 50 dans se cas[/quote]

Toi tu vois court terme, eux ils voient long-terme.

Et puis excuse moi, mais je trouve cela un peu facile de les prendre pour des cons alors qu’ils ont tous les chiffres en main.
On ne peut qu’emettre dzs hypothèses, certainement fausses.

Et l’avis des gros regs est clairement faussé par leur propre intérêt.

232

A Id33x : qui fournit les 10k€ à la room, à travers le rake que tu génères ? D’où vient l’argent, si ce n’est des 500 recreatifs qui vont déposer chacun 20€ ? Donc il faut voir les choses dans le bon ordre : les regs (net retirant) n’existent que parce que les récréatifs (net déposant) les financent. Je n’entre pas dans la subtilité des regs perdants et récréatifs gagnants.
Conclusion : les regs devraient chaudement remercier les rooms de préserver leur source de revenus !

233

[quote=« RussianAs, post:906386 »][quote=« soxav, post:906333 »][quote=« RussianAs, post:906331 »]
PS: pour ce qui est de la vision « only poker » je n’ai pas à avoir une autre vision car mon intérêt est en ce moment à l’opposé des rooms. Je ne vais pas me dire que c’est super qu’ils augmentent le rake en, et diminuent le RB CG parce que d’autres produits les rapportent plus. Je parle uniquement par rapport à mon intérêt et celui des joueurs de poker.[/quote]
Tu parles dans ton seul intérêt immédiat, et même si je peux le comprendre, c’est justement pour cela qu les rooms prennent ces décisions et prendront les suivantes.
Peu de chances d’être écoutés ? Certes, mais par la faute de qui ?
[/quote]

Je suis d’accord sur par mal de choses avec toi dans le fond, mais est-ce que grace à ton point de vue les rooms t’ecoutent?(Ce n’est pas une attaque personnelle :wink: ) Tu ne dois vraiment pas être le seul à avoir cette vision.[/quote]
Pas de soucis, je le prends pas comme une attaque :wink:
Une entreprise écoute et discute avec les gens quand cela sert son intérêt. Je vais pas brag ici que les rooms se prosternent, c’est très loin d’être le cas. Il m’arrive d’échanger avec des acteurs du marché, et on s’y retrouve tous. Sinon ils ont autre chose à faire et moi aussi. Qui rencontre une room aujourd’hui ? Un affiliateur (dont la room est le client, et le joueur le « produit » à leur vendre), un journaliste (communication, part de voix, image de marque), la presse spécialisée (publicité, visibilité), l’Arjel (passage obligé bien que sûrement sans grand intérêt), les people (image, visibilité, approche communautaire).
Il me manque quelqu’un … ah oui : les joueurs … Ca me fait penser à la visite d’Anski and co chez PS fin janvier … Il s’est passé quoi depuis ? plus de son plus d’image des joueurs concernés, des joueurs fâchés, des joueurs lésés. Mais comme indiqué, PS.com augmente tous ses tarifs à l’international pour générer 4% de revenu supplémentaire.

[quote=« ld33x, post:906388 »]Un big lol , tu crois vraiment qu’un joueur qui dépose 20 balles et qui spew dans l’heure qui suit et qui redépose le mois suivant plait à une room ?
Soyons sérieux , je fais entre 5 et 10k de rake /mois . Si je me casse , je pense pas que ca va leur faire plaisir et je ne parle même pas si on est 50 dans se cas[/quote]
Je crois que tu poses mal le problème. Tu génères 10K par mois mais combien coûtes-tu à la room ?

  • Tu estimes qu’il spex ses 20€, l’opérateur estime qu’il se les ai fait ship par un joueur. Ou est alors le problème ?
  • Une fois le prélèvement, la TVA enlevée, le rb comptabilisé, combien reste-t-il ?
  • Es-tu affilié ? Si oui, quel est le coût dû à ton affiliateur ? Combien reste-t-il ?
  • Es-tu gagnant ou perdant à la fin ? Si tu es gagnant, cela fait autant d’argent perdu.
  • Combien de joueurs as-tu participé à pousser vers d’autres loisirs parce qu’ils perdent vs toi ? C’est d’autant de budget communication, anti churn, bonus redeposit à financer.
  • Combien de joueurs as-tu broke ? C’est autant de budget fidélité pour faire redeposit, évacuer l’expérience de jeu négative.
  • Sur quelle room joues-tu ? Qu’est le poker pour la room : produit d’appel, vache à lait ou produit défensif ?
  • Quelle est la stratégie de la room ? PMU qui va lancer les Expressos et donc un Cash Game qui devrait chuter de 20% env, PS qui va augmenter rake et cap dans quelques semaines probablement, … ?

Personne ne dit que le rake d’un joueur régulier n’est pas important. Tout rake est important. Mais il n’est plus la seule variable à prendre en compte dans le business plan selon moi.

234

[quote=« AlFideParis, post:906399 »]A Id33x : qui fournit les 10k€ à la room, à travers le rake que tu génères ? D’où vient l’argent, si ce n’est des 500 recreatifs qui vont déposer chacun 20€ ? Donc il faut voir les choses dans le bon ordre : les regs (net retirant) n’existent que parce que les récréatifs (net déposant) les financent. Je n’entre pas dans la subtilité des regs perdants et récréatifs gagnants.
Conclusion : les regs devraient chaudement remercier les rooms de préserver leur source de revenus ![/quote]

Ils ont au total à DEUX donné 20k eu à la Room lui et « le » « recreatif en face »

[quote=« AlFideParis, post:906399 »]
Conclusion : les regs devraient chaudement remercier les rooms de préserver leur source de revenus ![/quote]

Ca par contre c’est aussi une verité

[quote]Pas de soucis, je le prends pas comme une attaque
Une entreprise écoute et discute avec les gens quand cela sert son intérêt. Je vais pas brag ici que les rooms se prosternent, c’est très loin d’être le cas. Il m’arrive d’échanger avec des acteurs du marché, et on s’y retrouve tous. Sinon ils ont autre chose à faire et moi aussi. Qui rencontre une room aujourd’hui ? Un affiliateur (dont la room est le client, et le joueur le « produit » à leur vendre), un journaliste (communication, part de voix, image de marque), la presse spécialisée (publicité, visibilité), l’Arjel (passage obligé bien que sûrement sans grand intérêt), les people (image, visibilité, approche communautaire).
Il me manque quelqu’un … ah oui : les joueurs … Ca me fait penser à la visite d’Anski and co chez PS fin janvier … Il s’est passé quoi depuis ? plus de son plus d’image des joueurs concernés, des joueurs fâchés, des joueurs lésés. Mais comme indiqué, PS.com augmente tous ses tarifs à l’international pour générer 4% de revenu supplémentaire.[/quote]

Du coup {soxav} tu aurais une solution? Parce que j’en vois pas, car c’est un problème unilateral :slight_smile:

235

Non mais ld33x ne donne pas de SON argent.

L’argent qu’il rake c’est celui qu’à cash-in le fish. (y’a pas lieu de faire *2)

EDIT : Je dis qu’il ne donne pas 10k/mois avec SON argent, en fait j’en sais rien, j’espère pour lui en tout cas ^^

236

[quote=« RussianAs, post:906405 »][quote=« AlFideParis, post:906399 »]A Id33x : qui fournit les 10k€ à la room, à travers le rake que tu génères ? D’où vient l’argent, si ce n’est des 500 recreatifs qui vont déposer chacun 20€ ? Donc il faut voir les choses dans le bon ordre : les regs (net retirant) n’existent que parce que les récréatifs (net déposant) les financent. Je n’entre pas dans la subtilité des regs perdants et récréatifs gagnants.
Conclusion : les regs devraient chaudement remercier les rooms de préserver leur source de revenus ![/quote]

Ils ont au total à DEUX donné 20k eu à la Room lui et « le » « recreatif en face »

[quote=« AlFideParis, post:906399 »]
Conclusion : les regs devraient chaudement remercier les rooms de préserver leur source de revenus ![/quote]

Ca par contre c’est aussi une verité

[quote]Pas de soucis, je le prends pas comme une attaque
Une entreprise écoute et discute avec les gens quand cela sert son intérêt. Je vais pas brag ici que les rooms se prosternent, c’est très loin d’être le cas. Il m’arrive d’échanger avec des acteurs du marché, et on s’y retrouve tous. Sinon ils ont autre chose à faire et moi aussi. Qui rencontre une room aujourd’hui ? Un affiliateur (dont la room est le client, et le joueur le « produit » à leur vendre), un journaliste (communication, part de voix, image de marque), la presse spécialisée (publicité, visibilité), l’Arjel (passage obligé bien que sûrement sans grand intérêt), les people (image, visibilité, approche communautaire).
Il me manque quelqu’un … ah oui : les joueurs … Ca me fait penser à la visite d’Anski and co chez PS fin janvier … Il s’est passé quoi depuis ? plus de son plus d’image des joueurs concernés, des joueurs fâchés, des joueurs lésés. Mais comme indiqué, PS.com augmente tous ses tarifs à l’international pour générer 4% de revenu supplémentaire.[/quote]

Du coup soxav tu aurais une solution? Parce que j’en vois pas, car c’est un problème unilateral :)[/quote]

Mais de quel récréatifs tu parles ?

En nl200/400 , je peux t’assurer qu’il yen a pas des tonnes … Le rake provient a 90% de reg vs reg c’est Ca que vs avez pas l’air de comprendre

237

Il a donné 10k de SON argent. S’il ne le donnait pas il aurait 10keu de plus sur son compte c’est simple.

238

Non mais la question est d’où vient l’argent.

La room ne touche pas les sous que dépose le fish + l’argent que ld33x rake.

C’est le même.

239

[quote=“ld33x, post:906410”]
Mais de quel récréatifs tu parles ?

En nl200/400 , je peux t’assurer qu’il yen a pas des tonnes … Le rake provient a 90% de reg vs reg c’est Ca que vs avez pas l’air de comprendre[/quote]

“Le rake provient a 90% de reg vs reg”

Je ne sais pas ce que tu entends par “reg” mais si tu veux dire “reg” = “regs comme toi” = “regs gagnants” c’est juste impossible.

De l’argent ne peut pas être généré à partir de rien, il y a forcément des perdants.

Sinon, si par “reg” tu inclus aussi les “réguliers perdants”,

Il te suffit d’appeler “récréatif” les “réguliers perdants” et tu as la réponse à ta question.

240

[quote=“ld33x, post:906388”][quote=“AlFideParis, post:906376”]Ce fil de discussion devient de plus en plus intéressant. J’aime notamment beaucoup le constat que les rooms n’ont pas besoin des regs car ce concept n’existe pas pour elles. La seule chose qui leur fait gagner de l’argent, ce sont les joueurs qui déposent.
Bravo à soxav pour ses analyses ![/quote]

Un big lol , tu crois vraiment qu’un joueur qui dépose 20 balles et qui spew dans l’heure qui suit et qui redépose le mois suivant plait à une room ?
Soyons sérieux , je fais entre 5 et 10k de rake /mois . Si je me casse , je pense pas que ca va leur faire plaisir et je ne parle même pas si on est 50 dans se cas[/quote]Concrètement c’est un peu compliqué de dire que c’est uniquement les joueurs qui déposent qui rapporte de l’argent à la room ou de dire que c’est plutôt les régs.

Déjà tout dépend du format qu’on analyse et de s’y on prend juste les gains bruts de rake encaissé ou si on considère tous les à-côtés.

Si on considère que le rake brut, a priori ça donne ça :

  1. Pour les MTT à gros field et les expressos, c’est très probablement les récréatifs qui ramènent le plus d’argent. Dans des 180max et équivalents ainsi que pour les tournois de la semaine c’est moins évident mais on doit pas être loin de 40-50% des BI à attribuer aux récréatifs en moyenne. Donc en effet dans ces formats les rooms pourraient sans doute se passer des réguliers.
  2. En SNG “classique” et CG là par contre j’y crois pas une seconde. Je ne pense pas qu’ici les récréatifs pèsent pour plus de 30% du rake total encaissé sur ces tables. Donc si on enlève les régs on arrête le CG, pour moi c’est aussi simple que ça.

Évidemment vu que ce sont les formats de type tournois qui sont actuellement les plus rentables pour les rooms, il est normal que tout soit fait pour les récréatifs. Même sans ça, les protéger resterait une nécessité compte tenu de leur importance dans l’alimentation de cette grosse machine.
Seulement en CG ce n’est pas du tout les récréatifs qui font tourner les tables ou qui rapportent le plus aux rooms. Malheureusement vu que les rooms ont une politique globale pour l’ensemble du “produit poker”, elles continuent de dérouler le tapis aux récréa et de faire la nique aux régs, dans ces conditions on est pas prêt de sauver le CG.
Je suis d’ailleurs certain que ce n’est même pas une option envisageable pour les rooms, ce qu’elles voudraient à l’heure actuelle, c’est juste d’avoir le même ratio déposants/régs qu’en tournoi imo. De cette façon leur politique globale marcherait pour le CG également ce qui est loin d’être le cas actuellement.
Et c’est ce qu’elles ont fais en introduisant les formats type zoom/fast poker/etc mais on le voit aux tables, il y a plus de fishs certes, mais on est toujours très loin d’avoir une majorité de joueurs récréatifs comme en tournoi.

Je pense que nombre d’incompréhensions que nous avons entre nous, proviennent du fait que chacun analyse en fonction de son format de prédilection mais malheureusement ce qui est vrai pour la Fièvre ou l’Euro gagnant n’est pas vrai pour le cash-game.