[PA-book] La Tanche de l'eau

[quote=“lacertX, post:933026”][quote=“PetScotNiel, post:933016”]
Membre PS :sur ipoker wina un peu ps. [/quote]

Tu sais sur quelles limites? Je ne consulte jamais ce site… faudra p-ê que j’aille y faire un tour.

Sinon il y a aussi des membres PA sur iPoker, mais la plupart ne dévoilent pas leurs pseudos, moi le premier.[/quote]
Avant de connaitre PA il yba 2 ans j’étais 100% PS.
Maintenant je suis 99.99% PA.

Ca vaut le coup d y jeter un œil mais pour accéder aux stratégies sup. faut grind affilié par eux. Leur système stratégie contre grind nest pas juste ni equitable. Enfin tu verras.

Y a plus de reg PS sur ipoker et wina . Du kill t# sur wina aussi.

++

[quote=“PetScotNiel, post:933035”]Ca vaut le coup d y jeter un œil mais pour accéder aux stratégies sup. faut grind affilié par eux. Leur système stratégie contre grind nest pas juste ni equitable. Enfin tu verras.
[/quote]

Ah. Je suis déjà affilié à toutes les rooms via PA, c’est donc mort. Je suppose que sinon c’est payant?

Matinée de fish aujourd’hui à la sauce caling station.

PMême pas de tilt larvé, juste un énorme manque de sommeil

[quote=“lacertX, post:933042”][quote=“PetScotNiel, post:933035”]Ca vaut le coup d y jeter un œil mais pour accéder aux stratégies sup. faut grind affilié par eux. Leur système stratégie contre grind nest pas juste ni equitable. Enfin tu verras.
[/quote]

Ah. Je suis déjà affilié à toutes les rooms via PA, c’est donc mort. Je suppose que sinon c’est payant?[/quote]
Exactement. Et c’est pas donné.
Je tenverrai un mp la semaine prochaine. On parlera sur skype si tu veux.
Je pourrai te communiquer du contenu.

++

Règles sur iPoker

Règle n°1 : folder les as, c’est pourri
Règle n°2 : les brelans, surtout d’as, c’est de la merde
Règle n°3 : les DP max, ça pue
Règle n°4 : un vilain qui 3bet 16% et qui ne shove avec 55+/AJ+ sera toujours devant
Règle n°5 : toujours à contre-temps tu seras

Bref, voila un petit résumé de mes diverses sessions :smiley:

Latexa qui dit que ça respecte les cbet, pas chez beaucoup de regs alors!
Payer avec une gutshot (et AK au flop tant qu’à faire) des 3/4 pots, ça m’a l’air standard :sick: :laugh:

Bref, pour le moment il y a vraiment deux mecs chiants, dont le tonton de Candy (il a du être traumatisé par cette série dans sa jeunesse, cela se comprend tellement c’était à chialer à tous les épisodes!)
Ce dernier a un taux de 3bet au BTN/SB/BB de 15% sur un nombre d’occurences qui commence à compter et, manque de bol pour moi, j’ai un premier shove qui se fait mettre par le top de sa range (cf règle 5), une DP max qui se fait torcher par brelan!
Puis, tant qu’à faire, une quinte river en pot 3bet, mais là je lui ai fait cadeau de ce qui me restait tellement je ne l’ai pas vu celle-là avec son 65 ou 45, je sais plus!

Les autres, bof.

Bo3nvenue sur iponer.

Ouai enfin d’un autre coté je suis pas perdant, c’est le principal :smiley:
D’ailleurs je ne sais même pas comment je fais (si, chater une DP miracle contre un fish et comme un fish)

Du coup, tu joues plus du tout sur le réseau party?

[quote=“Elrix, post:933175”]

Latexa qui dit que ça respecte les cbet, pas chez beaucoup de regs alors![/quote]

Je suis aller chercher dans ma database récente. Malheureusement elle comporte assez peu de hh de NL10. Voici cependant ce qu’elle m’indique pour les CBets flop success sur les tables standards:

  • NL10 iPoker (6600h): 51.2 (!). A noter que j’ai aussi 250h de NL2 avec un CBet success à… 76%… mais sur un sample ridicule de 250h, ce qui en réalité ne représente que 10/13.

  • NL10 Party (17900h): 47.1. Pour le coup je suis assez surpris car c’est assez élevé. Les joueurs de NL10 sur Party sont moins CS que je ne le pensais… J’ai aussi 600h de NL4 avec un CBet success à 37.5! Ça ne fait que 9/24 occurrences, mais ça semble confirmer ce qu’on m’a déjà dit sur le field de la NL4 de Party. J’ai le sentiment que ce sont les tables les plus CS du .fr… on connait les adaptations à faire.

J’avoue être étonné de la différence entre les NL10 et NL4 sur Party. Maintenant je suis aller checker mes taux de CBets: 4 pts de moins sur Party que sur iPoker. Ceci expliquant p-ê cela… je me suis adapter en diminuant mes CBets bluff.

  • A titre comparatif mon CBet success sur PokerStars est de 48.5 sur un petit sample de 800h.

Voici les résultats pour les tables fast:

  • NL10 fast de Party ( 33400h): 44.6.

  • NL4 fast de Party (4600h): 48.9. Je suis très étonné de trouver un taux aussi élevé. Mais en vérifiant je me suis aperçu que mon taux de CBet était aussi assez bas (moins de 50%).

  • NL10 ZOOM de PokerStars (9100h): 41.6. Ici, c’est un peu particulier. Le résultat est très faible à cause des ranges très serrés des joueurs de la NL10z. C’est d’ailleurs ici que j’ai mes stats de CBets Flop les plus basses, et de loin. D’ailleurs de mémoire c’est sur ce réseau que les regs de NL10 ont les taux de CBet les plus bas en moyenne…

Maintenant voilà les résultats pour les tables de low stakes pour se rendre compte de la réalité des choses. On entend souvent dire que les micro sont injouables parce que les joueurs sont trop CS… en réalité plus on monte de limites et moins le simple CBet est efficace sans plan derrière.

  • NL20 sur PokerStars (11000h): 42.7.

  • NL25 sur Party (15600h): 44.7.

  • NL20 sur iPoker (14600h): 46.9.

  • NL30 sur iPoker (13300h): 46.2.

  • NL50 sur iPoker (27200h): 45.5.

Les écarts semblent se réduire à mesure qu’on monte de limites. Party reste p-ê encore un peu plus CS que iPoker. PS est un peu particulier: un ratio regs/récréatifs différent et ces derniers qui ont un profil plus proche des récréatifs de NL30-50 que des NL20 des autres sites.

PS: à ce que je vois, Freudinou à fait des émules…

[quote]Payer avec une gutshot (et AK au flop tant qu’à faire) des 3/4 pots, ça m’a l’air standard :sick: :laugh[/quote]:
Euh…parfois oui. Ça dépend des ranges relatifs et des plans de jeu derrière, mais dans certaines situations payer avec des over-cards w/SDV ou certaines GS trop fortes pour raise bluff, est standard.

Si si, je peux pas me passer de PMu :smiley:

[quote=“lacertX, post:933239”]
Les écarts semblent se réduire à mesure qu’on monte de limites. Party reste p-ê encore un peu plus CS que iPoker. PS est un peu particulier: un ratio regs/récréatifs différent et ces derniers qui ont un profil plus proche des récréatifs de NL30-50 que des NL20 des autres sites.

(…)

Euh…parfois oui. Ça dépend des ranges relatifs et des plans de jeu derrière, mais dans certaines situations payer avec des over-cards w/SDV ou certaines GS trop fortes pour raise bluff, est standard.[/quote]

Merci.
Dans l’ensemble, je n’ai encore que 5000 mains, c’est effectivement moins CS car maintenir une redline pas trop pourrie est un peu plus facile j’ai l’impression.

Quand à mon histoire de gutshit, si j’avais eu en main autre chose que AA en main, AK9 au flop, flop sec (en gros, turn une seule main, QJ, me battait et je battais), ses cotes implicites auraient été ultra faibles.
Sur le coup j’ai cru surjouer mon brelan d’as, mais au final non.

Argh, c’est moche.

Même si après 3 mois je ne parviens pas à débloquer les 500€ de bonus, je risque de me retrouver avec un paquet de points et de quoi me prendre facilement 100/150e de bonus et donc continuer chez eux!
C’est plus ou moins pareil chez PMU, mais je préfère prendre des tickets et chez Betclick il n’y a que dalle!

non non, ce n’est pas moi!

A part ça, j’en peux plus du timebank de merde!
Qu’un reg prenne tout le timebank (de base + réserve !) pour savoir s’il paye mon 5bet shove avec ses KK,je me dis qu’il doit regarder youporn en même temps…

Au niveau du field ça se présente comment betclic après tes quelques sessions d’adaptation au soft ?

L’un dans l’autre cela s’équilibre :
-les fishs beaucoup moins généreux que ceux de PMU/PP et les quelques uns qui sont très mauvais ne sont pas cavés max, toujours au minimum donc c’est moins intéressant.
-Les regs… certains vont dire que je suis prétentieux, mais vraiment pas bons sauf dans un domaine d’importance : ils sont ultra skillés en chattage (oui, j’avais prévenu que je passerais pour un gros prétentieux).
Par rapport à PMU où ce sont les fishs qui me faisaient tilter, sur ipoker, si je devais tilter, ce serait avec les regs.
Il y a un reg malade qui s’appelle Jonni (vraiment avec des stats de malade, Ludo est nit à coté sur ce que j’ai pu constater) et qui joue également plus haut, assez tiltogène en puissance je pense :smiley:

En conclusion, le jeu est très différent face aux fishs et face aux regs.

[hide][quote=« Elrix, post:933529 »]
Il y a un reg malade (vraiment avec des stats de malade, Ludo est nit à coté sur ce que j’ai pu constater) et qui joue également plus haut, assez tiltogène en puissance je pense :D[/quote]

Ce n’est pas ce que j’appellerais un reg. [PA-Book] Never Give up, no pain no gain ! Cash only moyenne limite - Blogs poker - Forum Poker Académie

Il est effectivement assez imprévisible mais il ne peut assumer la faiblesse de ses ranges.[/hide]

Loooongue journée pourrie sur PMU.

50/50 en ce qui concerne variance et bad play.

Ceci étant dit, mes bad plays se retrouvent surtout face à des fishous shortstack (jamais j’arrive à lacher ma TPGK face eux), un call 5bet shove litigieux face à un reg (j’ai 4bet trop vite sans réfléchir et c’est pas le genre de main à 4bet pour fold :angry: )
Une DP max surjoué face à un “reg” qui a chatté son deuxième brelan consécutif au flop.
Un AA surjoué face récréa agro (bon, ok, contre quinte floppée, adieu, mais surjoué quand même)

Ceci dit, malgré mes 3 nouvelles caves dans la tronche, je sens quelques déclics/confirmations :

-Malgré les horreurs/tirages qui ne rentrent pas, j’ai fini par avoir un agacement certain, mais en dehors du shove vs le reg dont je parle plus haut, pas de pétage de plomb ou je ne sais quoi.
Mon C-game “m’impressionne” par rapport à ce qu’il était il y a moins de 2 mois!

-Pendant les périodes de merde, je m’efforce de conserver une agressivité minimale.

-Ensuite, là où cela “déclic” pas mal, c’est vs les regs.
A part certains très très chiants ( RIVIERA06 , tu veux pas aller plus haut? Tu es chiant et tu m’obliges à réfléchir!), je me rends (enfin) compte du réel niveau de beaucoup des regs habituels de la limite.
Franchement, je ne serais pas surpris qu’ils se plaignent régulièrement de la variance ceux-là, vu la manière dont ils jouent.

A ce propos, cela m’a à nouveau fait réfléchir sur la variance et cette fameuse allinev.
C’est vraiment bien pour se rassurer, mais quand je vois tout ce qu’elle ne comptabilise pas, je me dis de plus en plus qu’elle sert à rien de rien.

Par exemple, lorsque des regs regs lorsqu’ils slowpplayent leurs brelans/quintes en MW ou flop drawys et que les tirages de leurs adversaires ne rentrent pas, c’est de la (grosse) chatte non comptabilisée.

Bref, j’ai tout de même un certain nombre de satisfactions et j’espère que cela finira par payer un jour :slight_smile:

Ils jouent pas bien les autres regs?

Ouais la line-AI ne veut tellement rien dire… Elle est bien pour se rassurer après une session de merde, mais finalement elle ne tient compte de aucun setup ou autres. Bref, normalement, il faudrait juste pas la regarder…

Qu’est-ce que c’est lourdingue de ne pas avoir de mains sur des joueurs…
En être réduit à ne pas 4bet QQ/AK, ça m’arrive pas souvent! :angry: