[quote=“youstiti, post:910051”]En effet, y a de très bon régs que je pastille bleu, et je préfère souvent avoir des tables avec 3 “regfishs” qu’avec un bon rég par exemple.
Sachant que je ne ferai que rarement des erreurs coûteuses face aux “regfishs”, regs “passifs”, et autres, alors que contre un bon rég assez aggro, je vais parfois être dans des positions très désagréables surtout s’il est à ma gauche.[/quote]
Perso quand j en ai un comme c a a ma gauche je file rapidement sauf avec un degen ( bien Deep ) a ma droite
Complètement ok avec le post ci-dessus notre stratégie va être différente sachant quel profil on a en face ( non-believer/weak/bluffy/slowplayer… ).
On ne peut échapper à l’adaptation,c’est primordial pour rentabiliser au mieux.
[quote=“youstiti, post:910008”]
Ahah t’es gentil, mais encore une fois tu te sous estimes je pense :).[/quote]
Mouai, je ne m’estime pas non plus comme le plus mauvais, loin de là, et même au dessus de la moyenne des regs de la NL10 mais je suis bien trop conscient de mes nombreux leaks quand je vois comment je déjoue face à certains, notamment face à ce fish de Brokenheart 
(Francesca, si tu lis ça, ce n’est pas pour le dénigrer ou quoique ce soit, ce sale espion, surtout que j’ai déjà écrit qu’il doit être dans les 3 joueurs qui m’emmerdent le plus 
:sick: )
Et puis j’ai encore un mental en mousse, même si j’ai pas mal progressé depuis, entre autres, ma prise de conscience sur mon impatience et l’évolution du coaching.
Il n’y a qu’à voir le début de mois où j’ai fait un weekend absolument horrible (bon, ok, j’étais pas très bien physiquement, c’était même assez atroce!)
Ca va, j’ai bien récupérer à l’aide d’une magnifique technique de jeu
Pas trop content de ma redline qui se recasse un peu la tronche, mais j’essaye de régler un leak majeur et je ne suis pas aidé par des récréatifs parfois nombreux à la table (c’est cool de manière générale mais pas pour la redline!) où je dois pas mal abandonner flop si je n’ai rien en multiway, par exemple.
[quote]
Au lieu, de réfléchir plus posément, et de me dire “tiens c’est intéressant, est ce que son moove est EV+ ? Si oui pourquoi mon jeu diffère du sien ? Aurai-je fais pareil à sa place ? Quelle image je renvoie à table pour qu’il joue de telle manière ? Est ce qu’il est pas en train d’appuyer sur un des mes leaks que je ne connais pas ? Lequel ? quelles adaptations je peux faire ? etc, etc, etc” :D[/quote]
Mouai, mais ceux là tu les repères assez vite et il n’y en a pas des tonnes en NL10, heureusement!
Y’a pas de quoi!
[quote=“youstiti, post:910051”]En effet, y a de très bon régs que je pastille bleu, et je préfère souvent avoir des tables avec 3 “regfishs” qu’avec un bon rég par exemple.
Sachant que je ne ferai que rarement des erreurs coûteuses face aux “regfishs”, regs “passifs”, et autres, alors que contre un bon rég assez aggro, je vais parfois être dans des positions très désagréables surtout s’il est à ma gauche.[/quote]
Ouh la la oui! Je peux rester à des tables de regs si je sais qu’ils sont mauvais mais si je considère qu’ils sont chiants, oui, je pars!
[quote=“flibustier, post:909883”]Je sais pas comment vous faites pour rester sur PP, si tu n’aimes vraiment pas le temps que prennent certains ça se comprend mais là je trouve ça vraiment injouable.
(…)
Mais non j’essaye pas de vous débaucher, mais non… :whistle: :laugh: :laugh:[/quote]
Franchement, non, j’en peux plus des rigolos sur PS qui prennent tout leur timebank sur des décisions à la con.
Et, surtout, j’en peux plus de PS ou mon badrun est constant depuis je ne sais combien de mois (peut-être plus d’un an.)
Je suis maintenant assez conscient pour distinguer un réel badrun et du badplay pour savoir que c’est majoritairement du badrun de chiotte. Premiums qui tiennent, tirages qui rentrent (en revanche, coté vilains, c’est la fête)… c’est quoi?
Alors ensuite, je finis par m’en taper ou faire n’importe quoi tellement je ne crois plus à rien.
Bon, tant pis, je vais essayer de tenir jusqu’à débloquer mon bonus, hors de question de leur en faire cadeau!
La NL10 de PP est comparativement plus tranquille et ne me donne pas autant l’impression d’etre riggayde : je me paye des horreurs, mais ce n’est pas systématiques, et j’en fous aussi!
(Francesca, si tu lis ça, ce n’est pas pour le dénigrer ou quoique ce soit, ce sale espion, surtout que j’ai déjà écrit qu’il doit être dans les 3 joueurs qui m’emmerdent le plus :sick: )
Francis , Francesca entre ton coach et toi vous en voulez a mon prénom , lol ( missclic je déconne , mais bon faut pas “menerver” ,; repeat after me Françisco
sinon , tu n es effectivement pas le pire des reg de n10 loin s en faut sauf que tu fais trop dans le " cérébral " ? Dépouilles ton jeu , plutot les analyses sur ton jeu , arrete de te jauger , joue au poker détendu du slip tu verras :whistle:
Cool :casino3:
1000 sur 750 000 cartes 
[quote=“flibustier, post:909879”][quote=“youstiti, post:909837”]Si ça peut te rassurer, je pense qu’on a tous + ou - une tendance à trouver les autres régs mauvais à la base (sauf quelques exceptions qui sortent du lot). Après à froid, il faut reconnaître, qu’on a parfois pastillé regfish un peu rapidement, ou tout simplement que nous sommes tous encore assez mauvais à ces limites :).[/quote]+1
D’ailleurs chez moi c’est pas loin d’être un leak assez prononcé. Je sais que j’ai passé plus d’années à jouer et à travailler mon jeu que la majorité des régs que je croise et du coup j’ai tendance à beaucoup trop les sous-estimer… :silly: [/quote]
S’il n’y avait qu’au poker que j’avais ce leak, cela m’irait bien mais c’est malheureusement le cas dans la vie courante!
Je suis rarement (voir jamais) satisfait de ce que je fais, et en partie parce que dans différents domaine (que ce soit sport, boulot ou autre), j’ai des personnes proches qui sont des modèles dans leurs domaines respectifs et qui me poussent à faire le mieux possible.
Alors il y a tout de même des points positifs, cela permet de s’améliorer sans cesse par exemple, mais tout de même de sacrés points négatifs… Au bout d’un moment c’est assez difficile à supporter et c’est fatiguant, surtout en vieillissant je trouve. Faudrait peut-être que j’aille voir un psy à jour à ce sujet :sick: :laugh:
Je sais pas si le perfectionnisme est un défaut^^
Après c’est fatiguant que si on fixe les objectifs trop haut et lassant si on les fixe trop bas imo.
Mais être perfectionniste dans la façon dont on cherche à atteindre l’objectif défini c’est une qualité, pas un défaut.
Tiens mon objectif du moment c’est réussir à battre la 10 sur winamax :laugh:
Ouffissime ce field, j’avais jamais vu une telle population de nits et de maniacs sur une seule room.
En une semaine de grind j’ai vu environ 40% de 16/14, 40% de maniacs, 18% de passifs, 2% de 20/18 à la grosse louche. Assez hors norme ce field^^
Tu sais ce qu’on disait sur le fait de trop juger ceux qu’on estime moins bon ? Bah c’est les fishs maniacs et non les régs qui sont en train de me faire reconsidérer plein de choses dans mes ranges en ce moment. En même temps faut voir ce qu’ils me mettent, autant je m’en sors très bien contre les régs autant je me fais violer d’une force par les récréatifs sur cette room 
:laugh: :laugh:
FliFli mais pourquoi pourquoi tu as déposé tes valises sur Wina? Pour les challenges?
GL pour battre la NL 10,ça va être une autre paire de manche que sur Party c’est certain.
[quote=“tothamon, post:910466”]FliFli mais pourquoi pourquoi tu as déposé tes valises sur Wina? Pour les challenges?
GL pour battre la NL 10,ça va être une autre paire de manche que sur Party c’est certain. ;)[/quote]
Hésites à y passer, peux tu approfondir, stp
[quote=“tothamon, post:910466”]FliFli mais pourquoi pourquoi tu as déposé tes valises sur Wina? Pour les challenges?
GL pour battre la NL 10,ça va être une autre paire de manche que sur Party c’est certain. ;)[/quote]Merci, je vais en avoir besoin^^
J’ai migré par obligation on va dire, les conditions de jeux sur PP ne me conviennent plus du tout, même si je comprends les arguments pour la réduction du timebank, prendre des décisions compliquées en moins de 15 secondes parfois, c’est vraiment pas pour moi.
Après pour ce qui est d’aller sur winamax c’est plus le choix par défaut, la politique de PS me sors par les trous de nez à tous les niveaux (support client compris) et ipoker me fais un peu peur vu le trafic et le fait qu’on sait tous qu’il n’y a pas énormément de chances qu’ils survivent jusqu’à fin 2016.
Du coup me voilà sur une room que je ne connais pas du tout en CG NLHE (j’avais fais quelques MTTs et un tout petit peu de PLO chez eux mais c’est tout) et je trouve ça stimulant, ça oblige à changer sa façon de jouer à se remettre en question vu que je n’arrive plus à battre une limite où je me balade depuis quelques années maintenant^^
Bon après j’ai surement mis la barre trop haut, j’avais pas joué depuis 3 mois et je me suis mis direct au fast qui n’est pas ma spécialité et sur un field que je ne connais pas, ça fait beaucoup de chose en même temps :silly: Je run assez horrible aussi, -5 caves sous l’EV en 7k hands et une seule session positive sur tout une semaine de grind^^ Après je fais 100 fois plus d’erreurs que sur PP qui est plus facile à grinder (sauf pour les régs que je trouve plus chiants dans l’ensemble) donc en corrigeant les tonnes de plays inadaptés que je peux faire je pense malgré tout que je pourrais être gagnant même avec mon run du moment. C’est sur que niveau perfectionnisme je suis très loin de ce j’arrivais à faire sur PP :laugh:
Sinon j’ai pas de regret pour l’instant, la room est vraiment bien que ce soit niveau logiciel ou programme vip, en seulement une semaine de fast en micro je suis presque au statut silver déjà^^
D’ailleurs vu que j’ai déjà un bon statut et que le fast ne me réussi pas bien je vais surement me remettre au CG standard le temps de reconstruire un peu ma BR. Il me reste 32 caves ce qui est normalement bien large pour moi mais bon vu les tonnes que j’ai déjà perdu et le fait que c’est du 5max c’est surement plus prudent^^
Retrouver mon HUD ingame devrait me faire beaucoup de bien aussi, je pensais pas faire autant d’erreur sans mais j’ai un mal fou à profiler correctement les inconnus sur ce field chelou.
Bref on verra ce que ça donne, je m’avoue pas encore vaincu^^
[quote=“hpetit1, post:910478”][quote=“tothamon, post:910466”]FliFli mais pourquoi pourquoi tu as déposé tes valises sur Wina? Pour les challenges?
GL pour battre la NL 10,ça va être une autre paire de manche que sur Party c’est certain. ;)[/quote]
Hésites à y passer, peux tu approfondir, stp[/quote]C’est parce que c’est pas le field le plus simple à grinder.
Typiquement on aime plutôt les fields bien passif qui nous permette de jouer principalement pour value et de ne pas avoir trop de décisions compliquées. Sur feu ongame ou sur PP ça a toujours été le bonheur pour ça parce que 90% des récréatifs sont des gentils passifs bien CS. Sur winamax on trouve ces profils là mais également beaucoup (plus même) de maniacs qui lâchent rien et bluff des trucs hallucinants. Autant sur PP tu peux fold tranquillement ta 3ème nuts sur l’over donkbet river d’un récréatif autant sur winamax tu réfléchis un moment à call ta 3ème paire ou ton As high…
Après je pense qu’il faut relativiser, c’est pas aussi dur à grinder que PS non plus ! C’est un field où les récréatifs sont très agressifs ce qui complique les choses mais les régs compensent en se nitifiant un max ce qui facilite aussi le truc d’un autre coté je trouve. Par exemple sur Bwin/PP/PMU on ne trouve plus de régs en NL10 qui ont 100% de CB, 75% de fold to CB et 6% de 3bet alors que sur winamax ils sont légion (l’immense majorité même de ce que j’en ai vu pour l’instant) et presque tous avec des stats type 16/14 qui en font des gentils vilains pas bien chiants pour des régs.
Si je dois lister le pour et le contre sur winamax, de ma faible expérience ça donne :
[color=#44bb44]+ super soft et timebank
- programme vip décent
- très peu de bataille de régs contrairement à PP et ils sont très exploitable dans l’ensemble[/color]
[color=#bb0000]- trop de fishs maniac
- du 5max qui augmente l’agressivité des tables et la variance en général[/color] (sauf en fast où c’est bien du 6max)
ok , merci
avez un souvenir d’un soft = hight variance, jamais serein jusqu’à la river,ce que je n’ai pas ressenti sur le rx party,
donne quand même envie de retenter l’aventure…
GL à vous
Soirée rigolote
50 blindes de perdues sur un truc où je ne suis pas content.
2 caves avec DP max vs Set, je ne suis pas encore assez skillé pour arriver à folder ça pour le moment
Mais ça va, j’ai réussi à gérer et je ne me suis pas senti dépassé.
Salut
Franchement respect pour ta red line Elrix sa ce voit que tu te bas pour les pot, malgrés que tu a perdu des caves en plus car generalement on devient plus weack aprés.
Ta vraiment progresser gg
[quote=“GrosTony, post:910569”]Salut
Franchement respect pour ta red line Elrix sa ce voit que tu te bas pour les pot, malgrés que tu a perdu des caves en plus car generalement on devient plus weack aprés.
Ta vraiment progresser gg[/quote]
Merci mais si je n’avais pas eu de crise de callingstationnite aïgue avec mes DP, elle serait plus naze ma redline!
Quoiqu’en flopzifiant le tout, un de mes deux moves est moins naze que prévu, tout dépend en fait de ce que vilain peut relancer et barrel…
Quand à ma deuxième DP, ça dépend de ce que peut faire vilain en relançant et river, j’ai payé et là, en revanche, je pense que c’est bon s’il fait pareil avec des DP
Pour le reste, oui, il y a des situations où il vaut mieux ne pas me laisser le moindre espace car si j’ai une équité minimale pour faire chier, j’en profite mais j’essaye de ne pas faire n’importe quoi non plus si cela réagit en face (en général chez les regs qui réagissent, il y a fréquemment des tentatives de trap)
Avant jme disait Fuck la red line ! pas besoin de sa pour gagner en NL10, sa reste vrai biensur mais clairement avec une belle RedLine on ce fait encore plus de fric et sa veut dire qu’on ce bas pour allez chercher les pots. Et je pense que c’est mieux de 's’entrainer deja pour les limites superieur.
J’essaye de travailler sur cette aspect la en ce moment.
J’arrive a la maintenir un peu plus deja , c’est mieux. Aprés sa depend aussi du run j’ai l’impression.
Qu’est ce tu en pense pas mal deja ? c’est un peu de NL2 et NL4 fast le reste.
[quote=“GrosTony, post:910586”]Avant jme disait Fuck la red line ! pas besoin de sa pour gagner en NL10, sa reste vrai biensur mais clairement avec une belle RedLine on ce fait encore plus de fric et sa veut dire qu’on ce bas pour allez chercher les pots. Et je pense que c’est mieux de 's’entrainer deja pour les limites superieur.
J’essaye de travailler sur cette aspect la en ce moment.[/quote]
C’est l’un des premiers trucs qu’a essayé de me faire comprendre Coach 
Je sais que certains pensent que c’est inutile, qu’il n’y a qu’a value, mais si on veut augmenter son winrate de ne serait-ce qu’une BB/100, il faut aller la chercher et c’est loin d’être évident.
Et, comme l’a dit Gourou (parce qu’en fait c’est vrai que c’est un gourou :lol5: ), cela peut aider à mieux appréhender la variance.
Dans une séance comme aujourd’hui, c’est clairement ce qui m’a aidé à conserver un jeu proche de mon A-game puisque j’ai pu récupérer petit à petit même avec un run de cartes pas si terrible que ça.
Si j’avais attendu du jeu, cela m’aurait gavé et j’aurais spew en m’accrochant comme une moule à son rocher à mes belles mains.
De plus, comme tu dis, cela entraine pour au dessus
[quote]
Qu’est ce tu en pense pas mal deja ? c’est un peu de NL2 et NL4 fast le reste.[/quote]
Que le fast c’est mal :laugh:
A part cela, je ne suis pas spécialiste, mais cela me parait plus qu’encourageant, surtout avec de la NL2!
GG pour vos redline franchement je sais pas comment vous faite, moi en NL4 (fast ou pas) y’as tellement de calling station que j’ai décidé d’arrêter d’essayer de leur faire folder deuxième paire lol. Sérieusement j’ai pas un super niveau encore donc je me concentre surtout à avoir une jolie blueline et je me soucie pas plus que ça de la redline mais clairement j’y laisse une partie de mon WR.
Une question : vos faites “souvent” des 3 barrels ? Parceque je 2 barrel sur les cartes qui arrangent ma range et les run out scarry mais quand je suis payer deux fois j’ai tendance à give up river si le gars à l’air de vouloir tout payer jusqu’au bout, et quand je (ou lui) check back river et que je vois 2ème voir 3ème paire chez vilain je me dis que le 3ème barrel aurait été bon. Je dois pas encore avoir une lecture suffisamment fine pour savoir quand je dois mettre une troisième cartouche ou pas.
Bon je vous rassure je suis pas non plus un gros passif avec 1 d’AF. Mais j’ai une grosse marge de progression de ce côté quand meme.
En multiway, je comprends, je fais très attention.
Mais de manière générale, j’ai fini par me rendre compte que je me suis longtemps réfugié derrière l’excuse “trop de calling stations donc ma redline qui pue s’explique”. Ouimainon.
Le plus important est la ligne verte des gains
Si tu gères bien cela, pas de problème pour le moment à avoir une redline qui chute!
Personnellement, je le vivais très mal car j’avais l’impression de me faire avoir par tout le monde, d’être le fils spirituel d’Exonico en weakitude de jouer comme un naze et cela avait une énorme influence sur mon mental!
Moi non plus
Bon, pour tout dire, je réfléchis un (très) peu plus à mes cbet, mes 2 ou 3 barrels en regardant deux ou trois stats, en réfléchissant un peu aux ranges (quand je dis un peu, c’est au niveau 100 sur une échelle de 45 à 35000 !) et en essayant de voir s’il y a une logique derrière ce que fait vilainpabô.
Même si je n’ai pas travaillé ça avec mon Gourou, j’ai l’impression qu’une légère “intuition” se développe à force d’introduire une micro réflexion de temps en temps. Mais il reste encore trop de cbet/2 ou 3 barrels automatiques.
A la louche (je suis sur ma partition windows 7 que j’installe et ma base est sur Windows 10), je dois avoir 60 de cbet F/T/R
Mais ce sera clairement un réel axe de travail plus tard.
Puting, rien qu’en écrivant la dernière phrase précédente cela me fout le bourdon en imaginant mon “minable” niveau et tout ce qui reste à voir 