Oui c’est plus compliqué que ça, quand tu montres tes mains, tes reads, tes notes… en stream, + que tu donnes ton thinking process sur les forums, et qu’ajouter à ça tu diffuse ta stratégie à petit prix à de nombreux regs que tu coachs (qui eux même parfois la file à leur amis), c’est compliqué d’avoir encore de la value au coaching individuel.
2 « J'aime »
cest vrai que toi tu stream donc effectivement tu fais beaucoup pour PA deja 
merci dailleur 
2 « J'aime »
Je suis désolé mais je ne peux m’empêcher de réagir. Un membre qui poste des analyses, qui aide les autres (et franchement il y en a eu sur pa…entre les Fred.dz, les Scorcesse, ou autres), le fait dans un souci de partage, dans un esprit d’entraide communautaire, parfois pour confronter son avis aux autres, parfois pour rendre à la communauté ce qu’elle lui a apportée, etc…
Certes il y en a eu des profs dont l’implication et la dévotion sur le site allait bien au delà de la logique commerciale et qui n’ont certainement rien gagner (financièrement) à devenir coach tant leur participation fut forte (Yeepaa, Freudinou, et tant d’autres).
Maintenant il ne faut pas se leurrer non plus hein. PA est une bonne vitrine commerciale pour un coach. Une vidéo ou une analyse reste un bon moyen marketing pour se faire connaître, se faire de la pub, s’amener de nouveaux coachés, etc…
De mon point de vue il est donc normal que les analyses de mains les plus poussées viennent des coach; il y aura, de toute façon, toujours matière à coacher, tant de choses à apprendre à ses élèves. Le poker est tellement vaste.
Si le coach, qui gagne de l’argent en formant des apprentis shark, ne trouve pas normal d’analyser des mains parce qu’il pense que ça va dévoiler des aspects de sa stratégie (moins d’edge, injuste pour ses coachés, etc…), que dire des membres lambda, reg, et qui eux même répondent à des analyses.
Ils voient des coach, qui gagnent de l’argent à former des mecs qui viendront les faire chier sur les tables, tout en rechignant à analyser des mains.
Franchement ça donne pas trop envie de participer.
Après c’est pas contre toi hein blagops; c’est juste une réflexion générale ;).
2 « J'aime »
Si ça t’intéresse, je suis en train de développer ma propre marque de papier hygiénique avec le désormais célèbre R sur chaque feuille…
2 « J'aime »
Salut @Bobi
Ta remarque sur le run good m’intrigue. SI je regarde ma courbe chipEV, elle est en ascension depuis le début. Certes, mas courbe de net est au dessus (plus trop ces derniers temps).
Mais pourquoi dis-tu que je run good si ma courbe ev monte régulièrement , je pensais que c’était plutot signe de prise des bonnes décisions ?
J’ai vraiment un souci de compréhension avec cette courbe ev en Expressos. Tu peux expliquer un peu (ou @aced )?
(je la remets ici pour t’éviter d’aller la rechercher dans les posts)
Visiblement, à la vue du tableau, tu run pas top.
Plusieurs points:
-
D’une certaine manière on peut dire que tu run good dans le sens où ta courbe réelle de jetons gagnés (la verte “chips won”) est au-dessus de la courbe théorique de jetons gagnés (la verte marron). Ca veut dire que tu as eu un peu de réussite sur tes all in avant showdown. Après il n’y a visiblement que 3000 jetons de différence, c’est à dire quasiment rien.
-
Là où tu ne run pas bien, c’est qu’en réel, tu gagnes 70 chips par jeu (ce qui correspond bien à tes 38% d’itm), tout en étant perdant (-0,75€). Ceci s’explique par le fait que tu ne gagnes assez de multi (x4 et +) par rapport à la moyenne de ton run. 2 explications: 1)Tu n’as pas ton quota de multi >x2 et/ou 2)Tu ne run pas bien dans ces multi (tu n 'es pas à tes 38% d’itm). Une autre explication dans ton cas peut être le fait que tu mélanges les montants joués, ce qui forcément fout la merde (pas pour les chips mais pour le résultat net).
-
Dans tout les cas, l’échantillon reste très faible pour faire une analyse.
-
Malgré tout c’est encourageant. Pour résumer ta courbe ev sera le moyen le plus exact (ou plutôt le moins approximatif) pour juger de ton niveau. Après ce n’est pas une fin en soi; si tu te prends des setup (genre t’as KK et vilain AA et vous partez ai préflop ou si tu paies river avec suite et vilain a flush) forcément ta courbe ev va chuter mais ce ne sera pas forcément signe de mauvaises décisions de ta part.
Je ne sais pas si ça répond à tes interrogations.
1 « J'aime »
Oui tu as un soucis de compréhension avec ce graph. Je confirme
Avoir une courbe d’ev qui monte suffirait à battre le pool de joueurs mais pas le rake.
Pour espérer battre le pool de joueur ET le rake, être théoriquement gagnant donc, il faut faire quelque chose comme 55evchips/game (à confirmer par les spécialistes moi je joue pas ce format).
L’ev chips par game c’est le meilleur indicateur de niveau d’un joueur en spin (documente toi si tu ne comprends pas pourquoi) visiblement avec 66 tu “pourrais” espérer être gagnant… sur le long terme et le long terme en spin c’est pas 700 games mais bien plus.
Sauf que toi tu multiplies les buy in, joue tilté au dessus de ta limite, donc tu spew des tonnes ce qui est dur à gagner dans ta variante.
Résumé, t’as joué 720 spin, soit peanuts, tu pourrais revendiquer être gagnant grâce à 66ev chips par game (si ça se confirme parce que c’est un peu tôt pour tirer des conclusions) mais malheureusement au 1er bad run venu tu spew lamentablement.
Indépendamment de cela tes chips gagnés > evchips gagnés (cf coube verte vs courbe jaune) donc tu es et reste globalement chanceux à l’abattage contrairement à ce que tu sembles croire après chaque session.
Bosse ton jeu en reprenant les bases, ce sont des concepts que tu dois maîtriser pour te lancer dans la variante.
1 « J'aime »
Merci @aced
Très clair 
@JteCUMSh0tBr0 tu like la réponse de Bobi, mais pas celle de Aced, pourtant bien plus complète sur la question ? c’est bizarre quand même…Tu serais pas un peu en mode revenge depuis que j’ai décliné ton offre inattendue de stacking et commenté ton pseudo de film de boule ? …
@PierreLo les écoutes pas.
Le coach veut juste se faire des thunes. Rappel toi tous les 80/20 perdus, il pourra rien y faire, toi et moi le savons. Les fishs continueront de badbeat ton A3o avec leur 74s de fish.
Et l’autre avec son pseudo débile qui veut stacker un joueur de ta classe. Et puis quoi encore?
Le talent attire les haineux, l’histoire de ta vie PierreLo.
1 « J'aime »
je pense que si @blagops vois ça … lol je ne vais pas défendre le coach mais c’est un peu n’importe quoi de dire cela … il n’y a aucun logique a ce que tu raconte …
1 « J'aime »
Re montana,
modosetej était ironique en fait ^^
2 « J'aime »
ah je préfère je me suis fait avoir comme un bleu lol
1 « J'aime »
Attention je fais des analyses, je les fais juste pas sur un sng entier à quelqu’un qui n’avait pas respecté mes conseils sur mes vidéos/streams.
T’imagines tu dis quelque chose et quelqu’un te dis bon je vais pas t’écouter mais comment je dois faire maintenant que j’ai fais mon play perdant préflop pour m’en sortir… ça n’a pas de sens
1 « J'aime »
3 trucs à dire sur ce graph
-échantillon trop faible
-ev chips trop bas pour la limite (mais ça se trouve il est supérieur ou inférieur si tu joues 5K games)
-tu as run légèrement good
Pour répondre à une autre question, il faut 38evchips pour even, c’est dit dans la vidéo.
Je me répète mais entre les streams et les vidéos, il n’y a plus trop d’excuse à faire d’énormes missplays je pense
1 « J'aime »
Bon les amis, on va se calmer.
- @blagops Blagops fait ce qu’il veut, c’est son choix de ne pas souhaiter analyser un SNG entier ici, il a ses raisons et aucune obligation à cela. Ca m’ennuie qu’il ait à venir se justifier sur ce pa book.
-
@Aced a présenté son point de vue clairement, sincèrement, et sans aucune agressivité sur la question, rien à redire non plus à cela (au passage, j’apprécie la différence de ton des messages d’Aced par rapport à certains autres…)
3.@modosetej fait du “sous-reyj”, mais n’est pas @reyj qui veut (un petit coaching avec l’original peut-être modosetej ?) - Si on passait à autre chose ?
2 « J'aime »
Attention à ne pas tout mélanger quand même @blagops. je n’ai jamais remis en question ta décision de ne pas commenter mes mains, je la respecte et je ne demande pas non plus “comment je dois faire pour m’en sortir maintenant”.
Je vais bosser les carences flagrantes de mon jeu et je ne demande rien de plus.
La sentence permanente est un peu lourde à la longue. On va arrêter maintenant le procès, je plaide coupable, tout le monde a bien compris.
Peace.
C’est ça la phrase qui me dérange un peu de la part d’un coach. Est-on coupable de faire des erreurs ? Si les streams et les vidéos suffisaient a garantir l’absence de missplay, il n’y aurait plus de boulot pour les coachs. Tu prêches un peu contre ta paroisse là.
Ca rejoint la discussion sur les qualités nécessaires pour enseigner qu’on a avec @Elrix sur le thread de @UnBarbu, la principale étant de se mettre au niveau des élèves (même s’il faiut beaucoup se baisser )
A la relecture, ca sonne un peu comme une charge contre toi, ce n’est pas l’intention. J’ai vu tes vidéos, tu communiques plutot bien tes messages, tu as l’air d’un coach sympa et assez nature, ce qui est une grande qualité je pense. Mais je pense aussi que tu es bien plus à l’aise pour communiquer à l’oral qu’à l’écrit.
1 « J'aime »
Attention la réponse ne t’était pas adressé on en avait déjà discuté ensemble j’expliquais juste au gars pourquoi je n’analysais pas tout un sng à chaque fois qu’on me le demande par respect pour les coachés.
1 « J'aime »
A défaut d’avoir compris les bases du poker, tu as au moins compris que j’étais dans le “sous humour”.
2 « J'aime »
