On pourra débattre tant qu’on veut mais pour moi les plus gros gagnant mtt que ce soit online ou live sont aussi d’énormes chattard.
Je dis pas qu’ils sont nuls, bien au contraire mais bon on est pas tous égaux face à la chance.
Jouer un flip contre Norman, Elky ou le big roger ça revient à drawing dead avant d’avoir vu le showdown.
Maintenant, j’admire la force mentale des joueurs de tournois qui sont capables de continuer à jouer cette variante alors que quasiment 90% du temps, on va se faire sortir par un joueur qui comprends rien.
a défaut de ne pas être une pucelle qui a jamais fait un post qui à de l’intérêt…
@Booba
je suis pas d’accord avec toi quand tu dit qu’il n’y pas de MTT pro , il ya pas mal de pro MTT online très talentueux on peux prendre l’exemple de Levietfou, par contre c’est en MTT Live qu’il est casi impossible d’être pro sans sponsor.
[quote]Tibocm
Jouer un flip contre Norman, Elky ou le big roger ça revient à drawing dead avant d’avoir vu le showdown.[/quote]
looooooooooool , j’irai pas jusque la, mais mais va savoir ! lol
après je cherche pas a dire qui est le meilleur, je dit juste que la pluspart des lukbox qui chattent un 100k GTD par exemple sont nuls ! Et qu’évaluer un joueur sur 3 perfs (ou plutot chattage) MTT c’est juste bidon.
Qu’une belle partie des joueurs sponso sont mauvais et c’est bien dommage.
fin bref.
Un article super intéressant et j’ai bien envie aussi d’ajouter mon grain de sel. En tout premier je pense qu’il ne faut pas oublier que le poker est un jeu. Déterminer qui est le meilleur est une tâche impossible. L’être humain a la sale habitude, son ego, de vouloir à tout prix savoir qui est le meilleur, etc Moi je m’en fiche. Il y a une pléthore de très bons joueurs et j’ai bcp de plaisir à jouer avec l’un deux si je le croise à une table. Au poker je pense que les dés sont pipés: un mec comme Guy Laliberté, multimilliardaire, en n’a rien ou presque à fiche de perdre quelques millions à une table de cg big stakes, donc vu qu’il n’a pas la pression de l’argent il peut jouer bcp plus loose qu’un pro qui n’a pas ses moyens financiers. On dira alors que Laliberté est un génie, car il a osé faire un 4bet light, que cela a marché, alors que pour un pro avec une bankroll réduite, c’était trop difficile à le suivre.
Je ne joue plus en cg holdem, car il y a trop de bons joueurs et le profit n’est pas assez grand. Je construis ma bankroll en sit and go, cg omaha, omaha hi-lo. Juste pour le fun je joue les mtt holdem, car c’est la formule la plus passionnante d’après moi.
Voir les sessions de l’émission high stakes, je n’y ai jamais cru; je pense qu’ils jouent avec des billets de monopoly,car les coups farfelus qu’on peut voir ne sont pas des exemples de bon poker. De plus ces joueurs se connaissent par coeur et je ne comprends pas trop l’intérêt de toujours jouer avec les mêmes personnes.
Quand on voit la table finale d’un wpt, d’un ept, je suis toujours aussi surpris du poker pratiqué. On peut y voir des erreurs de débutant ou jouer des mains poubelles, que n’importe quel prof de PA dirait de jeter. Ok ils ont un historique entre eux, mais cela ne suffit pas comme explication.
Le poker est vraiment un jeu d’adaptation; je joue presque exclusivement sur le point com, mais quand je m’hasarde à venir sur winamax, je sais que je dois m’attendre à jouer différemment, car sur winamax, les gens ne jouent qu’en limpant et ne respectent pratiquement jamais votre 3bet.
Les joueurs se plaignent très souvent des bad beats reçus, mais oublient très vite le nombre de fois où ils ont miraculeusement gagnés. Certains ne croyent pas que les tirages ne sont pas aléatoires, n’importe quoi. En casino les cartes ne sont pas mieux brassées et d’autre part tu n’as jamais la certitude que tes partenaires de la table ne sont pas en collusion. Cela existe couramment pourtant.
Pour conclure je dirai que jouer au poker est une façon intelligente de passer du temps, car il faut quand même réfléchir, élaborer une stratégie, observer, faire preuve de psychologie, de patience et s’adapter. J’ai déjà vu plusieurs fois toutes les vidéos de PA, et je remercie tous ces auteurs, car il y a toujours quelque chose à prendre. En tout cas grâce à elles ma bankroll a fortement progressé.
Pour conclure, il n’y a pas de number one au poker, mais une ribambelle de supers bons joueurs qui ont un niveau équivalant
Ce fil de discuss c’est vraiment n’imp mais son titre l’annonçait bien.
Mizar franchement je t’aime bien et ton style encore plus mais franchement, de la part d’un type qui disait y’a kek temps qu’il n’y avait pas de honte à jouer que les fishs (et qu’un joueur gagnant contre des fishs était meilleur joueur de poke qu’une superstar be contre des regs) je vois pas…
Ce que dit basou sur Benyamine, y’a pas de quoi verser ni une larme ni une ligne. Il se croit meilleur. Techniquement sans doute. Mais à sa place, Benyamine aurait recavé et fermer sa gueule. Et en cela il mérite certainement le qualificatif de champion.
Btw, no offense mais suis-je le seul a ne pas tenter de pieger post flop avec les As qd j’ai pas de quoi recaver ? :pinch:
Non je ne pense pas que Basou est meilleur que Benyamine parcequ’il est sur PA.
Luneau est meilleur que Benyamine, il n’est pas sur PA.
C.Andre est meilleur que Benyamine, il n’est pas sur PA.
Enfin bref, je vais en citer que deux car la liste pourrait être très très longue.
Et en ce qui concerne Negreanu et Helmuth, oui ce sont deux jolies tanches.
(c’est d’ailleurs pour ça qu’ils ne gagnent jamais rien et, ça fait bien longtemps qu’ils ne courent plus après les dollars du poker pour vivre.)
Et puis quand tu vois que galfond et dwann qui étaient en train d’expliquer à ces deux imposteurs (lol), ce qu’était une range mergée ou polarisée… bah t’as tout compris.
@Thestanco: gain en MTT ne veut pas dire bénefice en MTT. Si t’as 2M de gains et que t’as payé 3M en BI, bah t’es pas si bon que ça.
Ensuite y’a pas que les MTT dans la vie, et les résultats en MTT sont assez “chatte dépendant”. Voilà je résume vite fais l’article pour que tu puisse comprendre où ton post est foireux.
J’ai déjà eu cette discussion avec Mizar et on est pas d’accord sur ce point. Au delà, du fait que l’article soit très bien écrit, je ne peux pas être d’accord sur le fond. Pour moi CG et Tournoi ne se compare pas, comme je l’ai lu plus haut, cela demandes des compétences différentes.
Un bon joueur de Cash Game n’a pas plus de facilité à être bon en tournoi que l’inverse, c’est un faux débat pour moi. De toutes façon, je vois pas pourquoi ce débat à lieu; il en faut bien pour tout les goûts et puis savoir qui est le meilleur sérieux en s’en fou, c’est qu’une question d’ego mal placé.
[quote=“artest, post:417071”]playaz excuse moi de ne pas être allé me faire dépuceler en thailande.
Je voulais juste savoir ce que t’avais pour être énervé et rentrer dedans tout le monde. j’ai ma réponse en tout cas[/quote]
haha j’aime !!
ba écoute viens, ya tout un tas de ladyboy pour toi avec qui tu pourra te faire tes petits HU et jouer a touche pipi !
Non mais franchement artest, j’ai entendu dire que tu etais un bon joueur avec de bon raisonnements , mais pourquoi tout tes post sur PA c’est du pipi caca sérieux ?
Je n’ai pas trop le temps de développer, mais d’un point de vue strictement technique, la différence principale entre le cash game et les MTT, c’est qu’en MTT, on se retrouve dans des situations où les rapports de stacks sur la table sont bien plus variés qu’en CG. En cash game, même si certains jouent shortstack, on a tendance à chercher à être cavés au max (online du moins). En tournoi, il faut constamment s’adapter à des confirgurations différentes des tapis autour de la table. Ca va entre autres jouer un grand rôle dans la manière de calibrer les mises.
Une autre différence c’est que les MTT sont principalement stratégiques, alors que le CG est principalement technique, mais je n’ai pas du tout le temps de développer.
[quote=“playaz, post:417080”][quote=“artest, post:417071”]playaz excuse moi de ne pas être allé me faire dépuceler en thailande.
Je voulais juste savoir ce que t’avais pour être énervé et rentrer dedans tout le monde. j’ai ma réponse en tout cas[/quote]
haha j’aime !!
ba écoute viens ya tout un tas de ladyboy pour toi avec qui tu pourra te faire tes petit HU et jouer a touche pipi !
Non mais franchement artest je sais que tu es un bon joueur avec de bon raisonnements , mais pourquoi tout tes post sur PA c’est du pipi caca sérieux ?[/quote]
Hey les miss, arrêter de bla bla.
Hu4rollz ou mettez vous des tartes dans la bouche. :laugh: :laugh:
Au-delà de ça, l’angle de mon papier et mon objectif principal n’était pas spécialement de comparer les mérites respectifs des joueurs de MTT et de CG… et de dénigrer les premiers au profit des seconds. Mais plutôt, au risque de me répéter, de souligner que le poker est la seule discipline (je cherche, j’en trouve pas d’autre) ou les joueurs les plus connus ne sont pas forcément (ou n’ont pas été) parmi les meilleurs ![/quote]
