[quote=« Jadupsky, post:417055 »]Je joue sur PS.com et ils y ont aussi changé leur programme VIP. Les gros perdants sont les multitableurs au statut Supernova+ donc des joueurs qui vivent, en partie ou en totalité, du poker. Il est évident que ces joueurs protestent massivement, car pour maintenir leur revenu faudra travailler beaucoup plus …
Personnellement j’oscille entre Silver/Gold, je ne vais jamais atteindre un statut Supernova, donc faudra voire, mais, à prioiri, le nouveau système ne me désavantage pas. Il y aura peut-être moins de regs multitableurs, donc éventuellement moins de tables disponibles, mais je ne crois pas que ça va poser un problème majeur, du moins en NL25/NL50. Comme l’argument « on ne veut pas rémunérer les gars qui ne participent pas dans un pot, mais ceux qui y participent » me paraît logique, j’ai décidé de ne pas pleurer 
Ceci dit, je comprends l’argument de Wildstar (mais je n’aime pas trop le ton de son post, ni d’ailleurs celui de ses opposants) car finalement - si j’ai bien compris - il ne fait que dire "abandonnez le système de rakeback et, en contrepartie, diminuez le rake pour tout le monde et il y aura plus de transparence entre les rooms et un joueur gagnant sera gagnant à cause de la qualité de son jeu et non à cause de son volume … " mais bon, je crois que ça n’intéresse pas les rooms qui veulent fidéliser leur clientèle via une politique de rakeback.[/quote]
Merci JAD d’avoir compris mon post…car ce qui me gonflez dans la demande de SIT OUT sur une table de PS, c’est que cela provenait uniquement de multitableur, qui en effet , quand ils rentrent sur la room, leur obsession est de s’inscrire sur un grand nombre de table pour optimiser avant tout leurs bonus, avant d’optimiser leurs jeux. Car je suis convaincu, que si le système de rakeback n’existait pas, il gagneraient autant sur moins de tables et avec une meilleure attention sur chaque table. Je pense que le rakeback couvre les erreurs dues aux multitabling. Mais l’augmentation de bonus est devenu une priorité. En effet si le rake que tout le monde paye, qui est important a cause des bonus à reverser, était plus bas, tout le monde en profiterait. Rake plus bas, et diminution ou suppression des bonus, tout le monde gagnant. Les petits joueurs comme moi, payons pour les bonus des multitableurs. Je milite donc pour un rake simple, plus bas et que le meilleur gagne, c’est simple…
